Wie die Kriege in der Ukraine und im Libanon das Schicksal Syriens veränderten: CNN blickte auf die Lage im Nahen Osten

Wie die Kriege in der Ukraine und im Libanon das Schicksal Syriens veränderten: CNN untersuchte die Lage im Nahen Osten Margarita Voloshina

Wie die Kriege in der Ukraine und im Libanon das Schicksal Syriens veränderten: CNN untersuchte die Situation im Nahen Osten

< p _ngcontent-sc170= "" class="news-annotation">Das Schicksal des diktatorischen Regimes von Baschar al-Assad in Syrien wurde nicht im Land entschieden, sondern auf dem Gebiet von Süd-Beirut im Libanon und der Region Donezk in der Ukraine. Ohne die Unterstützung Russlands und Irans verlor er seine Kräfte, als die Unruhen begannen.

Dies berichtet 24 Channel unter Berufung auf CNN. Die Veröffentlichung stellt fest, dass der Nahe Osten „zittert“, da die Fähigkeiten Irans und Russlands als Verbündete zerstört werden.

Wie die Kriege in der Ukraine und im Libanon die Lage veränderten Lage in Syrien

Wie die Kriege in der Ukraine und im Libanon die Lage in Syrien veränderten

Wie Die Kriege in der Ukraine und im Libanon veränderten die Lage in Syrien

h2>

Laut CNN hat Israel dem Schicksal Assads während des Krieges gegen die Hisbollah keine Beachtung geschenkt. Gleichzeitig machte sich Russland, das seit fast drei Jahren einen umfassenden Krieg gegen die Ukraine führt, höchstwahrscheinlich keine Sorgen darüber, wie viele Flugzeuge oder Truppen es übriglassen würde, um seine eigenen Interessen im Nahen Osten aufrechtzuerhalten.

Die Veröffentlichung zitiert unter Berufung auf die Worte von Donald Trump, dass der Zermürbungskrieg in der Ukraine Russland „unfähig“ gemacht habe, Assad zu helfen. Journalisten weisen darauf hin, dass Lawrows Unfähigkeit, die Situation in Syrien in letzter Zeit zu erklären, darauf hindeutet, dass Moskau „sieht, wie seine Platten auf den Boden geschleudert werden“.

Gleichzeitig Iran, ein treuer Verbündeter der oben genannten Regime , war in den letzten sechs Monaten aufgrund des Krieges mit Israel mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert. Es wird darauf hingewiesen, dass Teheran lediglich Unterstützung zugesagt hat, diese jedoch keine wesentlichen Leistungen für das Regime von Bashar al-Assad erbracht hat.

Der Nahe Osten gerät ins Wanken, weil selbstverständliche Vorstellungen wie die allgegenwärtige Stärke Irans und Russlands Solidität als Verbündeter angesichts der neuen Realitäten erodieren, heißt es in der Geschichte.

CNN stellt fest, dass Russland und der Iran Probleme und Probleme haben Ihre Konzentration anderswo führte zum Sturz des diktatorischen Regimes in Syrien. Es wird angenommen, dass die massive Offensive der Rebellengruppe „ein Hinweis auf die raffinierte Hand“ dahinter ist, wie aus einer kürzlichen Erklärung des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan hervorgeht.

Am Freitag, dem 6. Dezember, sagte er, er habe versucht, mit Assad über die Zukunft Syriens zu verhandeln, aber es habe kein Ergebnis gegeben, deshalb wünsche Erdogan den Rebellen viel Erfolg auf ihrem Weg nach Damaskus. In dem Artikel wird darauf hingewiesen, dass immer noch unbekannt ist, wem die Türkei genau die Befugnisse übertragen hat.

Die Veröffentlichung geht davon aus, dass sich Hayat Tahrir al-Sham als besserer Anführer der „ethnischen Mischung Syriens“ erweisen könnte als Assad . Gleichzeitig könnte letzteres, dessen Regime viel früher hätte stürzen können, „im Exil in luxuriösen Moskauer Datschen dahinschmelzen, und seine leere Autokratie wird schnell zusammenbrechen.“

„Russland kann seine geopolitischen Wunden lecken.“ „Wenn wir uns auf die katastrophale Blutung konzentrieren, nämlich die Invasion der Ukraine, könnte der Iran innehalten, um nachzudenken und sich gleichzeitig auf einen möglichen Tsunami der Aggression vorzubereiten, der vom Weißen Haus Trumps ausgehen könnte“, heißt es in dem Bericht. Artikel.

Übrigens berichtete ISW, dass Russlands Scheitern oder die Entscheidung, das Assad-Regime angesichts des raschen Vormarsches der syrischen Opposition im ganzen Land nicht zu stärken, die Glaubwürdigkeit des Kremls als „zuverlässiger und effektiver Sicherheitsdienst“ untergraben würde Partner auf der ganzen Welt.“

p>

Leave a Reply