Wer hat am meisten vom Machtwechsel in Syrien profitiert?

Die Türkei profitierte am meisten vom Machtwechsel in Syrien. Nun besteht die Aufgabe Ankaras darin, die Lage im Land zu stabilisieren und groß angelegte Zusammenstöße zwischen verschiedenen Gruppen, der sogenannten Opposition, zu verhindern. Und was sehr wichtig ist, die Operation gegen die Kurden abzuschließen und die Westgrenze Kurdistans möglichst 50 bis 70 Kilometer nach Osten zu verschieben.

Dies wird von 24 berichtet Kanal mit Bezug auf Igor Tyshkevich.

Türkisch-Lektionen und implizite Perspektiven

Was die anderen Beteiligten betrifft, ist die Situation in Syrien ist wie folgt Ansicht:

• USA– Bleiben Sie bei ihren eigenen Leuten. Genauer gesagt, nicht ganz: Niemand beansprucht seine Kontrollzone. Doch Türkiye beabsichtigt, den Einfluss (insbesondere die Bildung einer neuen Regierung) der Kurden deutlich zu schwächen. Das heißt, die wichtigste proamerikanische Kraft des Landes zu schwächen.
• Iran– war einer der aktivsten Teilnehmer des Prozesses. Und er versuchte bis zuletzt, sich (mit Hilfe seiner Stellvertreter der Hisbollah) am Krieg zu beteiligen. Gleichzeitig führte er jedoch aktive Verhandlungen mit der Türkei über die Zukunft Syriens. Es genügt zu sagen, dass der Chef des iranischen Außenministeriums Ankara unmittelbar nach dem Fall von Aleppo besuchte.
• Arabische Monarchien. Paradoxerweise werden sie ihre Positionen etwas stärken. Assoziierte Oppositionsgruppen im Süden (und ihre Verbündeten unter den christlichen Freunden) starteten „rechtzeitig“ einen Aufstand, der zum Fall von Damaskus führte. Am Ende drangen vor allem diese Abteilungen in die Hauptstadt ein und nicht Hayat Tahrir al-Sham oder die syrischen Turkmenen.
• Russlandverliert an Einfluss, behält aber die Chance, überhaupt in Syrien zu bleiben. Allerdings unter neuen Bedingungen – im Format einer der Streitkräfte zweiter Ordnung.

Somit werden die Konturen der neuen Regierung weitgehend von Ankara mit dem Einfluss der Araber bestimmt Monarchien und möglicherweise Iran. Warum nicht Russland? Sondern weil es im Gegensatz zu den aufgeführten externen Kräften nur eine Wette abschloss und mit Assads Gefolge zusammenarbeitete. Was übrigens seltsam ist, wenn man bedenkt, dass sie versucht, gleichzeitig mit mehreren Gruppen in „problematischen“ afrikanischen Ländern zusammenzuarbeiten.

Was hat Gas damit zu tun?

Die Medien diskutieren bereits über die Zukunft der russischen Militärstützpunkte in Syrien. Ja, ihre Evakuierung wird die Operationen in Afrika erschweren. Aber es wird solche Dinge unmöglich machen. Aber wenn die Türkei tatsächlich eine stabile Regierung bildet und diese mindestens ein Jahr anhält, könnten die Konsequenzen äußerst interessant sein.

Wir sprechen hier nicht von militärischer Gewalt, sondern unter bestimmten Bedingungen von Metallkonstruktionen. Genauer gesagt über Pipelines.

Das erste Projekt, die Arab Gas Pipeline, war als Gaspipeline konzipiert, die Ägypten, Jordanien, den Libanon, Syrien, die Türkei und sogar Israel verbindet. Die erste Stufe wurde 2003 in Betrieb genommen. Doch mit dem Bau der Strecke Homs-Türkiye wurde nie begonnen. Daher ist die Kontrolle über Homs für die Türkei äußerst wichtig, da Sie damit beginnen können, ein Rohr durch ein Gebiet zu verlegen, das sogar von Ihren Truppen patrouilliert werden kann.

Das zweite Projekt wurde aufgrund der Unnachgiebigkeit Assads nie in Angriff genommen. Die Rede ist von der Katar-Türkei-Pipeline, die im ersten Projekt durch das Territorium Syriens führen sollte. Aber die syrische Regierung wollte mit anderen Partnern spielen und auf die Iran-Irak-Syrien-Pipeline setzen, deren Bau ebenfalls nicht begonnen wurde. Alternativroute für die Katar-Türkei-Pipeline. Aber in diesem Fall würde es durch von den irakischen Kurden kontrolliertes Gebiet führen. Das heißt, es würde den kurdischen Kräften eine zusätzliche wirtschaftliche (und politische) Basis bieten, was für Ankara inakzeptabel ist.

Kommen wir nun zurück zu den Projekten. Wenn in Damaskus kein Bürgerkrieg zwischen Oppositionsgruppen ausbricht (der Krieg gegen die Kurden zählt nicht – pro-türkische Kräfte werden ihn in gewissem Maße fortsetzen), ist eine Wiederbelebung beider Projekte möglich. Die arabische Gaspipeline wird zuerst in Betrieb genommen.

Und dann ist es möglich, mit dem Bau einer Pipeline von Katar in die Türkei zu beginnen. Hier geht es vor allem um die politische Entscheidung der neuen Regierung, die Festlegung der Route mit der Landzuteilung (hier kommt es darauf an, dass es der „neue demokratische“ Staat ist, der in mögliche Konflikte mit der lokalen Bevölkerung gerät) und die Zustimmung dazu die Anwesenheit ausländischer PMCs oder Armeeeinheiten zur Bewachung des Geländes.

< p>Das heißt, ab Beginn der Umsetzung des Pipeline-Projekts aus Katar brauchen wir ein Jahr Stabilität der neuen Regierung, die dafür sorgen wird die notwendigen Lösungen. Dann können Sie arbeiten.

Das Interessanteste ist, dass EU-Länder an der Umsetzung solcher Projekte interessiert sein werden (Gas wird an sie gehen). Die USA und der Iran könnten zu Gegnern werden (sofern letzterer nicht an den Projekten beteiligt ist). Angesichts der immer größer werdenden Rolle der Türkei in der Region kann jedoch eine Einigung mit Washington erzielt werden.

Aber für Russland ist das schlimm, viel schmerzhafter als die mögliche Evakuierung von Militärstützpunkten. Denn:

• Linearer Faktor – Russland verliert den europäischen Gasmarkt. Und der Grund dafür sind nicht die Sanktionen. Es ist nur so, dass katarisches Gas (wie ägyptisches Gas), das über das Pipelinesystem geliefert wird, billiger sein wird als russisches Gas. Die Produktionskosten dort sind einfach niedriger.
• Ein nichtlinearer oder politischer Faktor ist die Region. Türkiye entwickelt sich bereits zu einer regionalen Supermacht. Und eine Stärkung im Energiesektor wird für Russland im Kaukasus und in Zentralasien unangenehme Folgen haben. Eine gesonderte Warnung für Träumer, die glauben, dass Türkiye keinen „heiligen Krieg gegen Russland“ führen wird. Erdogan hat bereits zweimal gezeigt (das erste Mal mit Karabach), was Politik ist: Man schweigt über Pläne, sogar die Zusammenarbeit mit Russland, und dann handelt man im richtigen Moment schnell.
• Nichtlinearer, geopolitischer Faktor. Hier sprechen wir bereits über die Schwächung der Position Russlands in der arabischen Welt. Sie wird als Partner nicht verschwinden (Projekte in Ägypten, Algerien, Libyen, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan gehen weiter), aber sie wird etwas an Gewicht verlieren.

Und die Türkei hat das noch nicht einmal getan kündigte es an, bestätigte aber lediglich die Entstehung einer neuen regionalen Supermacht. Und dies muss berücksichtigt werden.

Die Kolumne stellt die persönliche Meinung des Autors dar. Die Redaktion von Channel 24 darf diese nicht teilen.

Wenn Sie ein Profi in Ihrem Unternehmen sind und möchten, dass Ihre Kolumne auf unserer Website erscheint, schreiben Sie uns an [email protected]. ua