„Das wird helfen, Putin zu brechen“: ein Gespräch mit einem US-Kongressabgeordneten über Verhandlungen mit Russland
„Das wird helfen, Putin zu brechen“: ein Gespräch mit einem US-Kongressabgeordneten über Verhandlungen mit Russland Oksana Kharkovska Daniel Tkie Donald Trump forderte nach einem Treffen mit Selenskyj in Paris einen sofortigen Waffenstillstand und sagte, es sei Zeit zu handeln. Es ist wichtig, dass der Sieg der Ukraine im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten liegt und Washington Einfluss auf Wladimir Putin hat. Ein republikanischer Kongressabgeordneter, Mitglied des Ausschusses des US-Repräsentantenhauses Armed Affairs bemerkte dies in einem Gespräch mit Don Bacon, dem Sender von Channel 24, und erklärte, wie Trump Putins Willen brechen und ihn zu Verhandlungen zwingen könne. Weitere Einzelheiten finden Sie weiter unten im Material. Glauben Sie, dass Donald Trump nach seiner Amtseinführung in der Lage ist, diesen Krieg zu beenden?< /em> p> Ich weiß es wirklich nicht. Ich weiß, dass es im nationalen Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten liegt, dass die Ukraine unabhängig bleibt. Wir müssen uns Russland stellen, das einen unschuldigen Nachbarn überfallen hat. Ich glaube, dass Präsident Trump gesagt hat, dass Wladimir Putin, wenn er einem Waffenstillstand nicht zustimmt, viel mehr Waffen in die Ukraine schicken wird, als zuvor geliefert wurden. Also lässt er Putin wissen, dass er eine Vereinbarung treffen muss, sonst wird es noch schlimmer. Ich würde auch sagen, dass Keith Kellogg ein sehr guter Kerl ist. Er ist einer der besten Führer, die wir in dieser Situation ernennen können (für den Posten des US-Sonderbeauftragten für die Ukraine und Russland – Channel 24). Das gibt mir die Zuversicht, dass Präsident Trump der Ukraine aufrichtig helfen möchte. Ich wollte immer, dass es klarer wird und Klarheit darüber entsteht, wer für diesen Krieg verantwortlich ist. Putin trägt die Schuld am Krieg, das steht fest. Und niemand außer ihm. Das ist Putins Invasion. Alle Russen begehen in seinem Namen Kriegsverbrechen gegen die Ukrainer, und die Vereinigten Staaten spielen hier eine führende Rolle, um der Ukraine zum Sieg zu verhelfen. Wie kann Donald Trump Putin dazu bringen, Verhandlungen zuzustimmen, wenn der Kreml jede Möglichkeit eines Waffenstillstands ablehnt? Glauben Sie, dass Trump genug Einfluss auf Putin hat, um ihn dazu zu bringen, diesen Krieg zu Bedingungen zu beenden, die für die Ukraine richtig sind? Zweifellos hat Putin seinen eigenen Willen und wir müssen ihn brechen, indem wir die Ukraine mit vielen High-Tech-Waffen versorgen. Es lohnt sich auch, Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zu verhängen. Ich denke, wir sollten ihre Vermögenswerte, die sie in Europa und den USA haben, beschlagnahmen. Wir müssen die russischen Energieexporte stoppen. Das bedeutet, dass die USA mehr Energie produzieren müssen. All dies zusammen wird dazu beitragen, Putins Willen zu brechen. Und das müssen wir brechen. Wir müssen das alles jetzt tun. Die Vereinigten Staaten sollten nicht darauf warten, dass Präsident Trump die Macht übernimmt. Meiner Meinung nach hat Präsident Joe Biden in diesem Kampf zu wenig und zu spät getan. Dies führte zu einer Pattsituation und führte dazu, dass zu viele Ukrainer ihr Leben verloren. Ich glaube, dass wir alle Mittel in Betracht ziehen müssen, um Druck auf Putin auszuüben und alles zu tun, um den Willen der Russen zu brechen Diktator. Besteht die Möglichkeit, dass Donald Trump Bidens Entscheidung bezüglich der Angriffe auf Russland rückgängig macht? Oder könnte er diese Entscheidung nutzen, um noch mehr Druck auf Putin auszuüben? Ja, ich stimme der Aufhebung der Obergrenze durch Präsident Biden zu. Er hätte das schon vor einem Jahr tun sollen. Wieder zu spät, aber er tat es trotzdem. Ich hoffe, dass Präsident Trump diese Entscheidung, die es der Ukraine ermöglicht, militärische Ziele in Russland anzugreifen, nicht zurückzieht oder aufhebt. Zum Beispiel werden von russischen Flugplätzen aus Angriffe auf ukrainische Städte durchgeführt . Wir müssen diese Flugplätze bombardieren oder es der Ukraine überlassen. Dies gibt Trump mehr Einfluss in den Verhandlungen, den die Ukraine zur Selbstverteidigung braucht. NATO-Generalsekretär Mark Rutte warnte Donald Trump vor einer ernsthaften Bedrohung für die Vereinigten Staaten, wenn die Ukraine zu einem schlechten Friedensabkommen mit Russland gedrängt würde. Welche Risiken birgt dies? Wir sollten die Ukraine nicht zu einem schlechten Deal zwingen. Ich bin Republikaner und es gibt andere Kongressabgeordnete im Repräsentantenhaus, die ihre Meinung äußern werden, aber ich werde die Ukraine auf jeden Fall verteidigen. Wir wollen eine unabhängige, souveräne Ukraine, die nach Demokratie, freien Märkten und Rechtsstaatlichkeit strebt, deshalb habe ich so großen Respekt vor dem ukrainischen Volk. Die Ukrainer versuchen, einen neuen, anderen Weg einzuschlagen, der sich von dem unterscheidet, den Russland verfolgt, und halten dies für inakzeptabel. Die Russen wollen die Ukraine zwingen, Teil Russlands zu werden, und die Ukraine möchte Teil des Westens sein. Ich denke, das ist ein sehr edler Wunsch. Die USA müssen ihn unterstützen, also sollte auch die Ukraine nicht gezwungen werden, einen schlechten Deal zu akzeptieren. Für mich wäre das eine akzeptable Position für Präsident Trump. Ich vermute nicht, ich habe hier keine Kristallkugel, aber es ist richtig, Putin zu Verhandlungen zu zwingen und ihn wirtschaftlich und militärisch zu verfolgen, indem man Waffen in die Ukraine schickt. Wir müssen seinen Handel so weit wie möglich abschneiden, sein Vermögen beschlagnahmen und es ihm zu schmerzhaft machen, den Krieg fortzusetzen. Donald Trump/Getty Images< /em>
Ist Trump am Sieg der Ukraine interessiert?
Wie Trump Putin zu Verhandlungen zwingen wird
Kann Trump die Ukraine zu einem Nachteilsabkommen zwingen? mit Russland
Trump wurde zum Präsidenten gewählt. Er kontrolliert weitgehend die Außenpolitik, aber der Kongress spielt eine Rolle. Wir haben eine Abstimmung, und wenn der Präsident bei diesen Entscheidungen nicht die Unterstützung des Kongresses hat, wird er seine Position ändern.
Trump sagt das Richtige Deshalb werden wir versuchen, eine Lösung zu finden, die Präsident Selenskyj und der Ukraine gefällt. Das ist es, was ich höre. Mal sehen, wie sich das entwickelt.
General Kellogg ist die wichtigste Person, der Präsident Trump zuhören wird. Das ist auch ein gutes Zeichen, er ist ein kluger Kerl. Ich denke, er unterstützt die ukrainische Position sehr gut. Er weiß, dass Russland ein schlechter Schauspieler ist. Putin ist ein schlechter Schauspieler. Und deshalb haben wir hier die richtige Person, die uns bei diesen Verhandlungen unterstützt.
Wie beurteilen Sie die Position von Pete Hegseth, der der nächste US-Verteidigungsminister werden sollte, und Michael Waltz, dem künftigen nationalen Sicherheitsberater von Präsident Trump, zur Ukraine?
Ich denke, Michael Waltz hat die Waffenlieferung an die Ukraine in der Anfangsphase sehr unterstützt. Kürzlich hat er seine Position ein wenig geändert. Seine letzte Aussage war jedoch, dass wir, wenn Russland diesen Krieg nicht beendet, sehr strenge Wirtschaftssanktionen verhängen und die russischen Energieexporte stoppen müssen.
Diese jüngsten Kommentare von Michael Waltz sind vielversprechend. Sie wurden zur Unterstützung der Ukraine hergestellt. Ich glaube nicht, dass er Bidens Politik, zu spät zu wenig zu tun, unterstützt hat, daher kritisierte er einige der Dinge, die Präsident Biden getan hat. Er wird auf jeden Fall im Weißen Haus sein und dort einigen Einfluss haben.
Es bleibt abzuwarten, ob Pete Hegseth die Unterstützung des Senats erhalten wird. Ich denke, es wird schwierig für ihn. Ich freue mich darauf, zu hören, was er bei der Anhörung im Senat zu sagen hat. Ich hoffe, dass er bei diesen Anhörungen der Ukraine gegenüber sehr wohlwollend sein wird.
Erwarten Sie, dass der US-Senat diese Nominierungen für die Positionen des US-Verteidigungsministers bestätigt? und Leiter des Außenministeriums?
Ich glaube, dass der Senat die Mehrheit der Nominierungen unterstützen wird. Senator Marco Rubio zum Beispiel wird Außenminister: Er wird wahrscheinlich ganz einfach bestätigt. Ich glaube daran.
Wir werden ein einfaches Verfahren zur Bestätigung des UN-Botschafters haben, aber Pete Hegseth steht vor einer schwierigen Anhörung im Senat. Wenn er jedoch bei den Anhörungen gut abschneidet und die Senatoren davon überzeugen kann, dass er fähig und bereit ist, das Verteidigungsministerium zu leiten, wird er den Job bekommen. Wir werden sehen, aber ihm stehen schwierige Anhörungen im Senat bevor.
Präsident Joe Biden bittet den Kongress um weitere 24 Milliarden US-Dollar zur Unterstützung der Ukraine im nächsten Jahr. Das Weiße Haus leitete diese Anfrage an den Kongress weiter. Würden Sie für Bidens Antrag stimmen? Und unterstützen die Republikaner im Repräsentantenhaus dies?
Ich würde gerne die Einzelheiten dieser Anfrage sehen, aber ich bin dafür. Wir müssen der Ukraine zum Sieg verhelfen. Für unsere nationale Sicherheit ist es wichtig, dass die Ukraine gewinnt und Russland verliert. Und im Interesse des ukrainischen Volkes unterstütze ich dies.
Meiner Meinung nach ist es eine moralische Pflicht, jemandem zu helfen, der von Putin überfallen wird, der Kriegsverbrechen begeht. Er bombardiert ukrainische Städte und ukrainische Energie. Die USA müssen dem entgegentreten und dem angegriffenen Land helfen. Deshalb bin ich für die Unterstützung der Ukraine.
Wenn die Ukraine verliert, dann glaube ich, dass auch die Nachbarländer überfallen werden. Ich denke, Georgien wird gefährdet sein, vielleicht auch die baltischen Länder. Die ganze Welt schaut zu, wie wir damit umgehen. Was wird China mit Taiwan machen, wenn wir Putin nicht die Stirn bieten? Und ich glaube, dass der Iran dies betrachtete und dachte: „Okay, wir können die Zweideutigkeit der Vereinigten Staaten ausnutzen und Israel angreifen.“
Hier geht es also nicht nur um die Ukraine. Obwohl das für sie sehr wichtig ist und ich es unterstütze. Die ganze Welt schaut zu, was hier passiert. Wenn wir nicht die richtigen Dinge tun, könnte dies eine gefährliche Herausforderung für die Welt darstellen.
Über Trumps “Plan B” für Putin
Es wird viel über die Möglichkeit von Donald Trumps „Plan B“ in Bezug auf Wladimir Putin diskutiert. Was passiert dann, wenn Putin einen Friedensvorschlag von Trump ablehnt? Verfügt das Team des neuen Präsidenten über ein Backup-Szenario?
Ich bin nicht in seinem Team, also weiß ich es wirklich nicht. Wir haben jedoch gehört, dass Trump die Waffenlieferungen an die Ukraine verdoppeln, Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen und versuchen wird, den Handel mit dem Kreml abzuschneiden, wenn Putin es nicht ernst meint mit der Beendigung des Krieges.
Wenn Wir können die Erdgasproduktion in Amerika steigern und die Gaspreise senken. Dies wird die militärischen Fähigkeiten Russlands ernsthaft beeinträchtigen. Der Rubel fällt bereits. Die Russen versuchen, dies zu verhindern. Die russische Wirtschaft steht am Rande des Zusammenbruchs, die Vereinigten Staaten müssen sie dorthin drängen.
Es ist notwendig, eine solche Wirkung hervorzurufen, die jeder Russe aufgrund des Krieges mit der Ukraine spüren würde. Ich glaube, dass Präsident Trump die Unterstützung für die Ukraine verstärken wird, wenn Russland den Krieg nicht beendet.
Bedeutet das, dass Russland solchen Kämpfen nicht noch ein oder zwei Jahre standhalten kann? ?
Die russische Mentalität unterscheidet sich vom Denken der meisten westlichen Länder. Sie haben bereits 730.000 Verluste erlitten. Der russischen Führung sind die Menschen egal. Es ist ihnen egal, wie viel sie in den „Fleischwolf“ werfen.
Was sind wir bereit, für unser Volk zu tun? Wir glauben an den Schutz unserer Bürger. Die Ukraine kämpft um ihr Leben, ihre Kultur, Sprache, Geschichte, das sehen wir. Aber ich fürchte, dass ihr ein Zermürbungskrieg nichts nützt. Deshalb müssen wir alles tun, um den Krieg so schnell wie möglich zu beenden.
Putin verliert in Syrien und verliert an Einfluss in Georgien
Wie beurteilen Sie die aktuelle Lage im Nahen Osten? Es scheint, dass Wladimir Putin in Syrien seine Position verliert, während es in Georgien Proteste gegen die pro-russische georgische Regierung gibt. Wie reagieren Sie darauf?
Wer möchte mit Putin verbündet sein? Einige Verbrecher sind Bashar al-Assad, Ayatollah Khamenei, der chinesische Präsident Xi Jinping und Kim Jong-un aus Nordkorea. Es sind alles Menschen, die man in seinem Freundes- oder Familienkreis nicht haben möchte. Das ist, mit wem Putin zusammenarbeitet und mit dem er befreundet ist. Mit ihm ist er verbündet.
Putin erleidet gewisse Verluste. Dies ist ein Schlag für seinen Ruf und seinen Einflussbereich. Es ist möglich, dass er alle seine Truppen aus Syrien abziehen muss. Die Menschen, die in Syrien den Kampf gewinnen, sind selbst nicht so gut. Das sind islamische Extremisten, und ich glaube nicht, dass sie Verbündete der Vereinigten Staaten, Israels oder der Ukraine sein werden. Aber es ist gut zu sehen, dass Assad scheitert. Er opferte in diesem Kampf einen großen Teil der syrischen Bevölkerung, nur um seine Macht zu behalten. Er hätte schon vor langer Zeit weg sein sollen.
Und was man in Georgien sieht, sind Menschen wie die Ukrainer, die nicht vom Kreml dominiert werden wollen. Sie wollen Demokratie, freie Märkte, Rechtsstaatlichkeit. Sie wollen mit dem Westen verbündet sein, wo die Menschen Würde haben und als wertvolle Individuen behandelt werden, also widersetzen sie sich dieser Macht. Sie wollen nicht zum russischen Einflussbereich gehören. Und ich mache ihnen keine Vorwürfe: Wer möchte dabei sein?
Was erwarten Sie von Donald Trump in seiner Politik gegenüber Iran, China und Nordkorea?
Ich denke, dass Trumps Iran-Politik, als er vor vier Jahren Präsident war, sehr klar war. Er übte maximalen Druck auf den Iran aus. Zu dieser Zeit befand sich die Wirtschaft des Landes in einem schrecklichen Zustand. Trump übte Druck auf die iranische Führung aus, blockierte die meisten seiner Exporte und isolierte das Land wirtschaftlich und diplomatisch. Und dann kam Präsident Biden und nahm alles nieder, was meiner Meinung nach falsch war.
Wenn man den Druck vom Iran nimmt, wenn man ihm erlaubt, Handel zu treiben, geht dieses Geld an Terroristen. Die Gelder gingen an die Hisbollah, die Hamas und die Houthis im Jemen. Und ich glaube, dass das Verhalten des derzeitigen Präsidenten zu den Ereignissen im Nahen Osten beigetragen oder sie ermöglicht hat, insbesondere mit dem schrecklichen Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 und den Angriffen der Hisbollah auf Israel. Das zeigt mir, dass sie keine Angst vor den USA haben und wir die Abschreckung verloren haben. Ich glaube, dass Trump die Abschreckung in Bezug auf den Iran wiederherstellen wird.
Bei Kim Jong-un bin ich mir nicht sicher. Wissen Sie, es gibt nicht viele einfache Antworten, weil Nordkorea bereits wirtschaftlich sehr isoliert ist. Ihre einzige Lebensader sind Russland und China. Ich weiß nicht genau, welche Herausforderung Trump für Kim Jong-un darstellen wird, aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass er ein weiterer Diktator ist. Die Menschen in Nordkorea leiden unter dieser Herrschaft.
Zur Wahrscheinlichkeit neuer Handelskriege
Was halten Sie von der Möglichkeit eines neuen Handelskrieges zwischen den Vereinigten Staaten, China und andere wichtige Volkswirtschaften der Welt?
Ich bin nicht an einem Handelskrieg interessiert. Ich glaube an Freihandel, aber es muss fairer Handel sein. Wir wissen also, dass China kein Fair-Trade-Land ist und sehr räuberische Handelspraktiken anwendet. Die Regierung subventioniert einen großen Teil der chinesischen Industrie, was die Interessen amerikanischer Unternehmen untergräbt, weil sie nicht konkurrieren können, wenn Konkurrenten von der Regierung finanziert werden.
Wir müssen also einen Fair-Trade-Mechanismus aufbauen, wenn über China sprechen, denn was jetzt passiert, ist nicht fair. An einem Handelsstreit mit Europa, Mexiko und China bin ich aber nicht interessiert. Ich glaube nicht, dass es gut für Amerika ist.
Ich weiß, dass der Präsident auch Mexiko im Blick hat, weil wir jedes Jahr 300.000 Menschen, mittlerweile etwa eine Million, haben, die illegal die Grenze überqueren. Das ist für unser Land inakzeptabel. Mexiko sollte mehr zur Lösung der Südgrenzenfrage der USA beitragen.