Der südkoreanische Präsident Yun Seok Yeol am Abend des 3 Dezember verhängte am Dienstag in einer nächtlichen Fernsehansprache das Kriegsrecht im Land und warf der größten Oppositionspartei des Landes Sympathien für Nordkorea und regierungsfeindliche Aktivitäten vor.

Danach kam es aufgrund des raschen Aufbaus politischer Spannungen in der Republik Korea zu Unruhen rund um das Landesparlament, insbesondere unter Beteiligung des Militärs des Landes.

ICTV Facts versuchte herauszufinden, was was in Südkorea geschah und ob das Kriegsrecht mit den Bedrohungsseiten der DVRK zusammenhängt.

Jetzt zuschauen

Der Präsident von Südkorea erklärte das Kriegsrecht: Was passiert

In seiner Ansprache sagte Präsident Yoon nicht, welche konkreten Maßnahmen während des Kriegsrechts ergriffen würden. Er begründete seine Entscheidung damit, dass die oppositionelle Demokratische Partei, die über eine Mehrheit im Parlament verfügt, die oberste Führung der Staatsanwaltschaft anklagen und den Haushaltsvorschlag der Regierung ablehnen will.

Yoon nannte das Vorgehen der Opposition „klar“. staatsfeindliches Verhalten, das auf die Anstiftung zur Rebellion abzielt. Er erklärte auch, dass diese Aktionen „die Staatsangelegenheiten lahmlegten und die Nationalversammlung (das Parlament des Landes, —Ed) in eine Höhle von Kriminellen verwandelten.

Der südkoreanische Präsident nannte das Kriegsrecht eine notwendige Maßnahme, um diese „schamlosen pro-nördlichen Antistaatskräfte“ auszurotten. und begründete seine Entscheidung mit der Notwendigkeit, die Freiheiten und die Sicherheit der Menschen zu schützen, die Nachhaltigkeit des Landes zu gewährleisten und künftigen Generationen eine stabile Nation zu hinterlassen.

Präsident Yoon warf der Opposition vor, das Land in ein „Drogenparadies“ zu verwandeln. und hat einen Zustand der Unordnung geschaffen, der sich nachteilig auf die öffentliche Sicherheit und die Lebensgrundlagen auswirkt. Er behauptete auch, dass die Demokratische Partei versuche, das liberale demokratische System zu stürzen, und sagte: „Die Nationalversammlung ist zu einem Monster geworden, das die liberale Demokratie untergräbt, und die Nation ist in einem instabilen Zustand und steht am Rande des Zusammenbruchs.“ „.

Er versicherte der Öffentlichkeit: „Wir werden staatsfeindliche Kräfte beseitigen und das Land so schnell wie möglich zum normalen Leben zurückführen.“ Er erkannte, dass das Kriegsrecht einige Unannehmlichkeiten mit sich bringen könnte, und versprach, Anstrengungen zu unternehmen, um seine Auswirkungen auf die Bevölkerung so gering wie möglich zu halten.

Der Vorsitzende von Südkoreas größter Oppositionspartei, Lee Jae-myung, verurteilte den Schritt als verfassungswidrig.

Er rief alle Abgeordneten seiner Demokratischen Partei dazu auf, sich im Parlament zu treffen gegen die Entscheidung des Präsidenten zu stimmen.

Kriegsrecht in Südkorea: Was bedeutet das?

Das Kriegsrecht in Südkorea wurde zuletzt 1979 nach dem Attentat verhängt der damalige Herrscher Park Chung Hee.

Laut der Nachrichtenagentur Yonhap können diejenigen, die gegen das Kriegsrecht verstoßen, ohne Haftbefehl festgenommen werden.

Darüber hinaus unterliegen alle Medien und Verlage dem Kriegsrecht und werden unter Kriegsrecht operieren. Gleichzeitig seien parlamentarische Aktivitäten untersagt.

Medizinisches Personal, darunter auch angehende Ärzte, sei angewiesen worden, innerhalb von 48 Stunden an den Arbeitsplatz zurückzukehren, heißt es in der Mitteilung weiter.

Bemerkenswert ist, dass der südkoreanische Präsident Yoon in seiner Ansprache keine konkrete Bedrohung durch Nordkorea anführte, sondern sich stattdessen auf seine innenpolitischen Gegner konzentrierte.

Blockade des Parlaments nach dem Kriegsrecht in Südkorea

< p> Nach einer Erklärung des Präsidenten des Landes sowie einem Anruf des Vorsitzenden der oppositionellen Demokratischen Partei wurde bekannt, dass der Parlamentspräsident Woo Won-shik mit dem in die Nationalversammlung ging Absicht, eine außerordentliche Sitzung einzuberufen.

Gleichzeitig berichtete die Nachrichtenagentur Yonhap, dass der Eingang zum Parlament blockiert war, was den Abgeordneten den Zutritt verwehrte.

In der Folge kam es zu Zusammenstößen mit Demonstranten vor dem Parlament, die das Kriegsrecht durchsetzten.

Dort kam es sogar zu Zusammenstößen zwischen Polizeibeamten und Parlamentsabgeordneten. Online-Berichten zufolge haben südkoreanische Strafverfolgungsbeamte Gewalt gegen Gesetzgeber und Journalisten angewendet.

< /p>< p id="caption-attachment-5358380" class="wp-caption-text">Getty Images

Anschließend landeten etwa 70 Oppositionsmitglieder im Parlamentsgebäude, der Rest blieb auf der Straße.

Filmmaterial Von diesem Vorfall verbreitete sich auch online, wie nach vorläufigen Informationen Abgeordnete über einen Zaun klettern mussten, um in das Gebäude der Nationalversammlung zu gelangen.

Wie Yonhap TV berichtete, durften anschließend nur noch Mitglieder der Nationalversammlung und andere Mitarbeiter sowie Reporter das Parlamentsgebäude betreten.

Parallel dazu standen Demonstranten vor dem Parlament Parolen wie „Nein zum Kriegsrecht“, „Nieder mit der Diktatur“; und „öffne das Tor“.

Das südkoreanische Parlament stimmte gegen das Kriegsrecht im Land

Später wurde bekannt, dass die Abgeordneten nach der Einberufung einer außerordentlichen Sitzung des südkoreanischen Parlaments beschlossen hatten, für die Blockierung des Kriegsrechts zu stimmen.

Der Sprecher der Nationalversammlung, Woo Won-shik, legte um 01 eine Resolution vor, in der die Aufhebung des Kriegsrechts gefordert wurde :00 Ortszeit

Wie Yonhap und Reuters schreiben, stimmten 190 von 300 Mitgliedern der Regierung und der Opposition für die Resolution Parteien, und alle Anwesenden waren dafür.

Politische Beobachter stellen fest, dass die nächsten Schritte im Land weiterhin unklar sind. Einerseits kann der südkoreanische Präsident weiterhin in der einen oder anderen Form gegen die politische Opposition kämpfen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass das Land immer noch unter Kriegsrecht steht.

Andererseits können das Parlament und Die Opposition lehnte die Entscheidung des Präsidenten ab, was zu einer unklaren Situation im Land geführt hat, in der alles davon abhängen könnte, ob es zu einer weiteren Eskalation zwischen den Strafverfolgungsbehörden, der Armee und der Opposition sowie einem Teil der Gesellschaft kommt, der sich einer solchen Entscheidung widersetzt.