Katzenfresser, Attentate, Prozesse und verrücktes Geld: die größten Skandale der US-Wahlen
Die Vereinigten Staaten schreiten mit voller Geschwindigkeit auf die Präsidentschaftswahlen zu, die für Dienstag, den 5. November, geplant sind.
Während des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten sind jedoch beide Demokraten und Republikaner, das wichtigste politische Ereignis — Wahlen — gesättigt mit einer beispiellosen Mischung aus Skandalen, Gerichtsverfahren und sogar einem Attentat auf einen der Kandidaten.
ICTV Facts sammelte die wichtigsten Skandale der US-Wahlperiode 2024.
Jetzt schaue ich
- Gericht gegen US-Präsidentschaftskandidaten
- Angriffe auf Trump
- Änderung von Biden in Harris. Wie die Demokraten ihren Präsidentschaftskandidaten verändert haben
- “Sie fressen Katzen”: Trump hat bei der Debatte falsch über Migranten gesprochen
- 1 Million Dollar täglich von Musk für die Unterstützung von Trump
- Wie viel US-Präsidentschaftskandidaten für die Wahlen ausgegeben haben
- Russische Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2024
- Müllskandal
- Schwindendes Vertrauen in die Integrität der US-Wahlen< /li>
Gericht gegen US-Präsidentschaftskandidaten
Heute sind die beiden Kandidaten bei der Wahl der ehemalige US-Präsident Donald Trump und die derzeitige Vizepräsidentin Kamala Harris, die im Wahlkampf den derzeitigen Chef des Weißen Hauses Joe Biden abgelöst hat.< /p> < p>Während des Wahlkampfs wurden der frühere Chef des Weißen Hauses, Trump, und der derzeitige Führer der USA, Biden, mit Gerichtsverfahren belastet. Allerdings war der aktuelle Kandidat Harris bisher nicht in einen hochkarätigen politischen Rechtsstreit verwickelt.
So durchlief Trump im Jahr 2024 mehrere Prozesse: Ihm wurden Anklagen im Zusammenhang mit der Bezahlung eines Pornostars für sein Schweigen, dem Umgang mit geheimen Dokumenten und angeblichen Bemühungen zur Manipulation der Wahlen 2020 vorgeworfen.
In allen drei Fällen, die dazu führen Unter Berufung auf den Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit wurden Trump strafrechtliche Vorwürfe vorgeworfen, in denen die Gerichte den ehemaligen US-Präsidenten teilweise sogar für schuldig erklärten.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat Trump jedoch nicht daran gehindert, im Jahr 2024 für das Präsidentenamt zu kandidieren. Die Richter, von denen die meisten Republikaner sind, entschieden, dass der ehemalige Präsident Donald Trump teilweise Immunität vor Strafverfolgung für Taten genießt, die er während seiner Zeit als Staatsoberhaupt begangen hat.
Als Reaktion auf die Entscheidung des Gerichts nannte Donald Trump diesen Schritt dann „is“. ein „Sieg für die Demokratie“.
Versuche gegen Trump
Am 13. Juli 2024 versuchte ein Mann während einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, den Republikaner Donald Trump zu ermorden, während dieser auf der Kundgebung sprach.
Infolgedessen streifte der Schütze das Ohr des Präsidentschaftskandidaten
Ein weiterer Teilnehmer der Kundgebung, Corey Compatore, wurde infolge des Attentats erschossen.
Nach dem Attentat auf Trump wurde der Republikaner umzingelt durch Sicherheit, indem er ihn mit Körpern bedeckte. Doch bald stand Donald Trump auf, hob die Faust in den Himmel und wiederholte dreimal das Wort „Kampf“.!” wandte sich an die Anwesenden der Kundgebung.
Das Bild von Trump, der seine Faust über den Kopf hält und zum Kampf aufruft, ist unter den republikanischen Wählern zu einem Symbol geworden. Bis heute gestalten Trump-Anhänger T-Shirts, Tassen und Poster mit diesem unvergesslichen Moment.
Foto: Getty Images
In der Folge löste das Attentat auf den ehemaligen Präsidenten und den aktuellen Kandidaten einen Skandal aus über die Wirksamkeit des Geheimdienstes der USA, der die Sicherheit der wichtigsten Beamten des Staates gewährleisten muss.
Dies führte zu weiteren Anhörungen im Kongress zu Versäumnissen des Geheimdienstes, zur Einrichtung einer Arbeitsgruppe im Repräsentantenhaus zur Untersuchung des Attentats und schließlich zum Rücktritt von Geheimdienstdirektorin Kimberly Cheatle.
Es gab jedoch einen zweiten Versuch gegen Trump , begangen während dieses Wahlkampfs.
Im Gegensatz zum ersten Attentat am 15. September gelang es dem Secret Service jedoch, einen zweiten Mordanschlag auf Trump zu vereiteln, als er in seinem Golfclub Golf spielte in West Palm. Beach in Florida.
Später wurde bekannt, dass der 58-jährige Ryan Wesley Root wegen bundesstaatlicher Waffenverbrechen angeklagt wurde, weil er sich angeblich in den Büschen rund um den Trump International Golf Course versteckt hatte. Er trug ein AK-47-Sturmgewehr, ein Zielfernrohr und eine GoPro-Kamera bei sich.
Laut Gerichtsdokumenten saß er mindestens zwölf Stunden im Gebüsch und kam dort gegen 2 Uhr morgens an
Wechsel von Biden zu Harris. Wie die Demokraten ihren Präsidentschaftskandidaten veränderten
Im Juni fand die erste Debatte zwischen Kandidaten der beiden wichtigsten amerikanischen politischen Parteien statt — zwischen Trump und dem damaligen demokratischen Führer Joe Biden.
Debatten spielen traditionell eine wichtige Rolle im politischen Leben und im Vorfeld von Wahlen, da sie es den Amerikanern ermöglichen, die Antworten der Kandidaten auf wichtige öffentliche Fragen zu hören und zu sehen, wie sich beide Kandidaten vor der Kamera und in der Öffentlichkeit verhalten.
Diese Debatte war keine Ausnahme. Während der Rede gab es einen deutlichen Kontrast zwischen Trump und Biden, da der Republikaner aktiv und fröhlich war und Fragen souverän beantwortete. Biden wiederum stammelte viel, verwirrte sich in seinen Worten, schaute an die Decke und konnte, wie es von außen aussehen könnte, grundlos lächeln oder ein für den Betrachter seltsames Verhalten an den Tag legen.
Es lohnt sich anzuerkennen, dass man damals von 81-81 nicht viel von dem Sommer-US-Präsidenten Biden erwartete, aber er erfüllte nicht die Erwartungen, die da geäußert wurden.
Infolgedessen wurde der Großteil der USA Die Demokratische Partei forderte, dass ihr Führer Biden seine Kandidatur zurückzieht.
Der Chef des Weißen Hauses wehrte sich lange und begründete sein Verhalten bei der Debatte mit Müdigkeit. Doch nur einen Monat später, am 21. Juli, machte Biden dennoch Zugeständnisse an seine Parteikollegen, zog seine Kandidatur zurück und unterstützte gleichzeitig Kamala Harris, seine Vizepräsidentin, als mögliche zukünftige Führerin des Landes.
< p>
Foto: Getty Images
„Sie fressen Katzen“: Trump hat bei der Debatte falsch über Migranten gesprochen.
Ein weiteres skandalöses Beispiel aus der Debatte, diesmal das erste und einzige zwischen Trump und Harris, ereignete sich aufgrund der Schuld von ein Republikaner.
Der damalige republikanische Präsidentschaftskandidat machte eine Reihe falscher Behauptungen, aber eine, die besondere Aufmerksamkeit erregte, war seine Behauptung, dass hawaiianische Einwanderer in Springfield, Ohio, Haustiere stahlen — Hunde und Katzen — von den Anwohnern, die sie dann essen.
— Sie fressen Hunde! Die Leute, die kamen. Sie fressen Katzen! Sie fressen, sie fressen die Haustiere der Menschen, die dort leben, — sagte Trump während der Debatte.
Als Reaktion auf diese Aussage während der Debatte lachte Trumps Gegnerin Kamala Harris und schüttelte den Kopf.
Das sagte dann der Moderator der Debatte Sie tat es nicht, es gab keine glaubwürdigen Berichte über die Verletzung von Haustieren.
Trump wandte daraufhin ein, dass er Fernsehinterviews von Menschen gesehen habe, die sagten, ihre Hunde seien mitgenommen und gefressen worden.
Danach überprüften viele amerikanische und andere große Medienunternehmen wiederholt Informationen darüber, ob solche Fälle vorliegen in dieser Stadt Haustiere zu essen. Medienorganisationen fanden keine Bestätigung für Trumps Worte.
Allerdings wurden Trumps Aussage über Migranten, die Tiere essen, zu Memes, und Online-Nutzer begannen, Parodien und Lieder mit dem republikanischen Kandidaten zu machen.
< h2> Täglich 1 Million US-Dollar von Musk für die Unterstützung von Trump
Diese Wahlperiode in den Vereinigten Staaten ist für die aktive Rolle, die Stars und andere einflussreiche Medienpersönlichkeiten bei der Unterstützung des einen oder anderen Kandidaten spielen, von Bedeutung geworden.
Ein solch markantes Beispiel war Elon Musk, ein milliardenschwerer Unternehmer, der ihn unterstützte ehemaliger Präsident Donald Trump.
Im Oktober kündigte Musk einen Plan an, bis zum 5. November jeden Tag 1 Million US-Dollar an eine zufällig ausgewählte Person zu verschenken, die die Petition seines politischen Aktionskomitees unterzeichnet hat.
Um Geld zu gewinnen, muss der Unterzeichner ein registrierter „Swing“ sein. Zustand — und dieses Kriterium hat Bedenken geweckt, dass Musk gegen ein Bundesgesetz verstoßen könnte, das es illegal macht, Menschen für die Registrierung oder das Wählen zu bezahlen (oder ihnen Anreize zu bieten).
Elon Musk bei einer Kundgebung zur Unterstützung von Donald Trump in Pennsylvania/Getty Images
Dies führte dazu, dass der Bezirksstaatsanwalt von Philadelphia eine Klage einreichte Klage gegen Musk und sein America PAC, mit der Begründung, das Gewinnspiel verstoße gegen die Verbraucherschutzgesetze von Pennsylvania, und fordert einen Richter auf, den Wettbewerb zu stoppen, während die Klage anhängig sei.
Krasners Klage folgt auf eine Beschwerde der Interessenvertretung Public Citizen bei der Federal Election Commission, in der argumentiert wird, dass der Wettbewerb gegen Gesetze zur Wahlkampffinanzierung verstößt, da der Zweck der Belohnung in Höhe von 1 Million US-Dollar für die Unterzeichnung von Petitionen offenbar darin besteht, die Wählerregistrierung und Stimmabgabe an den Wahlurnen zu fördern unter denjenigen, die Donald Trumps Kandidatur in den Schlüsselstaaten, in denen die Präsidentschaftswahlen 2024 stattfinden werden, sympathisieren Jahr”.
Das US-Justizministerium schickte außerdem einen Brief an einen Anwalt von Musks PAC, in dem er warnte, dass die Konkurrenz gegen das Gesetz verstoßen könnte.
Die Petition wird von America PAC unter der Leitung von Musk verbreitet, das maßgeblich beteiligt war dabei, in Schlüsselstaaten Unterstützung für Trump zu mobilisieren. Der Milliardär Musk widmete Pennsylvania besondere Aufmerksamkeit und veranstaltete dort Veranstaltungen, darunter eine, bei der er einer Frau, die ein Trump-T-Shirt trug, einen riesigen Scheck über 1 Million US-Dollar überreichte.
Im Allgemeinen hat Elon Musk Presseberichten zufolge zusätzlich zu dieser Lotterie zig Millionen Dollar ausgegeben, um Trump zu unterstützen. Zuvor hatte Musk angekündigt, dass er monatlich rund 45 Millionen US-Dollar an die von ihm gegründete Organisation America PAC überweisen will, die Trump unterstützt.
Wie viel haben die US-Präsidentschaftskandidaten für die Wahlen ausgegeben?
< p>Neben der Unterstützung von Musk wurden diese Wahlen auch zu einer der teuersten. Mit Ausnahme der Wahlen 2020 sammeln Kandidaten und Drittorganisationen Gelder in einem Ausmaß wie in den vergangenen Jahren nicht.
Die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 werden nach Abschluss wahrscheinlich die teuersten in der modernen Geschichte sein.
In diesem Rennen erhalten Präsidentschaftskampagnen Gelder aus zwei Quellen: Die Wahlkampfkomitees der Kandidaten sammeln direkt Geld, um die Kandidaten zu unterstützen . im Jahr 2024. Allerdings können Ausschüsse Dritter, wie zum Beispiel Super-PACs, unbegrenzte Mittel aufbringen, aber nicht direkt mit den von ihnen unterstützten Kandidaten zusammenarbeiten.
Beide Parteien haben auf Bundes- und Landesebene Ausschüsse, die auch Gelder einwerben. Kandidaten können sich auch selbst finanzieren, wie es Trump in der Vergangenheit teilweise getan hat.
Einzelpersonen tragen in der Regel den Löwenanteil der Wahlkampfmittel eines Kandidaten bei. Wohlhabendere Spender neigen dazu, mehr zu spenden. Laut Gesetz können Einzelpersonen bei den Wahlen 2024 bis zu 3,3 000 US-Dollar pro Kandidat spenden.
Es gibt jedoch Möglichkeiten, Beitragsgrenzen zu umgehen — Politische Aktionskomitees (PACs) und Super-PACs (Super-PACs), die bei US-Wahlen eine große Rolle spielen.
PACs bündeln die Beiträge ihrer Mitglieder und spenden sie für Wahlkämpfe, mit einem Limit von 5.000 US-Dollar pro Kandidat. pro Jahr. PACs repräsentieren oft Branchen wie Öl oder Luft- und Raumfahrt oder konzentrieren sich auf Themen wie Klimawandel oder Waffenrechte.
Super-PACs hingegen werden von Einzelpersonen, Gewerkschaften und Unternehmen finanziert. Im Gegensatz zu PACs können sie unbegrenzte Beträge an unabhängige Organisationen spenden, die mit einem Kandidaten verbunden sind, aber kein Geld spenden oder sich direkt mit Kampagnen koordinieren.
Und diese Freiheit ermöglicht es wohlhabenden Menschen, so viel Geld zu investieren, wie sie möchten. zur Unterstützung ihres Wunschkandidaten.
Als Joe Biden im Juni aus dem Rennen 2024 ausschied und Vizepräsidentin Kamala Harris dafür befürwortete, gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump anzutreten, löste das einen enormen Geldzufluss an die Demokraten aus. In den 24 Stunden, nachdem Harris ihre Kandidatur angekündigt hatte, flossen 81 Millionen US-Dollar in ihren Wahlkampffonds.
Harris‘ Wahlkampf stellte einen neuen Rekord in drei Monaten auf und sammelte im Oktober 1 Milliarde US-Dollar Ein enormer Geldvorteil, da im September 378 Millionen US-Dollar gesammelt wurden, was einem Verhältnis von fast drei zu eins für den GOP-Kandidaten entspricht. Auch im Kampf um Kleinspender schlug Harris Trump.
Trotz eines kleineren Wahlkampffonds verfügt Trump immer noch über reichlich Geld, nachdem er im September 160 Millionen US-Dollar gesammelt hatte. Bei einer Veranstaltung im Juni erhielt Trump nach 45-minütigen Gesprächen mit Spendern 50 Millionen US-Dollar. Und als er im Mai der Fälschung von Geschäftsunterlagen für schuldig befunden wurde, nutzte Trump dank seiner treuen Basis seine Verurteilung, um seiner Kampagne zufolge in etwa 24 Stunden 52,8 Millionen US-Dollar einzusammeln.
Auch Trump nutzte den Anschlag auf sein Leben und sein Foto vor Gericht, um Millionen von Spendern zu erhalten.
Allerdings liegt auch bei den US-Wahlen ein Teil der gesammelten Gelder „im Dunkeln“, das heißt, wenn keine Angabe der Einkommensquelle des Spenders erforderlich ist.
Nach Angaben des Open Secrets-Portals sammelten die Kandidaten am 3. November:
Demokraten
- Kamala Harris direkt und über Ausschüsse — mehr als 1 Milliarde US-Dollar;
- Durch Dritte — mehr als 585 Millionen US-Dollar
Republikaner
- Donald Trump direkt und über Ausschüsse — mehr als 381 Millionen US-Dollar;
- Durch Dritte — mehr als 694 Millionen US-Dollar.
Russische Einmischung in die US-Präsidentschaftswahlen 2024
Die wichtigsten amerikanischen Wahlen hätten ohne Einmischung Russlands nicht stattfinden können, was seitdem beobachtet wurde mindestens 2016 Jahr.
Laut einer Untersuchung von Forschern des Center for Media Forensics der Clemson University und von CNN in den USA steht eine Tochtergesellschaft einer russischen Trollfabrik, die auf die Präsidentschaftswahl 2016 abzielte, im Mittelpunkt einer Desinformationskampagne, die sich an westliche und insbesondere amerikanische Zielgruppen richtet.
Die Analyse ergab, dass ein Netzwerk namens Storm-1516, das in der Vergangenheit inszenierte Videos produziert und Kreml-Propaganda nacherzählt hat, enge Verbindungen zu einer Gruppe hat, die in der Vergangenheit vom russischen Oligarchen und Chef des Wagner-Gerichts gegründet wurde PMC Evgeniy Prigozhin .
Die Russische Stiftung gegen Ungerechtigkeit (R-FBI), die 2021 von einem ehemaligen Wagner-Söldnerboss gegründet wurde, ist Teil einer vielschichtigen Desinformationskampagne, die sich zunehmend von falschen Behauptungen über einen Krieg gegen die Ukraine bis hin zur US-Präsidentschaftswahl 2024 verlagert.
Eine Gruppe, die sich als „Menschenrechtsaktivist“ ausgibt. An der Spitze der Organisation steht Mira Terada, eine Russin, die wegen Geldwäsche mehr als zwei Jahre in einem amerikanischen Gefängnis saß.
Nach Angaben US-amerikanischer und europäischer Geheimdienste gehören die R-FBI-Organisation und die Storm-1516-Kampagne zu vielen aktiven russischen Desinformationskampagnen, von denen sich viele überschneiden. Sie nutzen amerikanische und ausländische Social-Media-Nutzer, um Propaganda und Desinformation im Westen zu fördern.
Foto: Pexels
In den letzten Wochen vor der Wahl begann die Organisation, aus dem Nichts Geschichten gegen die Vizepräsidentin und demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris und ihre Vizepräsidentin zu erfinden.
Russlands Desinformationskampagnen reichen von erfundenen Behauptungen, Harris sei für einen Fahrerflucht in San Francisco verantwortlich gewesen und habe auf einer Safari in Sambia ein gefährdetes Nashorn erschossen, bis hin zu einer unbegründeten Behauptung, ihr Vizepräsident habe einen Studenten sexuell missbraucht.< /p>
Mitglieder des Storm-1516- und R-FBI-Netzwerks haben laut einer Analyse von Clemson und CNN seit August 2023 mindestens 54 verschiedene Desinformationsnarrative online verbreitet. Von den letzten zehn Erzählungen geht es in sieben um die US-Politik, aber keine davon wird durch irgendwelche Beweise gestützt.
Amerikanische Geheimdienste vermuten, dass hinter einigen von ihnen russische Geheimdienste stecken, weisen aber nicht auf eine konkrete Aussage hin Institution.
Die Desinformationskampagne hat sich im Vorfeld der Wahlen am 5. November verschärft, da US-Geheimdienste vor weitreichenden Bemühungen der russischen Regierung warnen, die Abstimmung zugunsten des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump zu beeinflussen, der ihrer Meinung nach die bevorzugte Wahl des Kremls ist.
Zuvor kündigte die Regierung von Joe Biden im September 2024 umfangreiche Maßnahmen zur Bekämpfung der Russlandkampagne an, darunter die Erhebung von Strafanzeigen gegen zwei russische Staatsbürger, die Verhängung von Sanktionen gegen zehn Einzelpersonen und Organisationen sowie die Beschlagnahme von 32 Internetdomänen.
Müllskandal
Am Vorabend des Wahltages brach in den Vereinigten Staaten ein weiterer Skandal aus, ein Müllskandal. Zumindest haben es die amerikanischen Medien so genannt.
Es begann, als Donald Trumps Wahlkampfteam den Komiker, der ihn beleidigt hatte, letztes Wochenende zu einer Kundgebung im Madison Square Garden einlud.
Während seiner Rede nannte der Komiker Tony Hinchcliffe Puerto Rico eine „schwimmende Müllinsel“.
Zur Referenz. Puerto Rico ist kein US-Bundesstaat, sondern ein selbstverwaltetes Territorium unter US-amerikanischer Gerichtsbarkeit und hat den Status eines „blockfreien organisierten Territoriums“, was bedeutet, dass das Territorium kein integraler Bestandteil der Vereinigten Staaten ist. /p>
Während sich die Trump-Kampagne schnell von der Bemerkung distanzierte, kam sie angesichts der Geschichte hetzerischer Äußerungen des republikanischen Top-Republikaners nicht weit.
Die Demokraten und ihre Unterstützer reagierten scharf darauf und wiesen darauf hin, dass dies der Fall sei Trumps Wahlkampf war eine Beleidigung der Amerikaner.
Der amtierende US-Präsident Joe Biden konnte den Skandal nicht ignorieren. Er hatte das Gefühl, dass die Trump-Kampagne auf diese Weise Millionen von Wählern demütigte.
Und während einer Rede bei einer der Veranstaltungen gab Biden seine Antwort:
— Der einzige Müll, den ich dort sehe, sind seine Unterstützer, — sagte der derzeitige US-Präsident.
Biden wies auch darauf hin, dass die Trump-Kampagne Latinos dämonisiert, einschließlich einer solchen Dämonisierung durch republikanische Anhänger.
Eine solche Aussage des derzeitigen Führers von Die Vereinigten Staaten lösten heftige Reaktionen aus.
Biden versuchte später, seine Kommentare klarzustellen, nachdem er Donald Trumps Anhänger als „Müll“ bezeichnet hatte, aber es war zu spät, da dies eine heftige Reaktion der Republikaner hervorrief.
< p >Das Weiße Haus machte alles noch schlimmer, als es das Transkript von Bidens Rede so bearbeitete, dass es so aussah, als ginge es um Müll, der von Trump-Anhängern produziert wurde.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte dies später Reportern bei einem Briefing dass Biden „Trump-Anhänger oder diejenigen, die Trump unterstützen, nicht für Müll hält“.
Allerdings griffen Trump-Anhänger die Kommentare auf und verglichen sie mit Hillary Clintons umstrittener Bemerkung aus dem Jahr 2016 während Trumps erstem Präsidentschaftswahlkampf, als sie sagte, dass die Hälfte der Trump-Anhänger — diese „unanständige Versammlung“.
Als der Wortgefecht eskalierte, sagte Trump selbst, dass Kamala Harris „ sein Rivale im Kampf um das Weiße Haus — führt eine „Hasskampagne“ an.
Die Demokraten wiederum kritisieren Trump für seine Schimpftiraden auf seinen Kundgebungen über den „inneren Feind“, bei dem es sich seiner Meinung nach um „radikale linke Wahnsinnige“ handelt. und zwei demokratische Abgeordnete.
Bei seiner Kundgebung in North Carolina am Mittwoch sagte Trump, Bidens Worte seien „schlimmer“ gewesen; was Clinton gesagt hat.
— Wissen Sie, was am schlimmsten ist? Müll, wir — Müll, — sagte er.
Als Harris am Mittwoch zu dieser Bemerkung befragt wurde, sagte sie, Biden habe „seine Kommentare klargestellt“ und fügte hinzu: „Lassen Sie mich klarstellen, dass ich jeglicher Kritik an Menschen, die darauf basiert, wer sie sind, entschieden widerspreche.“ Der Wahlkampf in den Vereinigten Staaten ist einer der schmutzigsten in der Geschichte.
Infolgedessen verlieren die Amerikaner das Vertrauen in die Frage, ob die US-Präsidentschaftswahlen als fair angesehen werden können.
Eine Gallup-Umfrage ergab, dass die meisten Amerikaner sehr (34 %) oder eher (29 %) davon überzeugt sind, dass die Stimmen bei den bevorstehenden Zwischenwahlen korrekt abgegeben und gezählt werden.
Der Gesamtwert von 63 % ist leicht verbessert vom Rekordtief von 59 % in den Jahren 2008 und 2020.
Mehr als die Hälfte der Amerikaner hat im gesamten Gallup-Beobachtungszeitraum seit 2004 stets ihr Vertrauen in die Genauigkeit der Wahlen zum Ausdruck gebracht, am größten war das Vertrauen jedoch im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen 2004 und der Zwischenwahlen 2006. In diesen Jahren zeigten sich mehr als sieben von zehn Amerikanern zuversichtlich, dass die Stimmzettel eingeworfen und ausgezählt würden.
Die neueste Zahl, die einer Gallup-Umfrage vom 3. bis 20. Oktober entnommen wurde, ähnelt statistisch gesehen der vorherigen Zahl im Jahr 2020 erhalten, aber es zeigt eine größere parteiische Kluft, als der Meinungsforscher jemals zu diesem Thema festgestellt hat.
Während heute derselbe Prozentsatz der Amerikaner von der Integrität der Wahl überzeugt ist wie im Jahr 2020, hat sich der Anteil derjenigen, die sehr zuversichtlich sind, fast verdoppelt — von 19 % im Jahr 2020 auf 34 % in diesem Jahr. Prozentsatz der „sehr zuversichtlichen“ Personen Mit 34 % erreicht er fast den Höchstwert von 35 % im Jahr 2016, während der Prozentsatz für 2020 fast mit 18 % im Jahr 2004 dem niedrigsten Niveau hoher Zuversicht entspricht.
Der Anstieg des hohen Vertrauensniveaus wurde durch einen Rückgang des Anteils derjenigen ausgeglichen, die einigermaßen zuversichtlich waren, von 40 % im Jahr 2020 auf 29 % heute. In diesem Jahr geben 21 % an, dass sie nicht sehr zuversichtlich sind, und 15 % sind überhaupt nicht zuversichtlich, was dasselbe ist wie im Jahr 2020.
In den meisten Wahlperioden seit 2004 hat Gallup festgestellt, dass Amerikaner darüber nachdenken sich der politischen Partei des damals amtierenden Präsidenten anschlossen, äußerten großes Vertrauen in die Genauigkeit der Wahlen — mit zwei Ausnahmen, 2008 und 2020.
Im Oktober 2008, während der globalen Wirtschaftskrise, sank das Vertrauen der Republikaner und Demokraten in die Genauigkeit der diesjährigen Präsidentschaftswahlen auf 57 % — Dies ist die einzige Wahl, bei der beide Parteien das gleiche Maß an Vertrauen in die Genauigkeit der Wahl hatten.
Im Jahr 2020, inmitten der öffentlichen Zweifel von Präsident Donald Trump an der Genauigkeit der Briefwahl bei der bevorstehenden Wahl Das Vertrauen der Republikaner in die Integrität der Abstimmung sank auf einen neuen Tiefpunkt von 44 %, während das Vertrauen der Demokraten hoch blieb und leicht höher (76 %) als im vorherigen Wahljahr war.
< /p>