Keine einzige US-Militärkampagne könnte ohne sie auskommen: Ist es für die Ukraine realistisch, Tomahawks zu bekommen? =”image /webp” srcset=”https://24tv.ua/resources/photos/news/202410/2674714.jpg?v=1730289859000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q =70″ >

Tomahawk-Raketen sind zu einer integralen Waffe der Vereinigten Staaten in all ihren Militärkampagnen geworden. Trotz ihrer hohen Kosten bieten diese Raketen viele Vorteile, die der Ukraine bei der Zerstörung militärischer Ziele auf russischem Territorium helfen würden. Doch selbst wenn Russland nordkoreanische Truppen anzieht, was gegen die UN-Sanktionen verstößt, unternimmt der Westen keine entscheidenden Schritte.

Außerdem nahm UN-Generalsekretär Antonio Guterres am BRICS-Gipfel teil in Russland. Der politische Stratege Mikhail Sheitelman sagte gegenüber Channel 24, dass Tomahawks immer noch in der Ukraine ankommen könnten, aber dafür müsse unser Staat mehrere Schritte unternehmen.

Ist es für die Ukraine realistisch, Tomahawks zu bekommen und welche Vorteile haben sie?

Das sagte der politische Stratege Da Russland mit der Einbindung nordkoreanischer Truppen in den Krieg gegen die Ukraine einen eskalierenden Schritt unternommen hat, muss der Westen reagieren. Angriffe gegen Nordkorea wären die beste rechtliche Option, da das Vorgehen des Landes gemeinsam mit Russland einen Verstoß gegen UN-Sanktionen darstellt.

Wenn Sie dies nicht tun, dann lassen Sie es die Ukraine tun. Geben Sie uns Tomahawk-Raketen“, bemerkte Sheitelman.

In allen Militärkampagnen der Vereinigten Staaten und ihrer Partner in den letzten Jahrzehnten waren diese Raketen immer die Hauptwaffe; .

Ihre Kosten sind ziemlich hoch, sogar höher als die von Storm Shadow, die zu Beginn einer groß angelegten Invasion eine Million Dollar kostete. „Tomahawks“ kosten etwa 1,7 Millionen Dollar pro Rakete.

Es ist jedoch wichtig, dass sie es habenGenug Vorteile. Sie können beispielsweise von überall und von überall aus gestartet werden – vom Land, vom Wasser, aus der Luft. Storm Shadow kann nur von NATO-Flugzeugen aus gestartet werden. Darüber hinaus verfügen sie über eine große Flugreichweite, die es der Ukraine ermöglichen würde, die strategischen Lagerhäuser Russlands zu zerstören. Die Raketen fliegen tief über den Boden, was bedeutet, dass es sehr schwierig sein wird, sie abzuschießen.

Stellen Sie sich vor, die Ukraine dürfe sie einsetzen und militärische Ziele angreifen. Und so brechen wir zum Beispiel die Brücke über die Wolga und hier werden die Russen darüber nachdenken. Also zerstörten die Vereinigten Staaten alle Brücken in Belgrad, woraufhin Jugoslawien kapitulierte. Mit Hilfe von Tomahawks können wir alle militärischen Ziele in Moskau zerstören. Es würden sich für uns wunderbare Perspektiven eröffnen“, betonte der Politikstratege.

Sheitelman wies darauf hin, dass Russland immer noch in Schwierigkeiten wäre, wenn die Ukraine auch nur 1.000 dieser Raketen bekäme, was aus militärischer Sicht nicht viel ist. Tatsächlich wären in diesem Fall Explosionen in jeder größeren Stadt des Aggressorlandes zu hören.

Achtung! NYT 29 berichtete, dass der geheime Teil von Selenskyjs Siegesplan die Raketen selbst seien. Gleichzeitig wurde in der Veröffentlichung erläutert, warum es nicht ausreichen wird, nur für solche Waffen zu bezahlen.

Der politische Stratege erklärte, dass die Ukraine dies immer noch tun könne Erreichen Sie Ihrund die Vereinigten Staaten werden unser Land mit Tomahawks versorgen. Zuvor gab es die Meinung, dass die F-16 am Himmel der Ukraine ein Witz sei, aber es stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war. Die gleiche Situation kann mit diesen Raketen eintreten, dies erfordert harte Arbeit und Verhandlungen.

Darüber hinaus muss die Ukraine seiner Meinung nach eine diplomatische Aktion durchführen und Guterres anklagen. Dies wird noch effektiver sein. wenn ukrainische Diplomaten Israel darin einbeziehen. Zwei Länder kündigen etwas so Ernstes an, dass es ein schreckliches Kapitel in seinem Ruf als UN-Generalsekretär werden wird.

Ja, Russland wird so etwas blockieren eine Entscheidung, aber das ist nicht wichtig. Es ist wichtig, dass der Ruf des Generalsekretärs verunreinigt und zerstört wird. Er darf bei den Vereinten Nationen nicht begrüßt werden, denn davon hängt der Ruf der Organisation ab“, fügte Sheitelman hinzu.

Amerikanische Beamte glauben übrigens, dass die Forderung nach Tomahawk-Raketen „undurchführbar“ sei. und stellte fest, dass die Ukraine „keine überzeugenden Beweise für ihren Einsatz vorgelegt hat“. Unser Staat hat bereits eine Liste der Raketenziele in Russland vorgelegt, aber es gibt noch keine politische Entscheidung in den USA.