Schwierige psychologische Entscheidung: Wird die Ukraine der NATO statt den besetzten Gebieten zustimmen?

Eine schwierige psychologische Entscheidung: Wird die Ukraine der NATO statt den besetzten Gebieten zustimmen? Melania Golembiowska

Schwierige psychologische Entscheidung: Wird die Ukraine der NATO zustimmen? statt der besetzten Gebiete“ /></p>
<p _ngcontent-sc103 class=Die Financial Times schrieb, dass die Ukraine gemeinsam mit ihren Verbündeten darüber nachdenke, in Zukunft im Austausch für besetzte ukrainische Gebiete der NATO beizutreten. Für die Ukraine wird dieser Schritt eine wichtige psychologische Entscheidung sein, da er einen Austausch nicht nur für Gebiete, sondern auch für Bürger bedeuten wird.

Diese Meinung wurde gegenüber Channel geäußert 24 von Chefberater Ivan Us, in dem er feststellte, dass die Aufrechterhaltung der Sanktionen gegen Russland weiterhin wichtig sei. Daher kann es im Aggressorland zu Unruhen kommen, und der Kreml wird sich darauf konzentrieren.

Wird die Ukraine der NATO anstelle der besetzten Gebiete zustimmen?

Wenn die Ukraine einem solchen Vorschlag zustimmt, so der Chefberater, lässt sie ihre Bürger in den besetzten und besetzten Gebieten tatsächlich psychologisch im Stich. Das heißt, es gibt ein Signal dafür, dass die NATO wichtiger ist als das.

Das ist eine schwierige psychologische Entscheidung. „Einerseits braucht die Ukraine NATO-Garantien, andererseits lohnt es sich nicht, ihr Volk und ihre Territorien aufzugeben“, bemerkte Us.

Der Chefberater stellte fest, dass es, wenn die Ukraine diesem Szenario folgt, weiterhin wichtig ist, das Sanktionsregime gegen Russland aufrechtzuerhalten. Denn im Aggressorland ist die Situation im Sommer 2025 aufgrund der Sanktionen nicht die beste, die Probleme in der russischen Wirtschaft könnten nur zunehmen.

Die Zentralbank Russlands hat sogar angekündigt, dass es möglich sei, den nationalen Sozialfonds neu einzurichten. Wenn dies geschieht, wird das Aggressorland Probleme mit der Zahlung von Renten und Gehältern an Angestellte des öffentlichen Dienstes haben.

Wir erklärten, dass dann in Russland eine revolutionäre Situation entstehen könnte. Jewgeni Prigoschin zeigte, dass in Russland ein Bedarf für einen gewaltsamen Machtwechsel besteht.

Das Hauptziel der Ukraine sollte darin bestehen, Russland aufgrund der Unterfinanzierung bestimmter Regionen in einen Bürgerkrieg zu stürzen. Dies kann in ein oder zwei Jahren erreicht werden. Hier stelle sich die Frage: Lohnt es sich, die Gebiete jetzt aufzugeben oder zu warten, bis Russland keine Zeit mehr für sie hat, betonte der Chefberater.

Er fügte hinzu, dass Russland möglicherweise nicht mehr viel übrig habe existieren. Nur weil es ein großes Land ist, heißt das nicht, dass es niemals auseinanderfallen wird.

Bitte beachten!Das Amt von Der Präsident der Ukraine antwortete auf den Bericht der Financial Times und sagte, dass dies Unsinn sei und niemand solche Gespräche führe. Die Ukraine handelt nicht mit Souveränität und Territorien.

Erinnern Sie sich daran, dass Jens Stoltenberg glaubt, dass die Ukraine auch mit besetzten Gebieten der NATO beitreten kann. Dazu ist es jedoch notwendig, die Grenze zu bestimmen, an der Artikel 5 gilt, und die Ukraine muss dieses Gebiet kontrollieren.

Der geschäftsführende Direktor des Penta-Zentrums für angewandte politische Forschung Alexander Leonov erklärte dass die Ukraine in diesem Fall die besetzten Gebiete selbst zurückgeben sollte, aber der Beitritt zur NATO wird es uns ermöglichen, die Wirtschaft zu entwickeln und unser Land vor russischen Angriffen zu schützen.

Leave a Reply