„Selbst in Trumps Team glaubt nicht jeder an seinen Sieg“: Ein interessantes Detail bemerkte die Politikwissenschaftlerin Anzhelika Galesevich
Der US-Präsidentschaftskandidat Donald Trump befindet sich in einer reaktiven Position. Er liegt wahnsinnig im Rückstand, was sogar während der Fernsehdebatten zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten sichtbar wurde.
Insbesondere J.D. Vance widersprach Trump in vielen Fragen. Der Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan sagte dazu gegenüber Channel 24 und wies darauf hin, dass sich der Politiker möglicherweise auf die nächsten Wahlen im Jahr 2028 vorbereitet.
Wie Vances Verhalten bei den Fernsehdebatten zeigt
Laut dem Politikwissenschaftler waren die Fernsehdebatten zwischen den Vizepräsidentschaftskandidaten Tim Walz von der Demokratischen Partei und J.D. Vance von der Republikanischen Partei äußerst aufschlussreich. Aber nicht im Hinblick darauf, wer wen gewinnen wird. Es gab nur einen Indikator, und er funktionierte – wie Vance sich verhalten würde.
Es gab zwei mögliche Szenarien:
oder die Republikanische Partei glaubt an Trumps Sieg und Vance investiert auf jede erdenkliche Weise in ihn. Für ihn ist es wichtig, Trump zu unterstützen, um ein weiteres Sprungbrett in seine politische Karriere zu bekommen. Wenn nicht, werden alle verlieren;
oder Vance wird anfangen, sich zu distanzieren, was einen Übergang zum nächsten Wahlzyklus bedeuten würde. Wenn die Situation für die Republikaner nicht sehr gut ist und sie „Ersatzboote“ vorbereiten werden, verhielt sich Vance jedoch eher zurückhaltend und widersprach sogar Trump in vielen Aussagen. Er positionierte sich nicht als potenzieller Vizepräsident, sondern quasi als Gegner von Trumps Ideologie innerhalb der Republikanischen Partei und als Kandidat für die bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen 2028.
„Dies deutet darauf hin, dass dies innerhalb des Teams selbst nicht der Fall ist.“ Jeder glaubt und ist bereit, 100 % in Trumps Sieg zu investieren. Danach kommt Trump und sagt: „Ich werde nicht kandidieren, und es wird möglicherweise überhaupt keine Wahl geben.“ Der Schlüsselindikator ist, dass ein Kandidat verlieren kann, wenn das Team zögert und nicht an seinen Sieg glaubt“, bemerkte Oleg Sahakyan.