Die Ukraine hat ihre Ziele in den USA erreicht: Ein Politikwissenschaftler erklärte, wie mit den Aussagen der Republikanerin Melania Golembiovskaya umzugehen ist

Diese Meinung wurde gegenüber Channel 24 von einem Politikwissenschaftler und Geschäftsführer der International Association of Small geäußert Alexey Buryachenko stellte fest, dass Trump die oppositionelle Rhetorik gegenüber dem Weißen Haus unterstützte und Vance ihn unterstützte. Die Ukraine erhielt Unterstützung von beiden Seiten und erreichte ihre Ziele.

Wie man mit den Aussagen von US-Politikern umgeht

Unmittelbar nach Trumps Treffen mit Selenskyj sagte Vance, dass der Präsident der Ukraine den Amerikanern für ihre Hilfe hätte danken sollen.

Laut dem Politikwissenschaftler dankt die Ukraine den Amerikanern immer für die Unterstützung unseres Landes . Schließlich ist sie überparteilich geblieben: sowohl von Demokraten als auch von Republikanern. Dies wird vom Präsidenten und den offiziellen ukrainischen Diplomaten stets betont.

Vances Aussage ist eine Manipulation und ein Versuch des Wunschdenkens, angeblich sei die Ukraine undankbar. Wir sind jedoch immer dankbar“, betonte Burjatschenko.

Der Politikwissenschaftler erklärte, dass das Problem auch eine andere Seite habe: Die Ukraine wünsche sich von ihren wichtigsten Partnern, vor allem von Russland, entschlossenere Maßnahmen Vereinigte Staaten.

Während seines Besuchs in den Vereinigten Staaten stellte Selenskyj Joe Biden einen Plan für den Sieg vor und betonte, dass die Vereinigten Staaten noch mehr politische Anstrengungen und Geld aufwenden werden, als sie jetzt ausgeben können, wenn unser Land seine Friedensformel im Winter nicht stärkt um eine starke Position zu erreichen.

Wir warten wirklich, warten wir auf Ramstein, um zu sehen, ob unsere Position völlig klar ist. Wir brauchen nicht nur Bidens politische Erklärungen, dass die Ukraine eine gerechte Welt haben sollte, sondern auch die Erlaubnis, tief in Russland vorzugreifen“, bemerkte Burjatschenko.

Was Trumps Aussage über Selenskyj am Vorabend ihres Treffens betrifft, so ist dies laut dem Politikwissenschaftler nur eine technologische Geschichte. Selenskyj traf sich mit Kongressabgeordneten, Senatoren, Kandidaten beider Parteien sowie der demokratischen Führerin Kamala Harris. Aus Gründen der Ausgewogenheit war daher das Treffen mit dem republikanischen Führer wichtig.

Trump wollte nur das Beste aus der Tatsache machen, dass er einem Treffen mit unserem Präsidenten zugestimmt hatte. Zu seinem letzten Treffen in den USA flog Selenskyj extra von Washington nach New York, obwohl es im Weißen Haus geplant war. Jetzt kann Trump seinen Wählern klarmachen, dass das letzte Treffen mit ihm stattfand“, bemerkte Burjatschenko.

Er fügte hinzu, dass der republikanische Führer nicht über einen gerechten Frieden in der Ukraine und den Plan dafür gesprochen habe Sieg, den Zelensky ihm vorstellte. Aber er sprach über seine Vision, den Krieg zu beenden, die er zuvor geäußert hatte.

Obwohl Trump ein „Häkchen“ über das Treffen erhielt, ist es so Dennoch ist es für ihn von Vorteil, die Rhetorik der Opposition gegenüber dem Weißen Haus beizubehalten. „Deshalb kommt Vance später heraus und spricht darüber, was dem republikanischen Wahlkampf Vorteile bringen sollte“, erklärte der Politikwissenschaftler.

Im Ergebnis stellte Burjatschenko fest, dass solche Aussagen nicht überraschen dürften . Die Ukraine hat ihre Ziele in den Vereinigten Staaten erreicht und sich die Unterstützung beider Parteien gesichert.

Hinweis! Der Politikwissenschaftler Maxim Dzhigun äußerte die Meinung, dass Trump lediglich auf Marketingtaktiken zurückgreift, in denen er gut ist. Er denkt nicht in den Begriffen Gut und Böse, sondern nur in Zweckmäßigkeit und Unzweckmäßigkeit.