„Wir sind jederzeit bereit, den Krieg zu beenden“: Interview mit Podolyak über die Krim und die Verhandlungen
„Wir sind jederzeit bereit, den Krieg zu beenden“: Interview mit Podolyak über die Krim und Verhandlungen Natalya Belzetskaya Ekaterina Solyar Für ein gerechtes Ende des Krieges ist verstärkter Druck auf Russland erforderlich. Im Westen können keine Aussagen über Kompromisse mit dem Feind gemacht werden, indem Referenden abgehalten werden, während der Angreifer nicht einmal daran denkt, seine Offensive zu stoppen. Warum die westliche Welt einen Sieg für die Ukraine braucht und was dafür getan werden muss, erklärte Mikhail Podolyak, Berater des Vorsitzenden des Präsidialamtes der Ukraine, in einem Exklusivinterview mit Channel 24. Lesen Sie mehr darüber, sowie über das Schicksal Russlands im UN-Sicherheitsrat, das Referendum auf der Krim und den zweiten Friedensgipfel. Daran möchten wir Sie im ersten Teil erinnern Im Interview sprachen wir über die Erwartungen an Wladimir Selenskyjs Reise in die Vereinigten Staaten und die Zerstörung eines großen Lagers russischer Munition. Weitere wichtige Details – folgen Sie dem Link. Russisch Der Sekretär des Sicherheitsrats, Sergej Schoigu, besuchte Iran, Nordkorea und Syrien. Gerüchten zufolge können wir einige Tage nach diesen Reisen mit einer Zunahme der Intensität des Beschusses der Ukraine rechnenJa. Leider transportieren diese Länder sowohl Ballistik als auch Granaten, was den Verlauf der Ereignisse in Richtung Donezk erheblich beeinflusst. Doch die Welt reagiert eher träge. Wir sehen das. Aber lasst uns über Shoigu reden. Er kam ein wenig zur Besinnung. So wie ich es verstehe, ist Putin zum Konzept des Schamanismus zurückgekehrt, das heißt, er und Schamanen treffen sich regelmäßig, und der Organisator dieses Prozesses ist Schoigu. Ihm wurde garantiert, dass er heute nicht dafür verantwortlich sein wird die enorme Korruption in seinem Kreis. Ich möchte Sie daran erinnern, dass mehr als 12 Generäle aus seinem engsten Kreis verhaftet wurden. Also beruhigte er sich und begann damit, seine Tasche zu füllen. Das ist sehr gut. Herr Mikhail, glauben Sie wirklich an die Theorie des Schamanismus, daran, dass sie insbesondere in die Mongolei gehen, um sich mit Schamanen zu beraten? < p>Das ist keine Theorie, sondern Praxis. Da gibt es zwei Richtungen. Der erste „schamanische“, für den Shoigu verantwortlich ist, ist sein Gefolge. Es gibt eine ganze Gruppe, die diese Prozesse organisiert, es gibt entsprechende Schamanen, man kann sogar deren Namen finden. Es gibt noch eine andere Richtung, in der sich die Brüder Kovalchuk engagieren. Es geht nicht mehr um Schamanen, sondern um einige Älteste. Putin engagiert sich aktiv in beide Richtungen, denn er lebt in einer illusorischen Anderswelt. Warum verhält er sich so? Dies ist eine Person, die nicht über Grundkenntnisse verfügt, keine Grundintelligenz besitzt und, wie ich sarkastisch sage, ihre Intuition genau auf diesen archaischen Konstrukteuren aufbaut: Schamanen, Bestialität, Altgläubige. Und das ist keine Theorie mehr, sondern eine Praxis, die er seit 15 Jahren praktiziert. Ich sage das ironisch, weil es keine nennenswerten Auswirkungen hat. Aber wenn wir über Shoigu sprechen, dürfen wir diese Komponente nicht vergessen. Darüber, dass er eine so seltsame andere Welt für Putin organisiert. Ich möchte klarstellen, wie wichtig es ist, wo genau der zweite Friedensgipfel stattfinden wird. Oder ist der Ort, der Ort für uns nicht so wichtig wie die Anzahl und Zusammensetzung der Länder, die daran teilnehmen werden? Natürlich die Anzahl und Zusammensetzung Die Auswahl der teilnehmenden Länder ist eine vorrangige Aufgabe, da dadurch die Veranstaltung selbst skaliert wird. Schauen Sie, die 100 Länder, die am ersten Gipfel teilgenommen haben, haben deutlich gezeigt, dass sie verstehen, was für ein Krieg das ist. Einige Länder waren lediglich anwesend und diskutierten, aber dies deutet bereits auf ein viel tieferes Verständnis der Natur dieses Krieges hin. Länder, die auf Initiative der Ukraine zum Gipfel kommen, demonstrieren offensichtlich auf die eine oder andere Weise ihre Position, auch wenn sie nicht für das Abschlusskommuniqué gestimmt haben. Je mehr Länder es gibt, desto mehr Möglichkeiten gibt es, Druck auf Russland auszuüben. Wenn man über den Ort spricht, sind natürlich neutrale Länder, Länder des globalen Südens wichtig, weil es möglich wäre, das Konstrukt des diplomatischen Drucks auf Russland stärker zu beeinflussen. Die Ukraine arbeitet mit Indien und China zusammen und versucht, mit der arabischen Region zusammenzuarbeiten. Wir haben gute Beziehungen zu Saudi-Arabien, Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten, insbesondere im Rahmen des Kriegsgefangenenaustauschs. Wir müssen arbeiten, aber der Ort… Wichtig ist der Zahl und die Bereitschaft, Druck auf Russland auszuüben. Denn beim Friedensgipfel geht es um grundsätzlichen diplomatischen Druck. Es ist auch ein Zwangsmittel und muss verwendet werden. Warum? Weil wir die Position der Ukraine rechtlich festlegen. Wir sind kein Aggressor, wir haben den Krieg nicht begonnen und wir sind jederzeit bereit, dass er endet. Aber auf einer bestimmten Basis, auf einer bestimmten Basis. Die Grundlage ist das Völkerrecht, die territoriale Integrität, die Unveräußerlichkeit der Souveränität und Subjektivität der Ukraine. All dies kann Russland durch diplomatischen Druck von Ländern erklärt werden, von denen Russland selbst abhängig ist. Dies sind die Länder, mit denen es einen großen Warenaustausch hat und die notwendigen Werkzeuge kaufen kann, die es dann in militaristischen Komponenten einsetzt. Friedensgipfel in der Schweiz/Getty Images < p>Der finnische Präsident schlug den Ausschluss Russlands aus dem UN-Sicherheitsrat vor und erklärte, dass kein Staat ein Vetorecht haben dürfe, wenn er einen illegalen Krieg gegen ein anderes Land führe. Darüber reden wir schon lange. Jetzt hat Finnland gesprochen, vielleicht sind Polen und die baltischen Länder als nächstes dran. Stimmt es wirklich, dass Russland umso schneller aus dem UN-Sicherheitsrat austritt, je mehr Länder dieses Thema ansprechen? Oder ist dies erst nach einem ordnungsgemäßen Abschluss des Krieges möglich? Alles, was das falsche Format internationaler Institutionen betrifft, wird erst nach einem fairen Abschluss des Krieges gelöst. Wenn der Krieg nicht fair beendet wird, werden diese Organisationen endgültig aufhören zu existieren. Formal werden sie existieren, aber informell werden sie nicht existieren. Heute wird niemand einer Neuformatierung des UN-Sicherheitsrats zustimmen. Bedauerlicherweise. Sie haben Recht, dass dies völlig unlogisch erscheint. Russland verstößt gegen Artikel 3 und 4 der UN-Charta. Natürlich sollte zumindest die Mitgliedschaft im Sicherheitsrat suspendiert werden. Generell sollte die UN-Mitgliedschaft eines Landes, das einen unprovozierten Angriffskrieg führt, ausgesetzt werden. Aber kehren wir in der Zwischenzeit zum globalen Verständnis zurück. Würden Länder im Rahmen der von ihnen vorgegebenen Regeln im Rahmen des Völkerrechts leben, dann hätten wir heute deutlich mehr Waffen, es gäbe keine Diskussion über die Notwendigkeit der Abschaffung bestimmter Verbote, die Mitgliedschaft Russlands würde überall ausgesetzt, und Kein einziger Europäer oder Nordamerikaner würde auf dem russischen Verbrauchermarkt tätig sein. Das ist offensichtlich. Meiner Meinung nach verstehen die Länder nicht vollständig, was Russland ist. So wie sie seinerzeit Russland und die Sowjetunion nicht kannten, verstehen sie auch das heutige Russland nicht. Sie wissen nicht, was Russland aus außenpolitischer Sicht ist, welche Konzepte es umsetzen will, worum es in diesem Krieg geht, und es geht nicht nur um das Territorium der Ukraine, was Russland am Ende bekommen will Krieg. Eine Reihe von Staaten verstehen immer noch nicht, wie sehr sich ein solches negatives schizophrenes Verhalten gegenüber Russland auf neutrale Länder auswirkt. Neutrale Länder müssen die Symbolik erkennen, über die wir ständig sprechen. Erstens wurde die Mitgliedschaft Russlands ausgesetzt, einige Unternehmen haben ihre Tätigkeit auf seinem Territorium eingestellt, es gibt erhebliche grundlegende Einschränkungen in allen Geschäftsbereichen, insbesondere kann Rosatom nicht in europäischen Ländern tätig werden, indem es Bauarbeiten abschließt oder einige Ressourcen liefert. Klar protokollierte Befehle müssen ausgeführt werden. Und wenn nicht, dann sollte die Mitgliedschaft eines Landes, das dies nicht getan hat und Unterzeichner des Römischen Statuts ist, ausgesetzt werden, und so weiter. Hätten neutrale Länder all dies und den Abschuss russischer Drohnen im souveränen Luftraum der NATO-Staaten gesehen, hätten sie eine etwas andere Position eingenommen. Sie würden neutral bleiben, aber es wäre echte Neutralität. Das heißt, sie werden verstehen, dass Russland auf jeden Fall den Krieg verliert, er wird legalisiert und finanzielle Verantwortung. Daher sind die strategischen Beziehungen zu einem solchen Land äußerst aussichtslos. Schließlich steckt sie ständig in Reparationszahlungen, Reputationsproblemen usw. fest. Aber das alles passiert nicht und deshalb gibt eine solche Schizophrenie Russland Hoffnung, dass es noch bis zum Ende des Krieges, aber bis zum Zwischenfinale, überleben wird. Sehen Sie, was sie (die Russen – Kanal 24) wollen. Sie verstehen, dass sie mit diesem Eintritt in das Territorium der Ukraine ihre Ziele grundsätzlich nicht erreichen. Sie müssen auf unserem Land bleiben. Was wird dafür benötigt? Den Konflikt einfrieren. Dies ist eine Standardlösung. Was ist ein Konfliktstopp? Dies soll sofort an den Verhandlungstisch kommen. Einfach an den Verhandlungstisch setzen, etwas als Ultimatum fordern, es dann nicht fordern und so weiter. Also wird Russland wieder die Decke über sich ziehen. Sie wird sagen, sie sagen, schauen Sie, wir dominieren den Verhandlungsprozess mit einem Ultimatum, wir haben den Konflikt eingefroren und greifen nicht an, aber die Ukraine provoziert angeblich ständig uns. Deshalb seien wir „gezwungen“, einen „Polizeieinsatz“ durchzuführen. Russland wird das alles tun. Der IWF berichtete, dass er seine Mission gerne auf russisches Territorium zurückführen würde. Später änderten sie jedoch ihre Meinung und verschoben die Wiederaufnahme der Konsultationen mit der russischen Regierung. Dies geschah nach Erklärungen europäischer Länder, dass die Zusammenarbeit mit dem Aggressorland Trumpfkarten für die Propaganda des Kremls darstellen würde. Es stellt sich heraus, dass die Beschränkungen auf russischem Territorium nicht mehr gelten? Nein, es ist nur so, dass manche Menschen in Paralleluniversen leben. Sie nehmen das Geschehen völlig unzureichend wahr. Es gibt viele internationale Institutionen, die sich so verhalten, als wäre Krieg gleich Krieg, und wir haben unsere eigenen Missionen, unsere eigene Funktionalität, und wir müssen im Rahmen dieser Funktionalität etwas tun. Allerdings funktioniert internationaler Druck manchmal. Heutzutage ist es absoluter Unsinn, auf die eine oder andere Weise mit Russland zusammenzuarbeiten, irgendwelche Konsultationen durchzuführen, um zu beurteilen, ob seine Wirtschaft stabil funktioniert. Welche Stabilisierungsprogramme sollten gestartet werden? Das ist Unsinn. Sie erklärten uns, dass sie abschätzen wollten, wie stabil die Wirtschaft sei und ob dies verheerende Folgen für andere Volkswirtschaften haben werde. Dies ist eine grundsätzlich inakzeptable Position, aber wie viele internationale Institutionen verhalten sich äußerst seltsam. Es gibt kein Reputationskapital. Zum Beispiel das Internationale Komitee vom Roten Kreuz, die UN, der UN-Sicherheitsrat. Leider hat der Krieg all dies noch verdeutlicht und gezeigt, dass Institutionen nicht funktionieren und Reputationen nicht funktionieren. Darüber hinaus sind die Leiter aller internationalen Organisationen manchmal überrascht, dass sie nicht einmal verstehen, dass ein Krieg im Gange ist. Mir scheint, dass viele Leute beim IWF dies sicherlich nicht verstehen. Sie sehen es einfach nicht, sie denken, dass da eine Art Konflikt im Gange ist, aber sie haben nichts damit zu tun. Was tun dagegen? Brauche Druck. Wir haben ein starkes Support-Team in Europa. Ja, es gibt interne Diskussionen mit anderen Ländern, aber wenn es darum geht, Druck auf Russland auszuüben, haben wir eine mächtige Lobby, die aus Dutzenden von Ländern besteht. Auch auf der Ebene des Europäischen Parlaments und der Europäischen Kommission gibt es eine mächtige Lobby. Wir sehen, wie sie funktionieren. Es gibt einzelne Länder, die ständig Druck auf bestimmte internationale Institutionen ausüben. Wir müssen dies weiterhin tun, mit drei Instrumenten Sobald man auf verschiedenen Plattformen aktiv darüber spricht, nimmt die Situation zu anderes Aussehen.
p> < strong>Bezüglich des Angriffs auf das russische Militärlager in Toropez. Wenn wir davon ausgehen, dass die Drohnen aus der Region Kursk gestartet wurden, beträgt ihre Flugreichweite etwa 800 Kilometer. Augenzeugen sagten, dass ein Jäger fast dorthin geflogen wäre. Was könnte es sein? Wenn wir gleichzeitig über die Erlaubnis sprechen, tief in Russland einzuschlagen, können uns unsere Partner dann sagen, dass Sie bei der Bekämpfung militärischer Ziele bereits hervorragende Arbeit leisten? Wir Natürlich werden wir nicht genau sagen, welche Werkzeuge verwendet wurden. Ich sehe darin keinen Sinn. Natürlich wird die Zahl solcher Angriffe zunehmen. Bezüglich der Auflösung geht es um die Systematisierung und Skalierung verschiedener Angriffe auf die Infrastruktur des Krieges, die sich in einer Entfernung von 100, 200, 300 befindet Kilometer. Es gibt Werkzeuge, die in einer Entfernung von 1000 Kilometern arbeiten können, aber es ist notwendig, die Zerstörung der Kriegsinfrastruktur, die sich direkt an der Frontlinie nahe der Staatsgrenze zur Ukraine befindet, deutlich zu verstärken. Dies liegt gerade einmal in einer Entfernung von 100 – 200 Kilometern. Wenn dort alles zerstört wird, dann hat Russland keine Ressourcen mehr – das ist alles, Punkt. Parallel dazu kommt es in größerer Entfernung zu zusätzlicher Zerstörung. Wenn jemand sagt, wenn wir die Erlaubnis zur Zerstörung von ATACMS erteilen und diese Rakete in einer Entfernung von 350 Kilometern fliegt, dann wird das angeblich das Problem der russischen strategischen Luftfahrt nicht lösen. Also, wer redet darüber? Es ist der Generalstab, der moderiert – wo, was und wie zerstört werden soll, welche Waffen dafür benötigt werden. Aber wir reden über die Notwendigkeit, dass es viele systemische Angriffe geben muss, dass alles ständig brennt, dass alle Lagerhäuser ständig explodieren. Alles muss wie ein riesiges System funktionieren. Dies erfordert jedoch eine große Menge an Ressourcen. Um nicht darüber nachzudenken, welches Instrument Einschränkungen hat und welches nicht. Das ist alles schlecht. Sie müssen sich klar definieren. Russland ist ein Aggressorland mit großen Ressourcen; um ihm wirksam entgegentreten zu können, ist es notwendig, die auf seinem Territorium befindliche Kriegsinfrastruktur so weit wie möglich zu treffen – unabhängig von der Entfernung. Es muss so viele dieser Angriffe geben, dass die Russen schockiert sind und in Panik geraten. Dies ist das einzige Instrument des sozialen Drucks auf Russland. Dann werden wir dort andere gesellschaftliche Erscheinungen sehen – Panik, Geschrei auf Bundeskanälen. Wir brauchen das. Wenn der Ukraine vorgeworfen wird, dass sie „selbst nichts tut“, ist das nicht der Fall. Die Ukraine tut es, und jeder sieht es. Die Ukraine hat nicht einfach nur dagesessen, wie sich manche Leute einreden. Es gibt Werkzeuge, mit denen es dem russischen Territorium ziemlich schmerzhafte Schläge zufügt. Die Frage ist jedoch: Was ist das Territorium Russlands? Wie viele militärische Einrichtungen und militärische Infrastruktur gibt es? Ist die ukrainische Produktion vergleichbar? Ist es möglich, dass die ukrainische Produktion ausreicht, um die gesamte Infrastruktur auf russischem Territorium zu zerstören? Das ist Unsinn. Wir sehen, wie das Territorium Russlands aussieht, wie viel Militär es dort gibt. Darüber hinaus gibt es zusätzliche Lager, die für nordkoreanische und iranische Instrumente ausgerüstet werden. Die Ukraine oder jedes andere Land – Frankreich, Deutschland usw. – wird dazu nicht in der Lage sein. – Eins gegen Eins arbeiten, alles zerstören. Nur gemeinsam, gemeinsam können wir dies tun. Deshalb müssen wir alle informellen Verbote aufheben und viel mehr Langstreckenressourcen bereitstellen, die in verschiedenen Tiefen in ganz Russland funktionieren. Westliche Medien gehen davon aus, dass die Schlacht um Pokrowsk in diesem Jahr der Höhepunkt des Militäreinsatzes der russischen Armee sein wird. Die ukrainischen Streitkräfte gehen jedoch davon aus, die Stadt halten zu können und haben den Vormarsch des Feindes bereits deutlich verlangsamt. Das größte Problem sei der Mangel an 120-mm-Minen, sagen die in Richtung Pokrowski stehenden Militärs. Es gibt nur sehr wenige von ihnen, die das Territorium halten können. Das ist eine Frage der Investition, es muss viele von ihnen geben und das ist Arbeit auf den globalen Märkten. Das ist ziemlich schwierig, aber die Ukraine versucht, es zu lösen. Ich verstehe nicht ganz, warum es öffentliche Diskussionen darüber gibt, ob etwas genug oder nicht genug ist. Wenn das Militär bereit ist, dies öffentlich zu diskutieren, lassen Sie es darüber diskutieren, aber ich sehe darin keinen Sinn. Ich denke, dass es sowohl im Hauptquartier als auch im Generalstab ein klares Verständnis darüber gibt, welche Defizite es gibt Wir haben, in welchen Bereichen, was fehlt, was stimmt nicht mit unserer Produktion. Wir sehen, dass die Zentrale dies alles regelmäßig analysiert. Natürlich gibt es gewisse Einschränkungen, sie sind ressourcenbasiert, aber es wird nach Lösungen gesucht, wie diese Einschränkungen umgangen werden können. Und auf politischer Ebene öffentlich darüber zu debattieren, dass uns diese oder jene Ressource fehlt, bedeutet, dass wir den Russen sozusagen sagen, sie sollen ein wenig Druck ausüben, es gibt dort keine Ressource. Deshalb Ich bin nicht bereit, mich in diese Diskussion einzumischen. Ich denke, dass das Militär im Hinblick auf die Bereitstellung von Ressourcen klar versteht, was, wo und wie zu tun ist. Daran arbeitet die Rate ständig. Lassen Sie uns jedoch objektiv sprechen: Wir befinden uns seit mehr als 2,5 Jahren im Krieg. Es ist von höchstmöglicher Intensität und erfordert daher eine enorme Belastung aller Produktions- und Export-Import-Fähigkeiten. Es geht um den Import von Kitting. Nicht alles läuft perfekt. Der Bedarf ist groß und die globalen Märkte funktionieren etwas anders; nicht alles kann hier und jetzt in ausreichender Menge gekauft werden. Das alles muss gelöst werden, und ich denke, dass dies getan wird. Ukrainisches Militär an der Front/Getty Images < p>Gleichzeitig hat Russland in den 2,5 Kriegsjahren keine nennenswerten Fortschritte erzielt. Das ist verständlich, denn wenn man Zehntausende Menschen in eine bestimmte Richtung konzentriert, die getötet werden, und Russland sie absichtlich in kleinen Gruppen auf „Fleischangriffe“ schickt, im Bewusstsein, dass sie alle zerstört werden. Parallel dazu hat Russland einen Vorteil, zum Beispiel bei Artillerie oder Minen – 1 zu 7 oder 1 zu 10. Das heißt, man hat einen physischen Vorteil und kann 100 oder 300 Meter vorrücken. Sie werden jedoch eine große Menge an Ressourcen verlieren. Irgendwann wird es auch Russland nicht mehr haben. Das ist alles. Daher kann das Militär bei Bedarf im öffentlichen Raum über die Knappheit einiger Ressourcen debattieren. Gleichzeitig verfügen das Hauptquartier und der Generalstab über die gesamte Analyse, was wo und wie fehlt. Auf jeden Fall sucht die Ukraine an diesen oder anderen Standorten nach Möglichkeiten, sich auf eine deutliche Erhöhung der Lieferung von Komponenten oder notwendigen Ressourcen sowie der notwendigen Investitionen zu einigen. Darüber hinaus sehe ich für Russland keine Chance, irgendwo nennenswerte Fortschritte zu erzielen. Wir haben vorhin gesagt, dass es uns an Artillerie, Drohnen und Langstreckenraketen mangelt. Wenn wir dieses Problem im öffentlichen Raum ansprechen, wird es schneller gelöst. Wenn das Militär darüber spricht, ist das normal. Ich kann mich an dieser Diskussion einfach nicht ganz beteiligen. Dies liegt nicht in meiner Zuständigkeit. Polen hat vorgeschlagen, die Krim für ein Referendum an die UN zu übergeben. Andrei Ermak antwortete auf eine solche Nachricht und schrieb: „Die Krim ist die Ukraine, und Russland hat internationale Rechte verletzt und muss antworten.“ Woher kam die Idee, die Krim den Vereinten Nationen zu übergeben, um ein Referendum abzuhalten? Wahrscheinlich handelt es sich hierbei um das kreative Team von Herrn Radoslaw Sikorski (Außenminister). von Polen – Kanal 24). Sie generieren einige Ideen und haben das Recht dazu. Die Logik dieses Prozesses ist jedoch nicht ganz klar. Die Krim ist ein annektiertes Gebiet; sie wurde gewaltsam erobert. Daher muss es an die Einrichtung zurückgegeben werden, zu der es gehört. Es ist nicht klar, was das UN-Mandat damit zu tun hat. Das heißt, Russland wird jetzt aktiv in Propaganda investieren, dieses Territorium informell durch die UN kontrollieren und in 20 Jahren wird ein abstraktes Referendum abgehalten. Ich verstehe nicht ganz, wie Herr Minister sich das logisch erklären kann. Hier ist für mich alles klar. Jeder hat das Recht auf irgendwelche Ideen. Die Frage ist in erster Linie eine Frage der Subjektivität. Wer hat es? In der Ukraine. Wer führt den Krieg? Auch die Ukraine. Was ist das Territorium der Krim? Dies ist das Territorium der Ukraine. Was ist die UNO heute? Diese Organisation hat nicht die Möglichkeit, irgendetwas wesentlich zu beeinflussen. Russland wird entweder den Krieg verlieren, und dann besteht keine Notwendigkeit, mit irgendjemandem über etwas zu diskutieren, oder es wird nicht verlieren, es wird den Konflikt einfrieren. und dann wird niemand irgendjemandem irgendwelche Mandate erteilen, weil sie dem nicht zustimmen wird. Deshalb würde ich gerne realistische Einschätzungen hören, aber heute sind sie einfach. Russland muss verlieren, und dafür braucht es die notwendige Menge an Ressourcen, die von der Ukraine mathematisch berechnet wird. Darüber hinaus hat die Ukraine gezeigt, wie diese Ressource genutzt werden kann, wie ein Krieg auf das Territorium des Aggressors ausgeweitet werden kann und wie dort aufgrund der Panik unter den Russen gewisse soziale Unruhen entstehen können. Das müssen Sie Sehen Sie realistisch aus, arbeiten Sie in realistische Richtungen und entwickeln Sie keine Ideen, die von der Realität abweichen.
< /p>Warum braucht Putin Schoigu wirklich
Ist es wichtig, wo genau der zweite Friedensgipfel stattfinden wird?
Wenn Russland aus dem UN-Sicherheitsrat ausgeschlossen wird
Über die Notwendigkeit eines verstärkten internationalen Drucks auf Russland
Welche Aufgabe sollten Angriffe tief in Russland erfüllen?
Warum gibt es immer noch einen Mangel an Munition an der Front
Über Sikorskys Aussage zur Krim
Related posts: