< /p>

Die neuesten sogenannten „roten Linien“ von Kremlchef Wladimir Putin stehen im direkten Widerspruch zu seiner eigenen Propaganda. Wir sprechen insbesondere über die Warnung westlicher Führer, die der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen auf russischem Territorium gestatten könnten. Nach Angaben des russischen Präsidenten wird dies dazu führen, dass die NATO mit Russland „in den Krieg zieht“. Dieses Vertrauen auf leere Drohungen verdeutlicht jedoch nur die relative Schwäche der Position des Diktators.

Peter Dickinson, Forscher beim Atlantic Council und Herausgeber der Zeitschriften Business Ukraine und Lviv Today, schreibt darüber in seiner Kolumne für NV.

„Das bedeutet, dass dies NATO-Länder, die Vereinigten Staaten und europäische Staaten sind.“ im Krieg mit Russland.“ , – Dickinson zitiert Putin.

Dass der Kremlchef versprochen hat, „angemessene Entscheidungen“ zu treffen, ist laut dem Analysten nicht überzeugend.

„Die Ukraine setzt die fraglichen Waffen bereits ein, um besetzte Gebiete anzugreifen, die Putin als russisch betrachtet, ohne gleichzeitig eine Eskalation oder gar einen Krieg zwischen Russland und der NATO zu provozieren. Putins Äußerungen erfolgen inmitten wachsender Spekulationen darüber, dass die Partner der Ukraine sich darauf vorbereiten, umstrittene Beschränkungen für den Einsatz aufzuheben.“ von westlichen Langstreckenwaffen, die bisher keine Angriffe auf militärische Ziele auf dem Territorium der Russischen Föderation zulassen. Die USA, Großbritannien und Frankreich haben die Ukraine mit Langstreckenraketen versorgt, Kiew jedoch bisher daran gehindert, sie einzusetzen Es gibt jedoch immer mehr Anzeichen dafür, dass westliche Führer bereit sind, ihre Position zu überdenken und der Ukraine grünes Licht zu geben, schreibt Dickinson.

Was bedeuten Putins Drohungen bezüglich des Dritten Weltkriegs?

Der Kremlchef hofft offenbar, den Westen einzuschüchtern und die Verbündeten der Ukraine davon zu überzeugen, dass es klug wäre, das derzeitige Streikverbot tief im Inneren Russlands aufrechtzuerhalten. Gleichzeitig werden seine Versuche, das Thema als möglichen Wendepunkt darzustellen, durch seine wenig überzeugende Reaktion untergraben, beispielsweise auf den routinemäßigen Einsatz westlich gelieferter Langstreckenraketen durch die Ukraine in Gebieten wie der Krim, die Putin seit langem beschrieben hat Teil Russlands.

„Wenn die Idee ukrainischer Luftangriffe auf russisches Territorium wirklich eine rote Linie für Moskau darstellt, warum hat es dann auf keinen dieser früheren Angriffe reagiert? …“, fragt Dickinson.< /p>

Laut dem Autor ermöglicht die offensichtliche Widersprüchlichkeit von Putins Position, die Realitäten hinter seinen imperialistischen Äußerungen während der Invasion in der Ukraine zu verstehen.

Wir erinnern uns daran, dass der Kreml am Tag zuvor reagierte auf die Aussage von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass die Ukraine nach internationalem Recht das Recht habe, Russland anzugreifen. Empört nannten sie Stoltenbergs Entscheidung, „Putins Äußerungen über die Folgen westlicher Waffenangriffe auf Russland nicht ernst zu nehmen“, „weitsichtig und unprofessionell“.

Ähnliche Themen:

Weitere Nachrichten