Die Oligarchen haben Putin satt: Können sie ihn loswerden – ein Gespräch mit dem britischen Oberst Daniel Tkiye Oksana Kharkovska

< /p >

Der Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk hat die Eliten des Kremls, die den Krieg zuvor nicht gespürt hatten, schwer getroffen. Und die russischen Oligarchen, die Wladimir Putin unterstützen, sind der Konsequenzen seines Handelns bereits überdrüssig.

Darüber äußerte sich der Reserveoberst der britischen Armee, Hamish de Bretton-Gordon, in einem Gespräch mit Channel 24 und stellte fest, dass selbst begeisterte Pro-Putin-Propagandisten begannen, das Vorgehen des Diktators in Frage zu stellen. Lesen Sie mehr darüber, ob russische Oligarchen Putin loswerden können, die Kursk-Operation und die nuklearen Bedrohungen für Russland.

Kursk-Operation traf russische Eliten

CIA-Direktor William Burns und der britische Geheimdienstchef Richard Moore sagten, die ukrainische Offensive tief in Russland habe bei den russischen Eliten viele Fragen darüber aufgeworfen, wohin das alles führen könnte. Wie kann Ihrer Meinung nach das alles für Russland enden?

Ja, es war eine sehr interessante und einzigartige gemeinsame Präsentation der Geheimdienstchefs der Vereinigten Staaten und Großbritanniens. Zusätzlich zu dem, was sie über die Situation in der Region Kursk gesagt haben, ist es wichtig, dass sie darüber gesprochen haben, dass die Russen zu Beginn des Kriegessehr kurz davor standen, taktische Atomwaffen einzusetzen.

Die CIA, der MI6 und andere Geheimdienste leisteten jedoch viel Geheimarbeit und konnten dies verhindern. Es ist sehr wichtig, dass sie, insbesondere gegenüber führenden Politikern im Westen und in Europa, gesagt haben, dass die nukleare Bedrohung durch Russland nur noch eine Bedrohung darstellt.

Führungskräfte, insbesondere in Kontinentaleuropa, sollten sich darüber keine allzu großen Sorgen machen, denn meiner Meinung nach und nach Meinung der CIA, des MI6 und anderer Geheimdienstorganisationen haben die russischen Drohungen einige europäische Führungskräfte tatsächlich erschreckt, weshalb sie langsam vorgegangen sind. Es ist auch sehr wichtig, dass die Geheimdienstführer glauben, dass die Russen durch die Kursk-Offensive wirklich verwirrt waren. Das gab ihnen viel Anlass zum Nachdenken.

Von Beginn der Operation in der Region Kursk an waren die Russen einen Monat lang nicht in der Lage, einen Gegenangriff durchzuführen. Erst kürzlich tauchten Berichte über neue gesprengte Pontonbrücken über den Fluss auf, die den Russen gehörten. Daher sind die Möglichkeiten für sie, ihre Truppen zu unterstützen, minimal.

Die Russen versuchen, Truppen in das Gebiet zu verlegen, um der Offensive entgegenzuwirken, doch das geschieht bereits seit über einem Monat. Gleichzeitig ist es wahrscheinlich, dass die Ukraine dieses sehr große Territorium behalten kann. Wir werden später darüber sprechen, was im Donbass passiert, aber Moskaus Hauptaugenmerk richtet sich speziell auf die Region Kursk und die strategischen Konsequenzen der Operation der ukrainischen Streitkräfte.

Das ist sehr wichtig , und die Führer der CIA und des MI6 übermittelten die Botschaft an die Staats- und Regierungschefs der Welt, dass es wichtig ist, sicherzustellen, dass die Ukraine in der Region Kursk erfolgreich ist, denn dies ist der beste Weg, die Ukraine in eine wirklich vorteilhafte Position zu bringen, damit sie dorthin gelangen kann eine Vereinbarung mit den Russen.

Wie weit die Streitkräfte der Ukraine in russisches Territorium vordrangen: Sehen Sie sich die Karte an

Sie stellten auch fest, dass dieFolgen des Kursk-Manövers erhebliche Auswirkungen auf Moskau hatten, insbesondere auf die russische Elite, die bis dahin vor dem Krieg geschützt war. Jetzt müssen sie ihre Kinder, Wehrpflichtige, an die Front schicken und erkennen, dass es sich dabei nicht mehr einfach um eine sogenannte „militärische Sonderaktion“ handeln kann. Dies wird für die Russen zu einer militärischen Katastrophe.

Im Moment passiert viel, aber ich stimme mit dem Chef der CIA und des MI6 überein, dass das Kursk-Manöver brillant ist und die Aufmerksamkeit Putins und seiner treuen Generäle wirklich auf sich zieht. Es ist jedoch wichtig, dass der Westen sich dafür einsetzt, dass die Ukraine daraus größtmöglichen Nutzen zieht.

Absolut. Putin war mit seinen nuklearen Drohungen ziemlich schlau und ziemlich klug. Dies war zu Beginn möglich, als Russland glaubte, dass die sogenannte „Invasion“ in drei Tagen enden und Kiew in ein paar Wochen einnehmen würde. Als es wirklich schlimm wurde, änderte sich die Situation. Sie verloren viele Truppen, viel Ausrüstung in Tschernobyl, viele Panzer nördlich von Kiew, als alles zu scheitern begann.

Damals erwogen Putin und seine Generäle den Einsatz taktischer Atomwaffen. Aus den Aussagen der beiden Geheimdienstoffiziere geht hervor, dass sie sich sehr schnell direkt an die Russen gewandt und ihnen mitgeteilt haben, dass dies katastrophale Folgen für Russland haben würde. Seitdem nutzen die Russen dies jedoch geschickt gegen schüchterne westliche Führer in Europa.

Gleichzeitig dauert der Krieg in der Ukraine bekanntlich bereits seit drei Jahren an und der russische Außenminister Sergej Lawrow und Kremlsprecher Dmitri Peskow drohen fast täglich mit einem Atomangriff. Jetzt haben selbst die am meisten besorgten westlichen Führer erkannt, dass es sich dabei um Säbelrasseln, Bluff und Geschwätz handelt. Beide Geheimdienstführer kamen zu diesem Schluss.

“Russland könnte im Donbass auf tödliche Chemiewaffen umsteigen”

Auch der Einsatz chemischer Waffen im Donbass gibt Anlass zur Sorge. Heute verwenden die Russen Chlorpikrin, das an der untersten Stelle der Skala steht. MI6- und CIA-Beamte haben dies nicht erwähnt, aber es gibt Befürchtungen, dass die Russen versuchen könnten, zu viel tödlicheren Chemiewaffen überzugehen.

Ich spreche heute aus Salisbury zu Ihnen, wo Die Russen griffen die Stadt mit dem tödlichen Nervengift Nowitschok an. Es wäre eine Eskalation fast nuklearen Ausmaßes, wenn sie es tun würden. Ich bin mir sicher, dass die Geheimdienste der USA und Großbritanniens den Russen deutlich machen, dass dies inakzeptabel wäre.

Allerdings hilft der Einsatz chemischer Waffen im Donbass und in derzeit unter Druck stehenden Gebieten den Russen und verschafft ihnen einen Vorteil. Ich hoffe, dass die westlichen Verbündeten der Ukraine darüber nachdenken, wie sie dem entgegenwirken können. Ich habe die britische Regierung gebeten, der Ukraine Gasmasken zur Verfügung zu stellen, um sicherzustellen, dass der Einsatz chemischer Waffen Russland nicht den Vorteil verschafft, den es derzeit hat.

Dies ist jedoch besorgniserregend, da nukleare und chemische Waffen enorme psychologische Auswirkungen haben, die weitaus größer sind als physische. Da Putin weder Moral noch Reue kennt, ist er bereit, die Ukraine und den Westen jeden Tag mit diesen Waffen zu bedrohen.

Der Schlüssel liegt darin, dass unsere politischen Führer erkennen, dass diese Drohungen leer sind, aber auch dafür sorgen, dass das ukrainische Militär gerüstet ist, ihnen entgegenzuwirken. In diesem Fall helfen gute Atemschutzmasken und Gasmasken. Ich hoffe, dass die britische Regierung dies so schnell wie möglich dem ukrainischen Militär zur Verfügung stellt.

Können russische Oligarchen Putin loswerden

Laut dem ehemaligen Kommandeur der US Army Europe, General Ben Hodges, könnte der russische Diktator Wladimir Putin von russischen Oligarchen gestürzt werden, wenn er den Krieg in der Ukraine nicht beendet. Ist das wirklich so?

Ich denke, Putin ist besorgt, er steht unter großem Druck. Die Oligarchen, die ihn an der Macht unterstützen, und ihre Familien haben es schon satt, in Russland festzusitzen.

Die meisten von ihnen verfügen über Villen im Mittelmeer, Superyachten und Jets. Sie sind es gewohnt, groß zu leben, in Europa Ski zu fahren und luxuriös zu leben. Viele von ihnen sind es gewohnt, in London zu leben und die besten Hotels und Restaurants zu besuchen. Sie konnten dies fast drei Jahre lang nicht tun. Ich stimme mit General Hodges sowie dem MI6 und der CIA darin überein, dass dies die russischen Oligarchen wirklich zu irritieren beginnt.

Ich weiß nicht, wie lange noch Sie können das ertragen. Putin versteht das sehr gut, deshalb müssen wir weiterhin Druck auf sie ausüben, um ihn loszuwerden.

Wir werden bald darüber sprechen, aber insbesondere angesichts des Besuchs von US-Außenminister Antony Blinken in London hoffe ich, dass die USA, Großbritannien und ihre europäischen Partner herausfinden, was getan werden muss, um Putin zu besiegen.

< p dir=" ltr">Viele Leute sagen, wer statt Putin kommt, könnte noch schlimmer sein. Ja, vielleicht. Allerdings hat Putin die russische Armee zerstört, die russische Wirtschaft zerstört, und selbst wenn jemand Schlimmeres als Putin an die Macht kommt, wird er den Westen eine Generation lang nicht bedrohen, weil er das Land wieder aufbauen muss.

< p dir=" ltr">Deshalb ist es so wichtig, dass die USA, Großbritannien und ihre Verbündeten in diesem entscheidenden Moment den Vorteil der Ukraine sicherstellen, damit wir in Russland einen neuen Führer und ein Ende dieses Krieges sehen können.

Russische Oligarchen haben Putins Taten satt/Getty Images

Hat die Kursk-Operation den Verlauf des Krieges verändert

Der Chef des britischen MI6, Richard Moore, sagte auch, dass die Kursk-Offensive die Spielregeln dieses Krieges ändern sollte. Ist das wirklich passiert?

Ich stimme dem Chef des MI6 zu, aber es ist noch nicht vorbei. Die Situation ist endlich ausgeglichen. Die Ukraine hat ihren Schritt gemacht, braucht aber zusätzliche Mittel zur Verteidigung. Kiew braucht weitere Unterstützung von den USA und insbesondere von Großbritannien, die es ihm ermöglichen sollte, Sturmschatten-Langstreckenraketen einzusetzen, um alle Flugzeuge und Raketen abzufangen, die auf ukrainische Städte, Krankenhäuser und Schulen schießen.

Der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, General Alexander Syrsky, sagte, dass die Kursk-Operation die russische Offensive in der Nähe von Pokrowsk in der Region Donezk gestoppt habe. Ihm zufolge „ist der Feind in Richtung Pokrowski keinen Meter vorgerückt, mit anderen Worten, unsere Strategie funktioniert.“ Haben Sie das Gefühl, dass die russischen Pläne zur Eroberung der Stadt Pokrowsk scheitern?

Das hoffe ich wirklich. General Syrsky ist ziemlich schlau, und wenn er der Meinung ist, dass das so ist, dann würde ich es unterstützen. Dass alles aufgehört hat, ist meiner Meinung nach offensichtlich. Denn wenn man sich die russischen Manöver anschaut, ist das Problem, dass die meisten ihrer Soldaten nur Wehrpflichtige sind. Sie haben praktisch keine Ausbildung. Die russische Opferrate ist unglaublich hoch. Es ist unmöglich, unerfahrene Truppen an die Front zu schicken. Irgendwann werden alle diese russischen Soldaten getötet und die Russen werden gezwungen sein, aufzuhören.

Die Ukraine hat in der Region Kursk gezeigt, dass man schnelle Fortschritte erzielen kann, wenn man Panzer, Flugzeuge und Drohnen manövrieren kann. Und wenn es Ihnen gelingt, den Feind zu überraschen, können Sie schnell vorrücken.

So etwas passiert im Donbass nicht. Diese Russen bewegen sich, genau wie im Stellungskrieg des Ersten Weltkriegs, einfach vorwärts. Aus militärischer Sicht haben sie ihren Höhepunkt erreicht. Sie können nicht weiter vorrücken, weil ihnen Menschen und Munition ausgehen. Die meisten russischen Soldaten wollen sowieso nicht kämpfen.

Der einzige Grund, warum sie weiter vorrücken, liegt darin, dass Kadyrows Männer hinter ihnen stehen und auf sie schießen, wenn sie sich zurückziehen. Deshalb hoffe ich, dass der General Recht hat, dass das aufhört.

Es gab Stimmen, die andeuteten, dass das Kursk-Manöver möglicherweise ein Fehler war. Ich, General Hodges und die Geheimdienstführer denken anders. Ich denke, dass wir wahrscheinlich recht haben. Die Situation sieht positiv aus, und jetzt müssen wir den Vorteil für die Ukraine nutzen, damit sie am Ende so schnell wie möglich Frieden erreicht, aber Frieden zu den Bedingungen der Ukraine, nicht zu Russland.

Da die Lage der Ukraine nun jedoch günstiger aussieht, hoffen wir, dass Sie weiterhin von der Donbass- und Kursk-Region profitieren können.

Was wird der Zusammenbruch für Putin sein

General Syrsky stellt außerdem fest, dass die ukrainischen Truppen Russland die Fähigkeit genommen hätten, aus anderen Richtungen zu manövrieren und Verstärkung zu schicken. Darüber hinaus hat die Intensität des Artilleriebeschusses und der russischen Offensive im Allgemeinen abgenommen. Wie könnten sich diese Fortschritte kurz- und langfristig auf die militärischen Bemühungen Russlands auswirken?

Jetzt ist es der Ukraine gelungen, die Kommunikationsleitungen Russlands zu unterbrechen. Mit anderen Worten: Straßen und Eisenbahnlinien, die Munition und Fahrzeuge transportieren, wurden unterbrochen. Das ist absolut das, was getan werden musste. Die Ukraine hat dort viel Arbeit geleistet. Kurzfristig erklärt dies also, warum die russische Offensive im Donbass an Schwung verliert – weil ihr all das fehlt.

Junger und unerfahrener Russe Wehrpflichtige können nicht lange kämpfen. Langfristig wird dies Putins Untergang bedeuten. Wir hören bereits in den abendlichen Fernsehsendungen in Moskau, dass Propagandisten, die immer sehr pro-Putin und für den Krieg waren, begonnen haben, zu hinterfragen, ob Putin alles richtig macht.

Dies hat sich in den letzten Wochen nach Beginn der Kursk-Operation und insbesondere als die Offensive in der Region Donezk verlangsamte, eskaliert. Das ist noch nie passiert. Bisher hielt jeder in Russland Putin für einen brillanten Militärstrategen. Leute, die ihn unterstützt haben, behaupten nun, dass dies nicht der Fall sei. Undsie deuten sogar an, dass sich die Dinge vielleicht ändern müssen.Ich denke, dass diese Pattsituation auf lange Sicht tiefgreifende Auswirkungen haben wird.

Und auch die Fernkriegsführung, insbesondere die Drohnen, mit denen die Ukraine Energieinfrastruktur angreift, hat schwerwiegende Auswirkungen. Russland hat bereits mit der Einführung einer Kraftstoffrationierung begonnen und dürfte einer der größten Benzinproduzenten der Welt sein. Für den durchschnittlichen Russen, der arm ist und sich kaum selbst ernähren kann, ist das ein großer Schock. Früher gab es immerhin Benzin, jetzt aber auch nicht mehr.

Ich denke, dass die Situation langsam außer Kontrolle gerät, und je mehr die Ukraine mit Unterstützung der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten Druck auf Russland ausüben kann, desto besser. Es bleiben noch etwa 6 Wochen Kampf, bevor das Wetter nicht mehr reagiert und die Manöver sehr schwierig werden.

Vergessen Sie nicht, dass in 6 bis 8 Wochen auch Wahlen in den USA stattfinden werden. was sich auf die Situation auswirken könnte. Deshalb ist es wichtig, jetzt alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, damit die Ukraine dieses Problem lösen und die Russen aus ihrem Territorium vertreiben kann.

Können die Verbündeten die Ukraine dazu zwingen? Zugeständnisse in Verhandlungen

Welche Risiken können Ihrer Meinung nach entstehen, wenn westliche Verbündete die Ukraine zu ungünstigen Verhandlungen mit Russland zwingen? Zum Beispiel auf Konzessionen von Teilgebieten.

Hier gibt es zwei wichtige Punkte. Die Gefahr, die westliche Länder befürchten, besteht darin, dass, wenn man zu stark Druck ausübt (auf Russland – Kanal 24) und der Ukraine zu viel gibt, dies einen russischen Angriff auf diese Länder provozieren oder sogar zu einem nuklearen Schlagabtausch führen könnte. Ich hoffe, dass die Informationen der CIA- und MI6-Chefs die Menschen beruhigt haben. Diese Scouts treten normalerweise nicht in der Öffentlichkeit auf, aber ihre Entscheidung, dies zu tun, unterstreicht die Bedeutung der Situation.

Ich halte es für einen sehr kurzsichtigen Ansatz, von der Ukraine zu verlangen, dass sie verhandelt und Gebiete abgibt, bevor sie ihre gewünschte Position erreicht. Niemand von uns sollte vergessen, dass es Russland war, das 2014 auf der Krim und im Donbass einmarschierte. Es war Russland, das im Februar 2024 von Weißrussland aus einmarschierte. Sie ist also die Angreiferin.

Westliche Führer können nicht zulassen, dass die illegale russische Besatzung erfolgreich ist. Ich hoffe, dass sie Präsident Wolodymyr Selenskyj in den Verhandlungen, bei denen die Ukraine die Oberhand hat, voll und ganz unterstützen werden.

Die Ukraine muss in einer wirklich starken Position sein, und wir müssen so viel wie möglich helfen, denn Ein schlechter Frieden wird kein dauerhafter Frieden sein. Wenn die Ukraine daher gezwungen wird, Gebiete oder etwas anderes aufzugeben, wird dies die Russen wahrscheinlich nur wieder ermutigen.

Daher ist es wichtig, dass die Ukraine einen Sieg erringt, damit das ukrainische Volk und die ukrainische Regierung das gewünschte Ergebnis erzielen. Denn am Ende ist Russland in diesen drei Kriegsjahren so besiegt und zerstört, dass es für lange Zeit keine Bedrohung mehr für den Westen darstellen wird. Ich hoffe, westliche Führer, NATO-Führer, werden das verstehen, wenn sie über Friedensverhandlungen mit den Russen sprechen.

Was Russland an den Verhandlungstisch bringen kann

Bundeskanzler Olaf Scholz ist zuversichtlich, dass es jetzt an der Zeit ist, eine friedliche Lösung dieses Krieges voranzutreiben. Ist die Ukraine Ihrer Meinung nach jetzt in einer starken Position, um mit Russland zu verhandeln?

Ich analysiere das alles aus dem Ausland, aber ich glaube, dass die Ukraine kann noch weiter gehen. Natürlich waren die Deutschen in dieser Frage nie fortschrittlich. Ihre Wirtschaft leidet mehr als andere unter diesem Krieg, nicht zuletzt aufgrund des Mangels an Gas und anderen Energieressourcen, die direkt aus Russland stammen.

Daher denke ich, dass die Deutschen oder Olaf Scholz selbst helfen können, indem sie der Ukraine Taurus-Langstreckenraketen zur Verfügung stellen, die der Storm Shadow ähneln, um diesen Krieg schneller zu beenden.

I Ich bin mir nicht sicher, ob ich dem deutschen Staatschef zustimmen würde, dass die Ukraine jetzt in der Lage ist, Verhandlungen aufzunehmen. Alles wird schneller gehen, wenn die Deutschen sich anstrengen und die Ukraine gemeinsam mit anderen Verbündeten mit allem versorgen, was sie braucht.

Glauben Sie, dass westliche Führer zögern, Angriffe auf russisches Territorium mit ihren Waffen zuzulassen, um mehr Spielraum für Verhandlungen mit Russland zu schaffen?

Ich denke , es ist wirklich möglich. Wenn es um Verhandlungen geht, müssen Sie wissen, dass Sie die Oberhand behalten müssen. Aber ich denke, dass es mehr Vorteile als Drohungen hätte, wenn man der Ukraine gestatten würde, diese Waffen gegen Russland einzusetzen.

Bei jeder militärischen Aktion und strategischen Entscheidungsfindung müssen Sie flexibel sein, Pläne haben und diese bei Bedarf ändern können. Ich denke, dass dies die Russen viel schneller an den Verhandlungstisch bringen würde, als nur diese Drohung.

Kann London die Genehmigung für Fernangriffe auf Russland ohne die USA erteilen

Westliche Medien berichteten auch, dass London möglicherweise bereit sei, Angriffe tief in russisches Territorium zu genehmigen. Es gab jedoch gewisse Einwände seitens der Vereinigten Staaten gegen die Annahme dieser Entscheidungen im Rahmen der Konsultation, um eine einheitliche Entscheidung zu treffen. Wie hoch sind die Chancen, dass die britische Regierung beispielsweise im Falle einer drastischen Änderung der Politik in den USA infolge der Präsidentschaftswahlen unabhängig Angriffe tief in Russland genehmigt?

Ich denke, hier gibt es 2 Punkte. Erstens unterscheidet sich die Meinung Washingtons, das dreitausend Meilen jenseits des Atlantischen Ozeans liegt, etwas von der Ansicht Londons, das geografisch und psychologisch viel näher an der Ukraine und dem Krieg mit Russland steht.

Deshalb hören wir, dass die britische Regierung der Ukraine gerne die Befugnis geben würde, ihre Waffen gegen Russland einzusetzen. Diese Position wird etwas weicher. Ich denke, das Briefing der Chefs von CIA und MI6 sollte die sogenannte „besondere Beziehung“ zwischen Großbritannien und den USA hervorheben.

Aber auch hier gibt es andere Bestrebungen. Wie Sie sagen, stehen im November Wahlen an, die das ändern könnten. Es scheint, dass Großbritannien selbst Kiew die Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenraketen erteilen könnte.

Zelensky und Keir Starmer/Getty Images< /p>

Wir alle hoffen, dass der Grund für den Besuch von US-Außenminister Antony Blinken in London darin besteht, dieses Thema zu diskutieren, eine gemeinsame Basis zu finden und der Ukraine vielleicht zu ermöglichen, wichtige Ziele in Russland anzugreifen.

Wird London die Ukraine unterstützen, wenn es in den USA an die Macht kommt? in den USA wird Trump kommen

Glauben Sie, dass die britische Regierung bereit ist, die Führung bei der Unterstützung der Ukraine zu übernehmen, wenn beispielsweise Donald Trump die Wahl gewinnt? und weigert sich, die Ukraine zu unterstützen?

Ja, ich denke, dass Großbritannien die Ukraine immer aktiv unterstützt hat, und verschiedene Premierminister, insbesondere Boris Johnson, haben sich diesem Prozess sofort „ angeschlossen“. In Europa und Großbritannien sind wir dem Krieg viel näher als die Amerikaner. Ich hoffe also, dass wir es schaffen.

Wir haben in Großbritannien eine neue Regierung, die in diesen Angelegenheiten recht unerfahren ist. Aber ich denke, jeder versteht, dass wir die Russen in Europa bekämpfen werden, wenn Russland in der Ukraine nicht gestoppt wird. Das ist das Letzte, was jemand will. Tatsächlich könnte sich bei einer solchen Entwicklung der Ereignisse ein viel größerer Konflikt und möglicherweise ein Dritter Weltkrieg entwickeln.

Ich hoffe, dass unsere politischen Führer in London dies verstehen und erkennen, dass wir die Ukraine gewinnen lassen müssen, um dies zu verhindern. Das bedeutet, ihnen alles zu geben, was wir haben, denn ehrlich gesagt hat es keinen Sinn, britische Panzer und Raketen aufzubewahren, wenn sie in der Ukraine zum Sieg über Russland eingesetzt werden können.

Ansonsten werden wir es auch tun muss kämpfen. Es ist viel besser, die Russen so schnell wie möglich zu besiegen und an Russland zurückzugeben, als diesen Krieg über mehrere Jahre in ganz Europa in die Länge zu ziehen.

Welche wichtigen Entscheidungen in Bezug auf die Ukraine in naher Zukunft von Großbritannien zu erwarten sind

Welche wichtigen Entscheidungen kann die britische Regierung in den kommenden Wochen und Monaten treffen, um die Ukraine zu unterstützen? Was sollte die neue Regierung Ihrer Meinung nach tun?

Sie müssen alles garantieren, was bereits bereitgestellt wurde, und planen, in Zukunft noch mehr bereitzustellen. Wir haben viel über Sturmschattenraketen und die Erlaubnis zum Angriff auf Russland gesprochen. Dies ist die wichtigste Entscheidung, die sie treffen müssen. Hoffen wir, dass dies diese Woche geschieht, damit wir vorankommen können.

Ich möchte, dass Großbritannien die ukrainische Regierung unterstützt. Doch inzwischen gibt es auch viele andere Themen, die die Aufmerksamkeit des Ministerpräsidenten auf sich ziehen und ihm politisch dringlicher erscheinen könnten, als der Ukraine im Krieg zu helfen.

Wenn Großbritannien jedoch bei der Unterstützung der Ukraine einen Fehler macht, wird alles andere, was uns jetzt am Herzen liegt, furchtbar unwichtig, weil wir uns alle im Krieg befinden werden. Ich denke, der britische Premierminister versteht die Situation und wird weiterhin Unterstützung für die Ukraine entwickeln, damit sie so schnell wie möglich gewinnen kann.

Wie Großbritannien seine Verteidigung falsch eingeschätzt hat

Was würden Sie sich von der neuen britischen Regierung in Fragen ihrer eigenen Verteidigung, ihres Haushalts und ihrer Verteidigungspolitik wünschen? Wie sollte Ihrer Meinung nach die britische Verteidigungsstrategie von Keir Starmer aussehen?

Das ist eine wirklich gute Frage. Derzeit wird eine Überprüfung der strategischen Verteidigung durchgeführt, ähnlich wie während des Krieges in der Ukraine. Ich denke, dass das Vereinigte Königreich, wie viele andere NATO-Länder, Verteidigungsfragen seit dem Ende des Kalten Krieges nur noch formell behandelt.

Es ist mittlerweile offensichtlich, dass für eine zuverlässige Verteidigung Abschreckung erforderlich ist. Es ist klar, dass die Abschreckungskräfte des Vereinigten Königreichs und der NATO nicht funktionieren. Andernfalls wären die Russen im Februar 2022 nie in die Ukraine einmarschiert.

Als einzelnes Land muss das Vereinigte Königreich also seine Verteidigungs- und Militärausgaben überprüfen, um sicherzustellen, dass sie dem 21. Jahrhundert angemessen sind. Jeder lernt viel aus der Art und Weise, wie die Ukraine derzeit Krieg führt, insbesondere durch den Einsatz von Drohnen und anderen technologischen Mitteln.

Viele dieser Technologien sind in der britischen Armee noch nicht verfügbar, daher muss dies untersucht werden. Es ist klar, dass das Vereinigte Königreich die Verteidigungsausgaben erhöhen muss, unsere 2,5 % des BIP reichen nicht aus, was Menschen wie mir Sorgen bereitet. Die neue Regierung hat erklärt, dass die Ausgaben steigen werden, wenn die Bedingungen stimmen. Wenn solche Bedingungen jetzt nicht vorliegen, weiß ich nicht, wann sie eintreten werden.

Die neue Regierung muss den Verteidigungshaushalt so schnell wie möglich überprüfen. Sie müssen nicht nur auf die Ratschläge von Akademikern und Intellektuellen hören, sondern auch in die Realität eintauchen, um herauszufinden, welche militärischen Fähigkeiten auf dem modernen Schlachtfeld wirklich benötigt werden.

Niemand Wir dachten, wir würden in Europa Krieg haben, aber genau dazu sind wir gekommen. Dies lag vor allem daran, dass Länder wie Großbritannien die Aufmerksamkeit von der Verteidigung ablenkten und Tyrannen wie Putin erlaubten, ihr Militär auszubauen. Es hat seine Kapazität in den letzten Jahren, in denen wir nichts unternommen haben, erheblich erweitert. Das ist eine große rote Fahne. Dieses Problem muss dringend gelöst werden.