„Wähle das kleinere Übel“: Eine Politikwissenschaftlerin erläuterte Aussagen von Harris, Trump und zu den US-Wahlen Melania Golembiowska

Politikwissenschaftlerin über die neuesten Aussagen von Harris, Trump und über die US-Wahlen/Collage 24 Channel

Kamala Harris und Donald Trump sprachen sehr radikal und gegensätzlich über die Krieg in der Ukraine. Beide spielen jedoch nur für ihre eigene Wählerschaft.

Diese Meinung äußerte der Politikwissenschaftler Alexey Buryachenko gegenüber 24 Channel und stellte fest, dass die Aussage von Trumps rechter Hand James David ist gefährlicher als Vance. Die Ukraine muss weiterhin beide Parteien unterstützen.

Aussagen von Harris und Trump

Alle Aussagen von Harris und Trump, so der Politikwissenschaftler, seien sendungsübergreifend Worte, die bei der Debatte waren. Harris warf dem republikanischen Führer vor, mit dem russischen Diktator befreundet zu sein, und wenn diese Freundschaft fortbestehen würde, wäre Wladimir Putin bereits in Kiew.

Das war ein sehr schmerzhafter Seitenhieb auf Trump. Darüber hinaus habe er bei der Debatte nie auf die Frage geantwortet, ob er einen Sieg der Ukraine wolle, sondern gesagt, dass er Frieden wolle, bemerkte Burjatschenko.

Trump spielt vor seinen Wählern als tiefgründiger Amerikaner muss verstehen, dass er das Problem des russisch-ukrainischen Krieges lösen wird, und zwar so effizient wie möglich und besser als die Demokraten.

Harris versucht auch, das Thema Krieg zu artikulieren und versichern, dass Trump nicht in der Lage ist, diese Geschichte normal zu lösen. Indem sie der Ukraine weiterhin Hilfe leistet, wird sie in der Lage sein, dem Putin-Regime zu widerstehen.

Sowohl Harris als auch Trump spielen ausschließlich für ihre Wählerschaft. „Das hat nichts mit Vorschlägen für eine friedliche Lösung zu tun“, erklärte der Politikwissenschaftler.

Übrigens politisch Der Wissenschaftler, Vizerektor der Ukrainischen Katholischen Universität und Experte für internationale Angelegenheiten Dmitry Sherengovsky glaubt, dass Trump für seine Wählerschaft besser gespielt hat. Obwohl Harris zurückhaltender war, bot sie nicht die klare Strategie, auf die ihre Wählerschaft wartete.

Vances Aussagen zum Frieden in der Ukraine sind viel gefährlicher. Dies könnte jedoch ein technologischer Plan sein – Vance vertritt eine radikale Position und Trump kommt als Regulator, der die Position abmildern wird.

Burjatschenko bemerkte, dass der Führer der Republikaner oft eine radikale Position vertrat, die er später änderte. Darüber hinaus hat der US-Kongress bereits beschlossen, einseitige Entscheidungen in Fragen der nationalen Sicherheit auch für den nächsten Präsidenten einzuschränken. Auf diese Weise schützten sie sich vor der möglichen Ankunft von Trump und seinen unkonventionellen Entscheidungen.

Wir müssen weiterhin die parteiübergreifende Unterstützung sicherstellen. Deshalb sei es richtig, dass der Plan für den Sieg der Ukraine, über den Wladimir Selenskyj sprach, höchstwahrscheinlich am Rande der UN Präsident Joe Biden und beiden Präsidentschaftskandidaten vorgestellt werde, bemerkte der Politikwissenschaftler.

Der Papst äußerte sich kürzlich zu den US-Wahlen und forderte die Amerikaner auf, „das kleinere Übel zu wählen“. Laut Burjatschenko habe er beschlossen, sich nicht in den Wahlprozess einzumischen und keinen der Kandidaten mit Nachnamen zu unterstützen oder zu kritisieren.

Er formulierte zwei davon Themen, die für Katholiken wichtig sind, nämlich Migration und Abtreibung. Hier kann er Ansprüche sowohl gegen Demokraten als auch gegen Republikaner geltend machen. Schließlich versucht Trump, einen Zaun zu Mexiko zu errichten und die Migrationsströme zu begrenzen. Der Papst spiele eher auf der Seite der Demokraten, fügte der Politikwissenschaftler hinzu.