Am 10. September (um 04:00 Uhr Kiewer Zeit des 11. Septembers) fand eine Debatte zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und der Vizepräsidentin Kamala Harris statt. Wie beurteilt der Politologe Wladimir Fesenko sie und was belegen die Aussagen der US-Präsidentschaftskandidaten im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine — Lesen Sie weiter im exklusiven Material von ICTV Facts.

Trump- und Harris-Debatten: Wer hat sie gewonnen?

Diese Debatte war laut Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko vielleicht etwas unerwartet, aber Kamala Harris hat gewonnen. Und obwohl dies ein symbolischer Moment ist, ist er nicht weniger bedeutsam.

— Sie hat Trump eingeholt. Im Grunde geht es vor allem darum, dass sie jetzt die Initiative hat. Das ist wichtig. Daher ist heute ein siegreicher Tag für Kamala. Dies wird sozusagen von Beobachtern erkannt, wie die Ergebnisse einer CNN-Umfrage belegen, und sogar Trumps derzeitige Weigerung, mit Kamala Harris weiter zu debattieren, — stellt der Experte fest.

Sie beobachten jetzt

Aber im Moment, sagt Wladimir Fesenko, sei es noch viel Zeit bis zum Ende des Wahlkampfs, daher sei es für die Kandidaten zu früh, sich zu entspannen.

Wie sich Debatten auf Wahlen in den Vereinigten Staaten auswirken können

Der Einfluss der Debatte auf den weiteren Verlauf der Präsidentschaftswahl sei begrenzt, sagt der Politikwissenschaftler. Und das liegt daran, dass bis zur Abstimmung noch viel Zeit vergeht, etwas weniger als zwei Monate.

— Da viel Zeit zur Verfügung steht, kann es zu verschiedenen Ereignissen kommen, die den Verlauf des Wahlkampfs beeinflussen können, — stellt er fest.

Laut Vladimir Fesenko wirkte Kamala Harris bei dieser Debatte besser vorbereitet, konzentrierter und motivierter.

— Ich würde das sagen — Der Gesichtsausdruck von Kamala Harris überwand Trumps Aggression. Und für Kamala Harris war diese Debatte ein Test dafür, wie bereit sie für einen Kampf auf dieser Ebene mit Trump ist. „Es stellte sich heraus, dass sie nicht nur gut vorbereitet war, sie sah sogar besser aus als Trump“, sagte er. sagt der Experte.

Dies deutet nach Ansicht von Vladimir Fesenko darauf hin, dass sowohl Kamala selbst als auch ihr Team besser auf diese Debatte vorbereitet waren. Insbesondere offensive Taktiken verschafften Frau Harris auch einen gewissen Vorteil.

Wie die Aussagen von Harris und Trump bei der Debatte belegen

Generell habe man weder von Harris noch von Trump grundsätzlich Neues gehört, schätzt Fesenko.

— Und das Gesagte bestätigt im Prinzip, dass es zur Ukraine-Frage, zur Frage der Haltung zum Krieg zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine bereits klare Positionen gibt. Und höchstwahrscheinlich wird sich diese Position weder für Kamala Harris noch für Trump ändern.

Kamala Harris wird grundsätzlich die von Biden verfolgte politische Linie fortsetzen. Dabei geht es um die weitere Unterstützung der Ukraine. Sie ist prinzipientreu und unerschütterlich. Und diese Position wurde in der Debatte bestätigt. Nun, Trump wird Friedensverhandlungen einleiten. Und das würde ich sagen — mit Trump gibt es sicherlich mehr Risiken — sagte der Politikwissenschaftler.

Wir sprechen konkret über die Risiken der Unsicherheit in Trumps Politik, zunächst einmal — was es sein wird.

— Die Hauptfrage ist: Zu welchen Bedingungen werden diese Verhandlungen stattfinden? Harris erwischte ihn also dabei, wie er sagte, dass die einzige Option darin bestehe, den Krieg in der Ukraine innerhalb von 24 Stunden zu beenden — Territorium an Putin abtreten. Ich glaube nicht, dass Trump einem solchen Szenario zustimmen wird. Dennoch ist dies ein Schwachpunkt im Wahlkampf des Ex-Präsidenten, er versucht, schnell eine Einigung zu erzielen, und es ist nicht bekannt, zu welchen Bedingungen — stellt er fest.

Es gibt auch ein drittes Risiko — und was passiert, wenn Putin keine Zugeständnisse macht. Laut dem Politikwissenschaftler wird Trump bestimmte Maßnahmen von beiden Ländern und vor allem von Russland verlangen.

— Wie wird Trump reagieren — Wird er Putins Bedingungen zustimmen oder wird er beginnen, wie viele erwarten, die Ukraine stärker zu unterstützen und uns mit mehr Waffen zu versorgen, um den Kreml-Diktator zur Strecke zu bringen? sagte er.

Was Harris betrifft, so stellt der Experte fest, bleiben die gleichen Fragen wie für Biden. Und für die Ukraine ist die Konsequenz und Integrität von Frau Kamala bei der Unterstützung unseres Staates bei der Konfrontation mit dem Aggressorland wichtig. Und dieser Aspekt war in der Debatte zu spüren, was grundsätzlich eine positive Nachricht ist.

Trump und Harris zur Beendigung des Krieges in der Ukraine

Wie der Politikwissenschaftler feststellt, geben beide Seiten tatsächlich zu, dass die Niederlage der Ukraine im Krieg gegen Russland nicht den Interessen der Vereinigten Staaten entspricht.

— Trump vermeidet die Frage nach dem Sieg der Ukraine. Und das ist auch nicht überraschend. Er ist ein Befürworter eines Deals mit Putin, einer Art Kompromiss. Ob es erreicht werden kann, ist eine andere Frage. Ich denke, dass niemand jetzt eine Antwort auf diese Frage hat. Und viele bezweifeln es, selbst unter Republikanern, — bemerkt Vladimir Fesenko.

Er fügt hinzu, dass er in den Äußerungen der US-Präsidentschaftskandidaten zur Ukraine auch nichts grundlegend Neues gesehen habe, dass alles mehr oder weniger erwartet worden sei.

— In der Dramatik dieser Debatten, wie schon bei Biden und Trump und jetzt bei Kamala Harris mit dem Ex-Präsidenten, wird deutlich, dass das Thema Ukraine wichtig ist und nicht ignoriert werden darf. Und auf die eine oder andere Weise müssen beide Kandidaten eine Position zu den Themen des ukrainisch-russischen Krieges haben, — sagte der Politikwissenschaftler.

Während der Debatte äußerte Trump auch eine interessante Idee, wie man Putin zwingen könnte, den Krieg zu beenden — Kollaps der Ölpreise.

— Eigentlich eine interessante Idee. Eine andere Sache ist, wie wird er es machen? Und wird das möglich sein? Und bei der Debatte gab es übrigens keine Fortsetzung dieses Themas. Als er über den Krieg zwischen Russland und der Ukraine und über einige Einzelheiten dieses Krieges sprach, versuchte Trump, eine mehr oder weniger spezifische Antwort auf problematische Fragen zu vermeiden, insbesondere nach dem Sieg der Ukraine, — Fesenko bemerkte.

Allerdings hatte Harris, wie der Politikwissenschaftler feststellte, ebenso wie der derzeitige Präsident Joseph Biden keine konkrete Antwort auf diese Frage. Zwar sei es laut Fesenko wichtig, die Ukraine weiterhin öffentlich zu unterstützen.

Im Moment reicht das aus, glaubt der Experte, aber es bleibt immer noch die Frage, wie die USA der Ukraine helfen werden, diesen Krieg zu gewinnen offen. Deshalb hat unser Präsident angekündigt, dass die Ukraine einen eigenen Vorschlag vorlegen wird, wie dies erreicht werden kann — und Joe Biden, Kamala Harris und Donald Trump.