< p _ngcontent-sc158 class="news-annotation">In den Vereinigten Staaten fand eine Debatte zwischen Donald Trump und Kamala Harris statt. Die demokratische Kandidatin versuchte zu zeigen, dass sie konkurrenzfähig ist und Trump „übertrumpfen“ kann.
Dies ist die Meinung von 24 Channel sagte der Politologe, Vizerektor der Ukrainischen Katholischen Universität und Experte für internationale Angelegenheiten Dmitry Sherengovsky und wies darauf hin, dass Kamala Harris während der Debatte gezeigt habe, dass sie ihre eigene Vision habe. Sie hat zu allen Themen ihre eigenen Gedanken.
Was ist das Kernthema der Debatte
Die demokratische Kandidatin musste ihr Programm vorstellen, denn vorhin hat sie darüber gesprochen, es ist ziemlich verschleiert, ohne Klarheit. Man musste auch darauf achten, kein unpopuläres Thema anzusprechen.
Trump hatte eine einfache Aufgabe – sich als adäquater Politiker zu zeigen und keine großen Skandale zu machen, die Politikwissenschaftler bemerkt.< /p>
Im Allgemeinen hatte die Debatte für beide Kandidaten ein Ziel: mehr Wählerunterstützung zu gewinnen. Trump hat damit kein Problem, denn seine Wählerschaft ist sehr gesammelt. Harris hat eine andere Situation, denn ein Teil ihrer Wählerschaft erwartete immer noch bestimmte Antworten von ihr.
Ich kann sagen, dass Trump seine Mission bezüglich seiner Wählerschaft erfüllt hat. Im ersten Teil verhielt er sich recht zurückhaltend. Dann wiederholte er seine übliche Rhetorik, bediente sich traditionell vieler Manipulationen, aber dafür lieben ihn die Wähler, betonte Dmitry Sherengovsky.
Harris wirkte selbstbewusster und intelligenter, bot aber immer noch keine klare Strategie an. was die Wählerschaft von ihr erwartete. Es blieben mehrere Fragen zur Innenpolitik offen.
Was waren die interessantesten Fragen
?Harris‘ Hauptbotschaft war: „Ich werde es besser machen als Trump.“ Fragen im Zusammenhang mit der Fortsetzung der Strategie der aktuellen Regierung versuchte sie zu vermeiden. Der Wirtschaftsblock war sehr interessant, insbesondere die Frage, ob das Biden-Team in diesem Bereich viele „Trumpsche Richtlinien“ übernommen hat. Kamala Harris wusste nicht, wie sie darauf reagieren sollte, denn es stimmte. Die Regierung des derzeitigen Präsidenten nutzte bestimmte Ideen zur Unterstützung der Wirtschaft. Trotz allem dürfte die Debatte keinen nennenswerten Einfluss auf ihre Einschaltquoten haben.
„Im Hinblick auf die Fokussierung auf seine Wählerschaft scheint mir, dass Trump diese Debatten besser genutzt hat“, bemerkte der Politikwissenschaftler.
Worüber die Kandidaten sagten Ukraine
< p>Die Frage der Unterstützung unseres Staates ist für den amerikanischen Wähler nicht die schmerzhafteste. Deshalb wollte man nicht zu viel Wert darauf legen. In diesem Sinne überzeugte Trump weiterhin davon, dass alles schnell gelöst werden würde. Dies wurde jedoch zu seiner Schwäche, da die Aussagen keine Einzelheiten enthielten.
Kamala Harris ihrerseits erklärte, dass sie Joe Bidens Politik gegenüber der Ukraine fortsetzen werde. Als Reaktion darauf hörte sie Vorwürfe, sie sei angeblich eine schlechte Verhandlungsführerin, weil sie sich mit Wladimir Selenskyj getroffen habe, über Geheimdienstinformationen verfüge, aber nichts unternommen habe.
Innenpolitische Themen sind für sie interessanter Wähler. Aber aus Sicht der Ukraine lässt sich festhalten, dass Trump, selbst wenn er einen Plan hat, ihn nicht teilen wird. Obwohl es den Anschein hat, dass sein Team keine Ahnung hat, wie es die Situation lösen kann“, schloss Dmitry Sherengovsky.