< p >Am 10. September (um 04:00 Uhr, 11. September Kiewer Zeit) gab es auf dem Sender ABC News eine Debatte zwischen dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und der Vizepräsidentin Kamala Harris.

Beobachter und Experten waren sich uneinig darüber, ob, wer Letztendlich hat die Debatte gewonnen.

Voice of America informiert darüber.

Jetzt gucken

Experten zum Vorrang in der Debatte zwischen Trump und Harris

Von Laut Princeton Universitätsprofessor Daniel Kurtzer, Harris ist eindeutig der Gewinner dieser Debatte.

Er glaubt, dass der frühere Präsident Donald Trump die Debatte wie eine seiner Kundgebungen behandelt hat.

Darüber hinaus wies Kurtzer in seinem Rückblick auf die Debatte darauf hin, dass Trump direkte Antworten auf eine Reihe von Fragen vermied. Zum Beispiel — als er nach der Erstürmung des Kapitols durch seine Anhänger am 6. Januar 2022 gefragt wurde.

Er versuchte auch, die Antwort auf eine Frage zu vermeiden, in der es um sein Versäumnis ging, ein Gesetz zur Grenzsicherung zu unterstützen, das von Gesetzgebern beider Parteien unterstützt wurde , oder zum Thema seine Haltung gegenüber Diktatoren.

Gleichzeitig stellt Politico fest, dass Trump es auch vermieden hat, die Frage zu beantworten, ob der Sieg der Ukraine in einem umfassenden Krieg gegen die Russische Föderation im Interesse der Vereinigten Staaten liegt.

Aber laut Kurtser ist Vice Präsidentin Kamala Harris antwortete konkret auf die gestellten Fragen.

Gibt es einen klaren Gewinner in den US-Präsidentschaftsdebatten?

Gleichzeitig glaubt eine andere Princeton-Professorin, Frances Lee, dass es einen gibt Kein klarer Gewinner in der Debatte zwischen Trump und HarrisSie deutete an, dass es wahrscheinlich sei, dass den Anhängern beider Kandidaten gefiel, was sie zu sagen hatten.

Frances Lee bemerkte, dass Harris in ihren Reden Wähler ansprach, die noch unentschlossen waren, und sie zum „Umdrehen“ aufforderte Seite des Chaos und der Zwietracht”. Gleichzeitig appellierte Trump an Wähler, die sich eine bessere Wirtschaft wünschen, und an diejenigen, die glauben, dass Migranten das Land ruinieren.

Einer der Professoren für Politikwissenschaft an der Universität von San Diego, Mikhail Alekseev, deutete jedoch in einem Kommentar gegenüber der Voice of America an, dass der Ex-Präsident während der Debatte vor dem Hintergrund seiner skandalösen Äußerungen einen leichten Vorteil gegenüber Trump erlangt habe zur Einwanderung.

Alekseev erklärte, dass Harris sich mehr auf die Zukunft und die Mittelschicht konzentrierte. Im Gegenzug hat Trump mehrere widersprüchliche Aussagen zum angeblichen Verzehr von Hunden und Ähnlichem durch Migranten gemacht. Deshalb hat Harris laut Alekseev einen leichten Vorteil.

Während der Debatte betonte Trump, dass der Zustrom illegaler Einwanderer über die Grenze zu Mexiko ein extremes Problem für die Vereinigten Staaten darstelle und die Kriminalitätsrate erhöhe. Er sagte, er habe Berichte aus einer Stadt in Ohio erhalten, denen zufolge Einwanderer Hunde und andere Haustiere als Nahrung stahlen.

Der Moderator der Debatte sagte jedoch, ABC News habe sich an die örtlichen Behörden in dieser Stadt gewandt und sie hätten Trumps Behauptung bestritten Wörter.

Alekseev hält es für ganz natürlich, dass außenpolitische Fragen erst in der zweiten Hälfte der Debatte zur Sprache kamen, denn wie der Wissenschaftler anmerkt, sind es für die Wähler meist wirtschaftliche und soziale Fragen, die am wichtigsten sind.

Die Bedeutung der Debatte für die ukrainische Gemeinschaft in Pennsylvania

Laut der Honorarkonsulin der Ukraine und Aktivistin Irina Mazur gilt für die ukrainische Gemeinschaft in Pennsylvania, wo die Debatte stattfand, die Position von Trump und Harris zur Ukraine wichtig in dieser Debatte.

— „Wir wollen eine klare Position zum Schutz der Ukraine als strategischem Partner der Vereinigten Staaten sehen“, sagte er. sagte Mazur in einem Kommentar gegenüber Voice of America am Vorabend der Debatte.

Sie erklärte, dass Pennsylvania typischerweise sehr aktiv sei und insbesondere die ukrainische Gemeinschaft seit vielen Jahrzehnten in aktivem Kontakt mit den Gesetzgebern im Kongress stünde.

Der Konsul stellte fest, dass Aktivisten mit Vertretern beider großer Parteien im Kongress zusammenarbeiten USA unterstützen die Ukraine

Wie Trump seine Leistung bei der Debatte mit Harris bewertet

Der frühere Präsident Trump selbst nannte die Debatte vom 10. September „seine beste Debatte“, obwohl er, wie er anmerkt, „drei zu eins“ sprach, was bedeutete, dass die Moderatoren der Debatte angeblich auf der Seite von Harris standen.

Darüber hinaus deutete Kolumnist Doug Schoen in einem Blogbeitrag auf Fox News an, dass der Vizepräsident angeblich „etwas Unterstützung von Moderatoren“ erhalten habe, die offenbar eine Überprüfung der Fakten zu fast allem brauchten, was Trump sagte.

Sean erkannte jedoch Harris als Siegerin der Debatte an.

Der demokratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz lobte Kamala Harris und wies darauf hin, was die US-Bürger während der Debatte an Harris' Selbstvertrauen und seiner Vision sahen.

Gleichzeitig forderte Harris‘ Kampagne unmittelbar nach der Debatte, dass die nächste Debatte im Oktober dieses Jahres stattfinden solle. Jetzt hat Trump nicht auf die Möglichkeit reagiert, an einer zweiten Debatte vor der Wahl am 5. November teilzunehmen.

Wir fügen hinzu, dass die Mehrheit der registrierten Wähler, die die Debatte zwischen den US-Präsidentschaftskandidaten Kamala Harris und Donald Trump verfolgt haben, dies glaubt Der Vizepräsident sprach besser.