Das „Eskalationsmanagement“ der USA schwächt die Ukraine und erhöht die Risiken für den Westen – Außenpolitik

alex

Das „Eskalationsmanagement“ der Vereinigten Staaten schwächt die Ukraine und erhöht die Risiken für die Außenpolitik des Westens – durch die Verzögerung der Waffenlieferungen an die Ukraine und Beschränkungen für Durch deren Einsatz verschafft der Westen Russland einen „Vorsprung“. und Zeit, die Eindringlingsarmee zu stärken.</strong></p> <p>Die Regierung von US-Präsident Joe Biden hat eindeutig der maximalen Eindämmung des Krieges in der Ukraine und der Verhinderung seiner Ausbreitung über das Land hinaus Priorität eingeräumt. Eine solche Strategie kostet die Ukraine jedoch zu viel und verschärft in Zukunft nur die Risiken für Europa und die ganze Welt.</p> <p>Foreign Policy schreibt darüber.</p> <p>„Die Verhinderung einer Ausbreitung des Krieges über die Grenzen der Ukraine hinaus oder einer Eskalation des Atomkonflikts zeigt sich in der Reaktion des Weißen Hauses auf die russische Invasion in der Ukraine von Anfang an“, bemerkte der Autor des Artikels.</p> <p>Der Die Veröffentlichung schreibt, dass diese Position der Vereinigten Staaten durch eine Reihe von Zeichen belegt wird, die nicht ignoriert werden können. Insbesondere die übermäßige Vorsicht der Vereinigten Staaten bei Entscheidungen über die Bereitstellung moderner Waffen für die Ukraine, die nicht nur durch den Wunsch erklärt werden kann, einen direkten bewaffneten Konflikt zwischen der Russischen Föderation und der NATO zu vermeiden.</p> <p>Darüber hinaus kommt es auch bei den vereinbarten Waffenlieferungen, die die Ukraine zur Abwehr der russischen Aggression dringend benötigt, zu ständigen Verzögerungen. Der Veröffentlichung zufolge sieht dies wie ein „Stich im Rad“ aus, denn im dritten Kriegsjahr hätten alle technischen Fragen, etwa der Schulungsbedarf des Personals, die Produktionsmengen oder die Logistik, längst geklärt sein sollen.</p> <p>„Um das derzeitige Ausmaß des Krieges aufrechtzuerhalten, hat Washington die Möglichkeiten Kiews, ihn zu führen, sehr stark eingeschränkt. Das Ergebnis ist ein Muster politisch motivierter Einschränkungen bei der Bereitstellung bestimmter Waffentypen, ihrer Menge, der Geschwindigkeit der Lieferung und der Anzahl </p> <p>Gleichzeitig versucht Washington, Druck auf seine NATO-Verbündeten auszuüben, die bereit sind, der Ukraine zu erlauben, mit ihren Waffen zuzuschlagen Territorium des Aggressorlandes. Beispielsweise blockierten die Vereinigten Staaten die Erlaubnis Großbritanniens und Frankreichs, Storm Shadow/SCALP-Raketen anzugreifen.</p> <p>Die amerikanische Politik des „Eskalationsmanagements“ wird in Osteuropa immer wieder kritisiert, da die meisten Länder die imperiale Politik Russlands erlebt haben und nicht wollen, dass sich die Geschichte wiederholt. In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass die Zurückhaltung der Vereinigten Staaten, auf ihre Verbündeten zu hören, darauf hindeutet, dass in Washington „etwas nicht stimmt“, insbesondere angesichts der Kursk-Operation der Streitkräfte der Ukraine und der Angriffe ukrainischer UAVs tief in russisches Gebiet, die es überquerten alle „roten Linien“ des Kremls, führten aber nie zum Beginn des Dritten Weltkriegs.</p> <p>„Washingtons kaputter Algorithmus setzt die Ukraine vermeidbaren Gefahren und unnötigen Verlusten aus. Dies wird jedes Nachkriegsszenario mit großen Kosten und Risiken belasten. Diese vermeidbaren Gefahren und Verluste gefährden auch den Gesamtausgang des Krieges“, heißt es in dem Artikel.</p> <p>Laut dem Autor konzentrieren sich die Vereinigten Staaten auf die Bodenkomponente des Krieges und berücksichtigen nicht, dass ihre Luftkomponente eine Schlüsselrolle im Verlauf der Ereignisse an der Front spielen und am Ende entscheidend werden kann Das Kriegsszenario. Genau dieses Missverständnis zeigt die Weigerung Washingtons, die Erlaubnis zum Einsatz amerikanischer Langstreckenwaffen zum Angriff auf russische Ziele tief im Territorium der Russischen Föderation zu erteilen.</p> <p>Gleichzeitig gibt diese Politik Washingtons Russland ein „Vorsprung“ und Zeit, seine Armee zu stärken.</p> <p>„Eskalationsmanagement ist nicht in der Lage, die Niederlage Russlands sicherzustellen, sondern ermöglicht es ihm, eine noch gefährlichere Militärmaschinerie zu schaffen“, so der Autor des Artikels zusammengefasst.</p> <p>Wir erinnern uns, dass die NATO eine Prognose abgegeben hat, ob die Ukraine ohne US-Unterstützung bleiben wird, wenn Trump die Wahl gewinnt.</p> <h4>Verwandte Themen:</h4> <p>Weitere Nachrichten</p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Schaufensterdekoration für den 9. Mai könnte Putin bereits gefährlich werden: ISW-Analyse
Der Abgeordnete des Kiewer Stadtrats ist aus der Ukraine geflohen: Der Staatsanwalt fordert eine int...
Frankreich beabsichtigt, eine gemeinsame Produktion von Waffen aus der Ukraine zu etablieren – Erklä...

Related posts:

  1. Sie griffen sehr aggressiv an, – der Soldat, der im Tempel des UOC-MP geschlagen wurde, erzählte die Einzelheiten
  2. Pivnenko wurde Kommandeur der Nationalgarde: Selenskyj erließ ein Dekret über die Ernennung
  3. Wie viel kosten 101 Rosen in der Ukraine im Jahr 2024: Blumenpreise nach Regionen
  4. Bundesratsvorsitzender Schwesig ist in Kiew eingetroffen: Einzelheiten des Besuchs