Wie beeinflusste die Kursk-Operation die Eliten Russlands: die Antwort der Geheimdienstchefs der USA und Großbritanniens Vladislav Kravtsov

Was die Chefs der CIA und des MI6 über den Einsatz der Streitkräfte der Ukraine in der Region Kursk sagten/Collage 24 Channel (Foto von Getty Images und aus offenen Quellen)

Die Offensive des ukrainischen Militärs in der Region Kursk war ein taktischer Erfolg. Diese Operation verstieß gegen Wladimir Putins Kriegsnarrativ und warf bei der russischen Elite Fragen nach der Bedeutung einer Fortsetzung des Krieges auf.

Dies erklärten CIA-Direktor Bill Burns und MI6-Chef Richard Moore auf der Bühne des FTWeekend-Festival in London. Dies ist das erste Mal in der Geschichte der 77-jährigen Partnerschaft zum Informationsaustausch, dass sowohl US-amerikanische als auch britische Geheimdienstchefs gemeinsam bei einer öffentlichen Veranstaltung auftraten.

Gefällt mir C.I.A. 6 bewertete den Kursk-Einsatz der Streitkräfte der Ukraine

Journalisten der Financial Times stellten fest, dass CIA-Direktor Bill Burns sagte, die Kursk-Operation sei eine „bedeutende taktische Errungenschaft“ gewesen, die die ukrainische Moral gestärkt und Russlands Schwächen offengelegt habe.

Gleichzeitig sagte der Chef des MI6, Richard Moore, dass der Angriff auf Kursk „ein typisch mutiger und mutiger Schachzug der Ukrainer sei, um zu versuchen, das Spiel zu ändern“. Allerdings warnte er: „Es ist noch zu früh, um zu sagen, wie lange die Kiewer Streitkräfte noch in der Lage sein werden, das von ihnen besetzte russische Territorium zu kontrollieren.“ Journalisten zufolge sprachen US-amerikanische und britische Geheimdienstchefs von einer „beispiellosen Bandbreite an Bedrohungen für die internationale Weltordnung“: von Putins Krieg in der Ukraine und Russlands Sabotagekampagne in ganz Europa bis zum Aufstieg Chinas und dem raschen technologischen Wandel. In Bezug auf Russland sagten MI6- und CIA-Führer, es gebe keine Anzeichen dafür, dass Putins Einfluss auf die Macht nachgelassen habe. Aber es wäre falsch, „eine starke Machtergreifung mit einer stabilen Machtergreifung zu verwechseln“, sagte Richard Moore, zumal die Invasion von Kursk den einfachen Russen den Krieg vor Augen führte.

Beide sagten auch, dass dies der Fall sein würde Es sei falsch, Putins Drohungen als selbstverständlich hinzunehmen, aber dass der Westen nicht unnötig verängstigt werden sollte.

Auf die Frage, ob der Iran ballistische Kurzstreckenraketen nach Russland geschickt habe, antwortete CIA-Chef Bill Burns „deutet auf eine dramatische Eskalation hin.“ Moore sagte, dass es „sehr offensichtlich“ wäre, wenn Russland tatsächlich iranische Raketen in der Ukraine zusammen mit den Drohnen einsetzen würde, die Teheran bereits geliefert hat.