Putins Einfluss oder Eigeninteresse: Warum mehrere Länder den Wunsch geäußert haben, BRICS beizutreten Angela Figin

BRICS expandiert weiter. Kürzlich haben Aserbaidschan und Türkiye Anträge auf Beitritt zur internationalen Wirtschaftsunion eingereicht. Gleichzeitig erklärten pro-russische Kräfte in Bulgarien plötzlich, dass es sich lohnte, das Land dem Einfluss der Europäischen Union zu entziehen und den BRICS-Staaten beizutreten.

Im Gespräch mit 24 KanalDer Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan bewertete die Aktionen und Aussagen von Ländern, die den Wunsch geäußert haben, der Gruppe der BRICS-Staaten beizutreten. Erinnern wir uns daran, dass im Januar der Iran, Ägypten, Äthiopien, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien der Union beigetreten sind.

Was sind die Beweggründe der Länder, den BRICS beizutreten?< /h2>

Solche Äußerungen aus Bulgarien sind nichts anderes als ein Flirt mit Anti-Brüssel- und Pro-Russland-Gefühlen, die ziemlich stark sind. Dahinter steckt laut dem Politikwissenschaftler nichts Ernstes. Bulgarien wird die Europäische Union nicht verlassen, denn für das Land wird es zu einer sozioökonomischen Katastrophe.

Aserbaidschan reichte seinen Antrag zwei Tage nach Wladimir Putins Besuch ein. Offensichtlich spielten sie, weil Armenien sagte, dass es mit Russland nicht auf dem gleichen Weg sei, und Putin beschloss, schnell den Spieß umzudrehen.

Die Türkei hat ein Handelsziel. Für sie ist dies ein Logistikkorridor und eine Verbindung zur türkischen Welt. Es besteht jedoch keine Notwendigkeit, zwischen den außenpolitischen Positionen der Türkei und Aserbaidschans zu unterscheiden, da diese oft übereinstimmend sind.

ÜbrigensDer Politikwissenschaftler Maxim Dzhigun glaubt, dass Recep Erdogans Wunsch, den BRICS beizutreten, ein Signal an westliche Länder ist, die den Wunsch der Türkei nach einer Integration in die EU nicht aufrechterhalten konnten.

Stellt BRICS eine Konkurrenz für die G7 dar?

Der Politikwissenschaftler erläuterte, ob die G7 wirklich an Position verliert, denn wenn man die Hauptstädte der BRICS-Staaten mitzählt, sind diese größer geworden.

Ich würde nicht sagen, dass die G7 ihre Position verliert, denn das liegt in der unterschiedlichen Natur der Organisation. Das Gegengewicht zu BRICS sei gescheitert, stellte Sahakyan fest.

G7 ist ein politischer Zusammenschluss von Ländern, die durch Werte und auf der Grundlage einer gemeinsamen Vorstellung von der Weltordnung verbunden sind. Deshalb wird die aktuelle Weltordnung oft kritisiert, weil sie westlich orientiert ist – im Westen für den Frieden geschaffen.

Die G7 bringt Länder zusammen, die an der Aufrechterhaltung einer Weltordnung interessiert sind, die auf internationalem Recht, liberalen Werten, Offenheit und dergleichen basiert. Die Ökonomie ist ein sekundäres Merkmal ihrer Vereinigung. Ihr Gewicht und Einfluss beruht zum Teil auf der Wirtschaft, aber das sei nicht das, was sie eint, betonte der Politikwissenschaftler.

BRICS ist eine rein geoökonomische Organisation, es gab dort keinen politischen Erfolg; Die Länder sind weder durch Werte noch politisch noch durch Vorstellungen über die Zukunft der Welt einig. Sie sind nicht in der Lage, in sensiblen oder komplexen politischen Fragen Konsensentscheidungen zu treffen.

Dies ist eine sehr inhomogene Organisation. Je mehr es wächst, desto größer wird es auf den ersten Blick aussehen, desto voluminöser wird der Markt, aber aus der Sicht der Entscheidungsfähigkeit wird es sich verschlechtern, fügte Sahakyan hinzu.

Die Führung in den BRICS-Staaten wurde schon vor langer Zeit von Russland und China übernommen. Heute ist dies ein chinesisches Projekt, kein russisches. Daher entschieden sie, dass eine politische Union mit BRICS nicht funktionieren würde und würden sie dementsprechend ausschließlich zu einer Handelsunion machen. Der Wandel im Ansatz und Paradigma, für den diese Union existieren wird, hat dazu geführt, dass sich eine Reihe von Ländern für den Beitritt entschieden haben.