Die Polizeibeamten wussten, dass der Flüchtlingsvertreter Artem Dmitruk sich darauf vorbereitete, ins Ausland zu gehen. Zu diesem Zeitpunkt gab es jedoch keinen rechtlichen Grund für seine Inhaftierung.

Diese Erklärung wurde von der Vertreterin des Staatlichen Ermittlungsbüros Tatyana Sapyan am Freitag, dem 2. September, in der Sendung des nationalen Telethons „Edini Novyny“ abgegeben 6.

Sie erklärte, dass es notwendig sei, einen Verdacht gegen ihn auszusprechen, um einen Grund für seine Inhaftierung zu haben. Da jedoch nur der Generalstaatsanwalt einem Volksabgeordneten einen Verdacht mitteilen kann, was vor Dmitruks Flucht nicht der Fall war, war es unmöglich, ihn festzunehmen.

Jetzt beobachten sie

– Wenn es einen Verdacht gäbe, dort wäre ein rechtlicher Grund. Es habe keinen Verdacht gegeben, es gebe keine Rechtsgrundlage, sagt Sapyan.

Dem Sprecher zufolge arbeitet das DBI daran, den Aufenthaltsort von Dmitruk festzustellen.

Obwohl er auf die internationale Fahndungsliste gesetzt wurde, seien noch ein paar technische Punkte nötig, damit er in die Interpol-Datenbank komme, und dieses Verfahren werde funktionieren, sagte sie.

Dann werden es Kollegen aus anderen Ländern tun rechtliche Gründe für die Festnahme von Dmitruk.

Safyan äußerte sich auch zu dem Video, in dem der Volksabgeordnete in einem Einkaufszentrum in Großbritannien gesehen wurde.

Danach wandte sich die DBR an ihre Briten Kollegen, um zu bestätigen, dass Dmitruk tatsächlich in ihrem Land war.

Dem Sprecher zufolge sah das DBI Anzeichen dafür, dass Dmitruk sich auf eine mögliche Flucht vorbereitete, die Ermittlungen hätten jedoch keine rechtliche Grundlage gehabt, um dies zu verhindern.