Es gibt keine Argumente dagegen, – die Politikwissenschaftlerin gab eine Prognose bezüglich der Entscheidung, Russland anzugreifen, Melania Golembyovskaya

Die ukrainische Delegation ist in Washington, wo sie den Vereinigten Staaten eine Liste von Zielen auf russischem Territorium übermittelt hat, die unser Land angreifen könnte. Es gibt keine Argumente dagegen, unserem Land eine solche Erlaubnis zu erteilen.

Diese Meinung äußerte der Politikwissenschaftler Igor Reiterovich gegenüber Channel 24 und wies darauf hin, dass amerikanische Beamte nur die Liste der Ziele anpassen könnten. Darüber hinaus wird die Genehmigung ein praktisches Argument für den künftigen US-Präsidenten sein.

Die Vereinigten Staaten haben keine Argumente dagegen

Der Politikwissenschaftler erklärte, dass die Liste der Ukraine aus militärischen Zielen besteht das Aggressorland. Wenn unser Militär sie angreifen kann, werden die Russen nicht in der Lage sein, die kritische Infrastruktur der Ukraine anzugreifen.

Hier liegt ein Element eines diplomatischen Spiels: Wenn es den Vereinigten Staaten nicht gefällt, dass die Ukraine russische Raffinerien angreift, dann sollen sie ihnen ein Werkzeug geben, das sicherstellt, dass die Russen unsere Infrastruktur nicht angreifen“, bemerkte Reiterovich.

Er wies darauf hin, dass die Erstellung einer Zielliste die richtige Entscheidung für die Ukraine sei. Die Vereinigten Staaten können unserem Land eine solche Erlaubnis einfach nicht verweigern.

Es gibt keine Argumente dagegen, weder „rote Linien“ noch Nukleardoktrinen. Wir haben bereits dreimal Fernüberwachungsstationen getroffen, die in der Atomdoktrin verankert sind, und wie endete das? „Nichts“, betonte der Politikwissenschaftler.

Reiterovich fügte hinzu, dass das US-Militär seit langem erklärt habe, ein solches Verbot sei unzureichend, es dürfe nicht existieren und die ukrainische Armee solle die Entscheidung selbst treffen. Daher hängt alles von den amerikanischen Beamten ab, die mit der Liste höchstens korrigieren können.

Das können wir Wenn Sie Ölraffinerien betreten, werden die Amerikaner sagen, dass sie dagegen sind, und wir werden antworten, dass es keine Fragen gibt, wir werden sie durchstreichen. Wir werden jedoch Flugplätze, Lagerhäuser mit militärischer Ausrüstung, Militärstützpunkte und möglicherweise Reparaturwerke verlassen. „Das sind absolut legitime Ziele“, stellte der Politikwissenschaftler fest.

Darüber hinaus ist diese Situation sowohl für die US-Demokratin Kamala Harris als auch für den Republikaner Donald Trump von Vorteil. Die Verantwortung trägt schließlich Joe Biden, dem das egal ist, denn er wird nicht noch einmal kandidieren.

Jeder der Kandidaten wird, wenn er die Präsidentschaft übernimmt, dazu in der Lage sein Über erfolgreiche Angriffe in der Zukunft kann man sagen, dass die USA die richtige Politik eines großen Landes verfolgen.