< p>Am 29. August entschied das Petschersker Gericht in Kiew in Abwesenheit eine Präventivmaßnahme für den Abgeordneten Artem Dmitruk — Inhaftierung.

Der Staatsanwalt sagte, dass eine mildere Präventivmaßnahme nicht alle Risiken während der Ermittlungen verhindern könne.

Artem Dmitruk Gericht — Standpunkt der Anklage und Verteidigung

– Das Risiko der Verschleierung, was Dmitruk im Prinzip bereits tut. Das Risiko, sowohl Zeugen als auch Opfer zu beeinflussen, da Dmitruk solche Möglichkeiten hat, auch im Ausland, — gab der Staatsanwalt im Gerichtssaal an.

Er fügte außerdem hinzu, dass es genau diese vorbeugende Maßnahme, nämlich die Festnahme, sei, die es ermöglichen werde, den in Ungnade gefallenen Politiker sofort im Ausland festzuhalten, wo er sich versteckt Gerechtigkeit.

Jetzt beobachten sie

Gleichzeitig betonte Dmitruks Anwalt, dass sein Mandant sich nicht vor Ermittlungsmaßnahmen verstecke, sondern „im Zusammenhang mit zahlreichen Drohungen gezwungen ist, Maßnahmen zu ergreifen, um sich und seine Familie zu schützen.“ sie.“.< /p>

– Die verfassungsmäßigen Rechte eines Volksabgeordneten können während eines Kriegsrechts oder Ausnahmezustands nicht eingeschränkt werden. Artikel 33 der Verfassung sieht vor, dass jedem, der sich rechtmäßig auf dem Territorium der Ukraine aufhält, Bewegungsfreiheit, freie Wahl des Wohnortes und das Recht auf freie Ausreise aus der Ukraine garantiert werden. Das heißt, zwei Artikeln zufolge hatte Dmitruk das Recht, die Staatsgrenze zu überschreiten, — erklärte der Anwalt.