Russland erwägt die Möglichkeit, den Krieg durch den Austausch von Territorien gegen Entmilitarisierung zu beenden.< /p>

Seit einiger Zeit werden mögliche Szenarien zur Beendigung des Krieges in der Ukraine unter westlichen Politikern und Experten sowie in Russland aktiv diskutiert.

Anatoly Lieven, Direktor des Eurasischen Programms bei Das Quincy Institute for Responsible Public Administration schrieb darüber in der Kolumne „Foreign Policy“.

< p>Lieven bemerkte, dass er kürzlich Kriegsthemen vertraulich mit verschiedenen Mitgliedern des russischen Establishments besprochen habe, darunter Diplomaten, Akademiker, Geschäftsleute und Analysten. Er glaubt, dass es wichtig ist, ihre Ansichten über den Krieg und sein mögliches Ende sowohl im Westen als auch in der Ukraine zu verstehen.

Laut Anatoly Lieven unterstützt nur ein kleiner Teil der russischen Elite die Idee eines vollständigen russischen Sieges in der Ukraine, einschließlich der Annexion neuer Gebiete oder eines prorussischen Regimes in Kiew. Die überwältigende Mehrheit strebt einen baldigen Waffenstillstand entlang der derzeitigen Frontlinien an, da sie glaubt, dass die ukrainischen Truppen nicht in der Lage sein werden, einen wesentlichen Teil der verlorenen Gebiete zurückzugeben.

Die meisten Gespräche fanden bereits vor den ukrainischen Streitkräften statt Einmarsch der Streitkräfte in die Region Kursk. Lieven stellte fest, dass dieser Erfolg der Ukraine keinen Einfluss auf die grundlegenden Berechnungen und Ansichten der russischen Elite habe. Dies erklärt sich zum Teil aus der Tatsache, dass die russische Armee im Donbass weiter vorrückt und sich der wichtigen Stadt Pokrowsk nähert.

Ein russischer Sicherheitsexperte drückte es so aus: „Ein Angriff auf Kursk könnte der Ukraine eine Chance geben, ihre Bedingungen zu verbessern, aber er wird nicht zu einem wirklichen Sieg führen.“ Ukrainische Truppen müssen sich möglicherweise aus Kursk zurückziehen, aber Russland wird die Krim und den Donbass niemals verlassen.“

Die ukrainische Invasion in Kursk löste bei der Putin-Regierung große Besorgnis aus und war der jüngste Rückschlag neben einer Reihe anderer Probleme, angefangen bei der schlechten Planung der ersten Invasion. In der russischen Elite respektieren nur wenige Putin als Militärführer, aber es gibt große Zustimmung zu den wirtschaftlichen Errungenschaften seiner Regierung angesichts westlicher Sanktionen und der Anpassung der russischen Industrie an die Bedürfnisse des Krieges.

Die Hauptgrund für den Wunsch nach Kompromissen ist die Überzeugung, dass Russland große ukrainische Städte wie Charkow mit militärischen Mitteln erobern kann. Es wird betont, dass selbst die Einnahme kleiner Städte wie Bachmut aufgrund des starken ukrainischen Widerstands mit großen Verlusten und Zerstörungen einhergeht. Daher sollten alle eroberten ländlichen Gebiete der Region Charkow nicht als endgültiger Sieg, sondern als Gelegenheit für Verhandlungen in zukünftigen Verhandlungen betrachtet werden.

Der Glaube, dass Russland ohne Massenrekrutierung und Mobilisierung keinen vollständigen Sieg erringen kann, ist der Hauptgrund für den Wunsch nach Kompromissen. Eine Massenmobilisierung könnte zu einem Widerstand der Bevölkerung wie dem ukrainischen führen. Die Regierung versucht, die Wehrpflicht in Moskau und St. Petersburg zu vermeiden und stellt hohe Gehälter für Soldaten aus ärmeren Regionen bereit, doch diese Bedingungen können mit einer vollständigen Mobilisierung nicht erfüllt werden. Daher wurde auch die Idee einer künftigen Ausweitung des Konflikts auf die NATO abgelehnt.

Die Idee eines Angriffs auf die NATO wurde ebenfalls abgelehnt. Wie seine Quellen feststellten: „Die Warnung der NATO sollte verhindern, dass die NATO aufgrund der enormen Gefahr in den Konflikt in der Ukraine eingreift.“ Warum sollten wir selbst die NATO angreifen und uns einer solchen Gefahr aussetzen? Das ist absurd!“

Andererseits sagten alle, mit denen er sprach, dass Russland sich nicht aus den annektierten Gebieten in den vier Regionen der Ukraine zurückziehen könne. Die meisten glauben, dass Gebiete in anderen Regionen wie Charkiw im Austausch für ihre Entmilitarisierung an die Ukraine zurückgegeben werden könnten. Dies könnte einen Waffenstillstand erleichtern und Putin die Behauptung ermöglichen, er habe für die Sicherheit der von der Ukraine unter Beschuss stehenden russischen Regionen gesorgt. Einige optimistische Russen halten einen Gebietsaustausch zwischen der Region Charkow und Teilen von vier Regionen, die nicht teilweise oder vollständig von Russland besetzt sind, für möglich.

Anatoly Lieven hält die Meinungen der Menschen, mit denen er kommuniziert hat, für durchaus plausibel, da sie mit den Ansichten der breiten russischen Öffentlichkeit übereinstimmen. Dies wird durch Umfragen zuverlässiger Organisationen bestätigt. Beispielsweise befürworteten in einer vom Chicago Council on Global Affairs gesponserten Levada Center-Umfrage 62 % der Befragten sofortige Friedensverhandlungen und eine Weigerung, annektierte Gebiete an die Ukraine zurückzugeben.

Lieven stellte fest, dass es unter seinen Kontakten keine Meinungsverschiedenheiten über die Notwendigkeit der ukrainischen Neutralität gebe. Einige Vertreter des russischen Establishments diskutieren jedoch ernsthaft darüber, wie eine friedliche Lösung ohne offizielle militärische Garantien des Westens und Waffenlieferungen an die Ukraine sichergestellt werden kann. Die Ideen eines vom UN-Sicherheitsrat und BRICS ratifizierten Friedensvertrags sowie entmilitarisierte Zonen unter dem Schutz von UN-Streitkräften werden diskutiert.

Ein russischer Analyst stellte fest, dass der Westen zu viel Wert auf militärische Garantien legt, wenn auch politische Faktoren wichtig sind. Er schlug vor, dass Russland, wenn es ein Friedensabkommen abschließt, das seinen grundlegenden Forderungen entspricht, diese Abkommen nicht ausschließen wird.

Die meisten glauben, dass Russland in anderen Bereichen nachgeben könnte, wenn der Westen den zentralen Forderungen Russlands zustimmt. Bezüglich der Forderung nach einer „Entnazifizierung“ der Ukraine glauben einige, dass Russland einer „freundlichen“ Regierung in Kiew zustimmen könnte, was einen Regimewechsel bedeuten könnte. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass eine demokratisch gewählte ukrainische Regierung lange freundlich zu Russland bleiben wird.

Die meisten Russen glauben, dass Russland sich mit der Verabschiedung eines Gesetzes zum Verbot von Neonazi-Parteien zufrieden geben kann, wenn ihre Bedingungen erfüllt sind Symbole, ähnlich dem österreichischen Staatsvertrag von 1955, der auch Bestimmungen zur Einschränkung bestimmter Arten österreichischer Waffen und Minderheitenrechte, insbesondere sprachlicher und kultureller Art, enthielt. Rechte der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine.

Bei den Kontakten herrschte Einigkeit darüber, dass eine internationale formelle Anerkennung der russischen Annexion ukrainischer Gebiete unmöglich sei und Russland nicht darauf bestehen werde. Dies wird nicht nur von der Ukraine und dem Westen anerkannt, sondern auch von China, Indien und Südafrika, die die Annexion der Krim im Jahr 2014 nicht anerkannt haben.

Es besteht die Hoffnung, dass die Frage des Status dieser Gebiete auf die bevorstehenden Verhandlungen verschoben wird, wie es die ukrainische Regierung zur Krim im Jahr 2022 vorgeschlagen hat, damit alle sie irgendwann vergessen. Das Beispiel der Türkischen Republik Nordzypern soll zeigen, dass die Ukraine zwar nicht öffentlich zur Rückgabe dieser Gebiete aufgefordert wird, aber die Unmöglichkeit einer gewaltsamen Rückeroberung anerkennt.

Putin wird vermutlich über die Position Russlands in den Verhandlungen entscheiden. Zu seinem öffentlichen Standpunkt gehört das Angebot eines sofortigen Waffenstillstands, falls die Ukraine ihre Streitkräfte aus den von Russland beanspruchten Gebieten abzieht, und das Versprechen, nicht in die NATO vorzudringen. Obwohl es unwahrscheinlich erscheint, könnte Putin bereit sein, eine Vereinbarung zu treffen, bei der diese Gebiete unter ukrainischer Verwaltung entmilitarisiert würden und ihr Status später besprochen würde.

Keiner der Kontakte behauptet, genau zu wissen, was Putin denkt. Es besteht jedoch Einigkeit darüber, dass er, obwohl er zu Beginn des Krieges Fehler gemacht hat, ein Pragmatiker ist und die Realität des Krieges akzeptieren kann. Putin befahl beispielsweise den Rückzug aus Cherson, als russische Generäle vor einer drohenden Katastrophe warnten, obwohl Cherson auf einem von Russland annektierten Gebiet lag. Der Verlust von Cherson hat die Hoffnungen auf die Eroberung von Odessa und dem Rest der ukrainischen Küste gedämpft.

Russlands eigene Forderungen werden von den Ergebnissen auf dem Schlachtfeld bestimmt. Wenn die Ukrainer die bestehende Linie halten können, wird entlang dieser Linie der endgültige Waffenstillstand stattfinden. Sollten die Ukrainer besiegt werden, sind neue Gebietseinnahmen möglich.

Erinnern Sie sich daran, dass Russland aufgrund des Mangels an Personal und Konzentration im Donbass seit mehreren Wochen nicht in der Lage ist, ukrainische Truppen aus der Region Kursk zu vertreiben.< /p>

Verwandte Themen:

Weitere Neuigkeiten