Ein Kopf nagt am anderen: Was deutet die infantile Reaktion des Kremls auf die Kursk-Operation an?
Ein Kopf nagt am anderen: Was deutet die infantile Reaktion des Kremls auf die Kursk-Operation an? Melania Golembyovskaya < p _ngcontent-sc107 class="news-annotation">Die ukrainische Operation in der Region Kursk läuft seit 12 Tagen, aber die Russen stecken in ihrer Verwirrung fest und haben nicht gezogen einen Aktionsplan erstellen. Selbst wenn sich der russische Diktator Wladimir Putin etwas ausgedacht hat, dauert die Umsetzung sehr lange. Über diesen 24 Channelsagte der Politikwissenschaftler und Leiter des Zentrums für Analyse und Strategien Igor Chalenko und stellte fest, dass es trotz der Versuche, dem Aggressorland entgegenzuwirken, keine einzige Vertikale gibt. Solche Aktionen zeigen das Urteil der Kreml-Behörden. Laut dem Politikwissenschaftler zeigten die Ereignisse in der Region Kursk die Verwirrung der russischen Behörden und das mangelnde Verständnis ihrer Zukunftspläne, Russland sei „wie eine Gorynych-Schlange, die an ihren eigenen Köpfen nagt“. Der Kreml erklärt ein CTO (Anti-Terror-Operationsregime in Russland), dessen Hauptkraft der FSB ist, der Verteidigungsminister des Aggressorlandes Andrei Belousov parallele Koordinierungsausschüsse einrichtet und durch die Ernennung von Putins Cousin gestärkt wird Anna Tsivilova auf den Posten der stellvertretenden Verteidigungsministerin. < p class="bloquote cke-markup" dir="ltr">Das zeigt, dass Russland ins Wanken gerät, es gibt keine einzige Vertikale, vor der Putin weiterhin Angst hat Bei seinem eigenen Militär gebe es eine völlige Desorganisation des Prozesses, betonte Chalenko. Obwohl Russland Reserven aufstockt und versucht, über eine Gegenoffensive in der Region Kursk nachzudenken, ist dies alles der Fall geschieht sehr langsam. Dies ist eine Schlussfolgerung und ein Urteil für die Putin-Regierung und das Kreml-Regime; sie können die Sicherheit ihrer eigenen Bürger und ihrer eigenen international anerkannten Gebiete nicht gewährleisten. Sie haben keine Schlussfolgerungen aus den Ereignissen mit Prigozhin gezogen. Putin zeige erneut, dass seine Stärke ein Mythos sei, bemerkte der Politikwissenschaftler.
Was deutet die infantile Reaktion des Kremls auf die Kursk-Operation an?