Ergebnisse der 10 Tage der Kursk-Operation, Epiphanys Aufruf an den UOC-Abgeordneten und Wahlen in den USA: die Bedeutung der wichtigsten Nachrichten der Woche
Die Russische Föderation ist zur Hauptquelle geworden Propaganda in sozialen Netzwerken gegen die Ukraine — Meta
Foto: Verwaltung der Region Kursk
Ein weiteres Ergebnis wäre erwartungsgemäß der Abzug eines Teils der Streitkräfte aus der Region Donezk, wo die russische Armee in letzter Zeit schrittweise vorrückte.
Militärexperte Igor Koziy sagt: „Das gibt es auf jeden Fall.“ einige Fortschritte”.
— Der erste Erfolg: Als wir über die erste Phase der Operation sprachen, sprachen wir nicht darüber, dass dies nicht nur das Territorium ist. Dabei handelt es sich insbesondere um die Fähigkeit, militärische Ziele anzugreifen, die heute tatsächlich für Angriffe von KABs (in der Ukraine, —Ed) genutzt werden.). Dabei handelt es sich um Flugplätze, Flugplatzinfrastruktur und dergleichen. Wenn also die Flugplatzinfrastruktur des Feindes zerstört wird, ist es von dort aus nicht mehr möglich, Flugzeuge zu fliegen, — erklärt er.
Die Reaktion des Westens auf die Operation Kursk
Binnen 10 Tagen nach Beginn der Operation in der Region Kursk haben bereits einige westliche Politiker reagiert , in Anerkennung des Rechts der Ukraine, solche Angriffshandlungen auf feindlichem Territorium durchzuführen.
Darüber hinaus hat eine amerikanische überparteiliche Delegation von Senatoren — Lindsey Graham und Richard Blumenthal. In seiner Rede auf dem St.-Michael-Platz in Kiew rief Lindsey Graham die Ukrainer sogar dazu auf, „in den Arsch zu treten“. Putin.
— Was denke ich über Kursk? Mutig. Brillant. Schön. Weitermachen. Putin hat damit begonnen. Tritt ihm in den Arsch. Fazit für die Regierung (US-Präsident Joe Biden, —Ed.): Lasst diese Leute kämpfen. Geben Sie ihnen die Waffen, um den Krieg zu gewinnen, den sie nicht verlieren dürfen,— sagte Lindsey Graham, eine republikanische Senatorin.
Der Politikwissenschaftler Igor Reiterovich kommentiert die Reaktion des Westens und weist darauf hin, dass dies darauf hindeutet, dass westliche Politiker zunehmend darüber nachdenken, so etwas wie rote Linien zu beseitigen& #8221;.
— Sie sehen, dass die Handlungen Russlands, die Reaktion Russlands – wiederum nicht mit den Aussagen übereinstimmen, die sie zuvor gemacht haben. Dementsprechend könnten bestimmte Maßnahmen zur Unterstützung der Ukraine verstärkt werden. Und es geht vor allem um den Einsatz westlicher Waffen, — sagt er.
Foto: Büro des Präsident
Er erinnert daran, dass republikanische Senatoren diesem Thema bereits Aufmerksamkeit geschenkt haben und sich in Zukunft möglicherweise noch stärker für diese Idee einsetzen werden.
— Ich denke, dass diese zuvor eingeführten Beschränkungen aufgehoben werden müssen und die Ukraine mehr Möglichkeiten und mehr Unabhängigkeit erhalten und weniger Konsultationen über den Einsatz bestimmter Waffen durchführen sollte, die uns von Partnern und Verbündeten zur Verfügung gestellt werden, — sagt der Politologe Reiterovich und kommentiert das weitere Vorgehen der Ukraine im Zusammenhang mit der Reaktion des Westens.
Als Beispiel nennt er, worüber westliche Medien kürzlich geschrieben haben, nämlich die Diskussion im Weißen Haus über die Möglichkeit der Lieferung von JASSM-Raketen an die Ukraine.
— „Sie denken jetzt darüber nach, aber das ist nur eine der Konsequenzen dieser Löschung der roten Linien“, sagte er. erklärt er.
Der Politikwissenschaftler schlägt vor, dass der nächste Schritt der Einsatz dieser Raketen außerhalb des Territoriums der Ukraine sein könnte, insbesondere für Angriffe tief in der Russischen Föderation.
— Die bestehenden Befürchtungen wurden nicht wahrgenommen. In gewisser Weise stellt sich dann die Frage, ob es sinnvoll ist, die bestehenden Beschränkungen beizubehalten. Es sieht tatsächlich etwas seltsam aus, — sagt er.
Wie Reiterovich erklärt, verfolgt der Westen eine Strategie der kleinen Schritte, weshalb die Ukraine keine schnelle Unterstützung erhalten und die Entschlossenheit des Westens nicht erkennen kann.
— Hier gibt es eine objektive Komponente. Wir und die Länder, unsere Partner, sind Demokratien. Und für sie sollte dementsprechend alles nach bestimmten Konsultationen, Genehmigungen und Entscheidungen zu bestimmten oder vielmehr politischen Fragen geschehen. Daher ist dies kein schneller Prozess. Aber es gibt eine gewisse Strategie der kleinen Schritte. Zunächst erlaubten die dortigen Staaten Angriffe beispielsweise auf das an die Region Charkow angrenzende Gebiet, als es einen Versuch einer russischen Offensive gab. Nun sind sie tatsächlich nicht gegen HIMARS-Angriffe auf russischem Territorium, — sagt er.
In naher Zukunft, so glaubt der Experte, könnte das Thema des Einsatzes von Langstreckenartillerie diskutiert werden.
Generell, meint Reiterovich, gebe es heute kaum noch rote Linien für den Westen als solchen.
— Für die Russen gab es sogenannte rote Linien, ähnlich wie für die Ukrainer, die russisches Territorium angriffen. Nun, hier sind die Ukrainer auf russischem Territorium. Und was? Auf russischem Territorium befinden sich westliche Waffen. Deutsche Panzer zum Beispiel. Es gibt noch einige andere gepanzerte Personentransporter, die wir einsetzen, und so weiter. In diesem Zusammenhang handelt es sich also tatsächlich um einen Mythos über Redlines. Sie wurden vor langer Zeit zerstört, — sagt er.
Je früher der Westen dies erkennt, desto besser wird es für alle sein, vor allem für die Ukraine.
Wahlen in den USA
< p>Bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten deuten jüngste Umfragen darauf hin, dass Kamala Harris allmählich damit begonnen hat, den republikanischen Kandidaten Donald Trump anzuführen.
Dies wurde laut Reiterovich durch die Tatsache beeinflusst, dass Harris offiziell nominiert wurde als Kandidat der Demokratischen Partei bei den Präsidentschaftswahlen.
Darüber hinaus hatte auch die Wahl von Kamala Harris zu ihrer Vizepräsidentin, falls sie die Wahl gewinnt, Auswirkungen — Tim Walz.
— Im Gegensatz zu Biden ist sie eine Kandidatin, die für bestimmte weitere Gruppen von Interesse sein könnte, die zuvor zögerlich waren, überhaupt zur Wahl zu gehen. Jetzt haben sie eine solche Bedeutung. Tatsächlich ist auch die Geschichte mit dem Vizepräsidenten wichtig. Ich möchte nicht sagen, dass es entscheidend ist, aber in bestimmten Bundesstaaten, zum Beispiel in denen, die sich dort gerade befinden, hat die Wahl dieses speziellen Vizepräsidentschaftskandidaten meiner Meinung nach einen zusätzlichen Anreiz für das Unternehmen Harris geschaffen, — ; sagt die Politikwissenschaftlerin.
Harris hat jetzt das Niveau erreicht, auf dem sie sich im Rennen um die Präsidentschaft zuversichtlich fühlen kann, aber wann hat Trump diese Phase überstanden, glaubt die Expertin.
— ; Als er (Trump, —Ed.) allein dadurch gewonnen hat, dass er für ein Amt kandidiert, er geht, zum Präsidenten gewählt wird, dann ist das schon vorbei. Harris befindet sich jetzt noch in dieser Phase, sie wird bald zu Ende sein und die interessanteste Phase wird beginnen, die mit den Debatten und tatsächlich dem Wettbewerb in den Staaten verbunden sein wird, die letztendlich dem einen oder anderen Kandidaten den Sieg bescheren werden. „Die Tatsache, dass Harris einen Vorteil hat, muss sie nun sehr richtig nutzen“, sagt sie. sagt der Politikwissenschaftler.
Laut Reiterovich hat die demokratische Kandidatin gute Gewinnchancen, aber sie muss einen Wahlkampf korrekt und korrekt führen, in dessen Rahmen sie keine schwerwiegenden Fehler macht.
Epiphanius forderte Onuphry dazu auf Dialog vor der Abstimmung über den Status des UOC-Abgeordneten< /h2>
Am Tag zuvor rief Epiphanius, Metropolit von Kiew und der gesamten Ukraine, Primas der Orthodoxen Kirche der Ukraine (OCU), den Primas der UOC (MP) auf ), Metropolit Onuphry, für einen Dialog über die Einheit.
Diese Veranstaltung findet parallel dazu statt, als Präsident Wladimir Selenskyj die Werchowna Rada dazu drängt, über das abzustimmen, was er spirituelle Unabhängigkeit nennt.
Laut Igor Reiterovich erfolgt dieser Schritt aufgrund der Tatsache, dass höchstwahrscheinlich eine Entscheidung in der Werchowna Rada über den Status des UOC-Abgeordneten mit der anschließenden Schwächung dieser Institution getroffen wird.
— Ich würde das nicht als Verbot des UOC-MP bezeichnen, denn das stimmt nicht ganz. Dabei handelt es sich um ein Verbot beispielsweise bestimmter Struktureinheiten, insbesondere Kirchen, die tatsächlich Teil der UOC-MP sind und in enger Zusammenarbeit mit dem Aggressorland stehen. Da die Entscheidung getroffen wurde, wird sie daher definitiv einen Teil des UOC-Abgeordneten betreffen, — erklärt er.
In der Kirche des Moskauer Patriarchats selbst, ist der Politikwissenschaftler überzeugt, gibt es eine Reihe von Pfarreien und Priestern, die schon lange mit Moskau brechen wollten.
— Das heißt, sie mochten diese Geschichte von Anfang an nicht wirklich, aber sie bleiben trotzdem in dieser Struktur. Sobald diese Entscheidung getroffen ist, sind ihre Hände frei. Und Epiphanius schlägt, was mich betrifft, sehr weise einen Dialog vor und sagt: „Lasst uns kommunizieren, lasst uns darüber nachdenken, wie wir in derselben Kirche leben können.“ — sagt er.
Foto: OCU
Wenn dementsprechend nach der Entscheidung in der Werchowna Rada eine Reaktion des russischen Patriarchen Kirill erfolgt, wird die Republik China damit ihre Beteiligung an der UOC-MP anerkennen.
— ; Wenn er (Patriarch Kirill, — Ed) sagt, dass wir sozusagen bei unseren Brüdern bleiben, dann wird er zugeben, dass dies tatsächlich die russische Kirche ist, — ; sagt der Politikwissenschaftler.
Angesichts der Tatsache, dass die UOC-MP heute in den Satzungsdokumenten der Russisch-Orthodoxen Kirche erscheint, haben sie außerdem zwei Möglichkeiten:
- < li>vereinigen Sie sich mit der OCU und verwandeln Sie sich in eine echte ukrainische kanonische Kirche.
- oder versuchen Sie, eine eigene Vereinigung im Rahmen dessen zu gründen, was von der UOC-MP übrig bleiben wird.
— „Übrigens wird noch viel übrig bleiben, also ist es möglich, dass sie diesen Weg wählen, aber dann werden sich gewisse Fragen darüber stellen, wie kanonisch sie sind und wie man sie im Allgemeinen behandelt“, — Er erklärt.
Der Politikwissenschaftler sagt, dass die Rede von Metropolit Epiphany auch deshalb sehr weise sei, weil sie zeige, dass es in der Ukraine keine Verfolgung oder Unterdrückung aus religiösen Gründen gebe.
< /p>