Der Einsatz der Streitkräfte der Ukraine in der Region Kursk der Russischen Föderation hat bereits lobenswerte Bewertungen von westlichen Partnern erhalten, die der Ukraine bei der Beendigung des von Moskau entfesselten Krieges helfen.

Am 15. August bewerteten Spezialisten des US-Analysezentrums Atlantic Council die Bedeutung und Aussichten dieser Offensive der ukrainischen Truppen &# 8212; objektiv viel effektiver als die Gegenoffensive von 2022.

Andrey Zagorodnyuk, Verteidigungsminister der Ukraine 2019-2020

Der ehemalige Chef des Verteidigungsministeriums Andrey Zagorodnyuk ist sich sicher: In der Region Kursk werden immer noch Überraschungen erwartet.< /p>Jetzt schauen wir uns

an – der Ukraine ist es gelungen, etwas zu tun, was von vielen Analysten als undenkbar galt – Russland mit einer nicht ganz traditionellen Operation zu überraschen, — er hat es bemerkt.

Zagorodnyuk wies darauf hin, dass die Operation am ersten Tag der Offensive der ukrainischen Streitkräfte einem Überfall ähnelte, aber als die ukrainischen Truppen tatsächlich die Region eroberten, wurde dem Kreml klar, dass es sich nicht um etwas handelte eine kurzfristige Aktion.

„Ich glaube nicht, dass die Ukraine aus strategischer Sicht Ambitionen oder Interesse daran hat, russisches Territorium dauerhaft zu erhalten. Die Ukrainer wollten nie ein einziges Stück Russland, nur damit die Russen bei der Besetzung unseres Landes besiegt würden, — sagte der ehemalige Leiter des ukrainischen Verteidigungsministeriums.

John Herbst — Der ehemalige US-Botschafter in der Ukraine

Der amerikanische Diplomat John Herbst sagte, dass es keinen wirklichen Grund für die Bedenken gebe, die in der internationalen Gemeinschaft nach dem Angriff auf die Region Kursk erneut aufgekommen seien, nämlich dass Putin dazu bereit sei Atomwaffen einsetzen.

—Mir scheint, dass dies zeigt, dass Putins Drohungen ein offensichtlicher Bluff waren. Und das war vor einem Jahr offensichtlich, — er weist darauf hin.

Gleichzeitig räumt Herbst ein, dass in Washington mit einer solchen Erpressung durch Moskau gerechnet wurde, weshalb die Ukraine nur teilweise die Erlaubnis zum Einsatz von Langstreckenwaffen erhielt.

„Und das ist ein schwerwiegender strategischer Fehler westlicher Führer. Es besteht kein Zweifel, dass Frieden nur möglich ist, wenn die Moskauer Streitkräfte eine schwere Niederlage erleiden. Warum legen wir dem Militär Handschellen an und schränken so seine Fähigkeiten ein? Es ist einfach eine schlechte Strategie. „Das liegt nicht im amerikanischen Interesse und führt nur zu mehr Todesfällen unter den Ukrainern“, sagte er. schloss der ehemalige US-Vertreter in Kiew.

Debra Kagan, Expertin beim Atlantic Council

Leitende Forscherin beim Atlantic Council Debra Kagan forderte die internationale Gemeinschaft auf, in der Sprache präzise zu sein und zu vermeiden Der Begriff „Besatzung“ wird verwendet, wenn es um die Aktionen der ukrainischen Verteidigungskräfte in der Region Kursk geht.

– Ich halte die ukrainischen Streitkräfte nicht für unverantwortlich wie die russischen. Aus meiner Sicht beabsichtigt die Ukraine nicht, der Zivilbevölkerung in Russland Leid und Leid zuzufügen, wie es die russische Armee auf ukrainischem Territorium getan hat und weiterhin tut. Die Ukraine verhält sich nicht so. „So handeln zivilisierte Länder nicht“, sagte er. betonte der Experte.

Laut Kagan besteht das Hauptziel der ukrainischen Streitkräfte bei dieser Operation nicht darin, der lokalen Bevölkerung der Region Kursk Leid zuzufügen, sondern „persönlich Verluste zu verursachen“. Putin und seine Truppen”.

– Es ist an der Zeit, dass sie die verrückte Idee, dass sie in der Lage sind, die Weltherrschaft zu erobern, zugeben und aufgeben, — fasste sie zusammen.