Generalstab

Status der Schlacht von Kursk: mögliche Optionen

Laut einem pensionierten General der australischen Armee hätte die ukrainische Kursk-Operation „als mehrstufige Operation geplant werden sollen, einschließlich vorläufiger Vorbereitungsoperationen“. Diese vorbereitenden Operationen würden das Sammeln von Informationen, Truppentraining, Täuschung, Betriebssicherheit, Logistik und andere Aspekte umfassen, die notwendig sind, um die ukrainische OMG-K auf den Kampf vorzubereiten.

— Auch andere Phasen der Operation waren geplant, insbesondere die Schlachten der „Invasion“; und „Durchbruch“, laufende Betriebs- und Konsolidierungsphase. Jede dieser Phasen beinhaltet unterschiedliche Kräfte und Unterstützungsmittel, — schreibt er.

Laut dem Militärbeobachter haben die ukrainischen Streitkräfte die erste Phase, die „Invasion“, bereits hinter sich. und „Durchbruch“; und befinden sich jetzt in der „Ausbeutungsphase“.

— Bei vielen Operationen gibt es in der Regel auch eine „Nutzungsbeschränkung“, die durch Faktoren wie Gelände, Logistik, Position und Reaktion des Feindes sowie die operativen und strategischen Ziele der Operation bestimmt wird. „Während die Russen langsam aber sicher beginnen, ihre Kräfte zu verlagern, um die Lücke in ihrer Grenze zu schließen und die Ukrainer zurückzudrängen, lohnt es sich, über die Optionen nachzudenken, die die Ukrainer haben könnten, wenn sie an die Grenze der Ausbeutung stoßen“, sagte er. denkt er.

Seiner Meinung nach hat die Ukraine drei Optionen für weitere Aktionen in der Region Kursk, und jede davon wird „kleine Nebenpläne sowie Chancen und Risiken“ haben.

Option 1. Konsolidierung und auf Verhandlungen warten

Mick Ryan glaubt, dass diese Option für die ukrainische OMG-K darin besteht, in dem Gebiet Fuß zu fassen, das die ukrainischen Streitkräfte bereits kontrollieren, und es dann zu verteidigen, bis Verhandlungen in einer Form stattfinden oder ein anderes.< /p>

— Dies ist die riskanteste Option, da die ukrainischen Stellungen, wie die Karten zeigen, über viele kleine Vorsprünge verfügen, die selbst von einem halb fähigen russischen Befehlshaber leicht abgeschnitten und zerstört werden könnten, — schreibt er.

Er verweist auf unbestätigte Berichte, dass die Ukrainer sich bereits einmischen, weist jedoch darauf hin, dass man diesbezüglich keine voreiligen Schlüsse ziehen sollte.

— Die Doktrin der meisten westlichen Armeen sieht vor, dass Soldaten bei Stopps, die länger als sechs Stunden dauern, Gräben ausheben müssen. Zum jetzigen Zeitpunkt deutet die Tatsache, dass Soldaten Gräben ausheben, nicht auf die Absicht einer langfristigen Besetzung hin, — glaubt der Experte.

Gleichzeitig erfordert diese Option, wenn OMG-K an ihre Einsatzgrenze stößt, den Einsatz einer großen Anzahl von Kampf- und Unterstützungstruppen zum Schutz des eroberten russischen Territoriums. Dies erfordert erhebliche technische Anstrengungen zur Schaffung von Minenfeldern und anderen Hindernissen, Gräben und tiefen Bunkern sowie Lagerflächen für die Logistik. Luftverteidigung, elektronische Kriegsführung, Luftunterstützung sowie medizinische und logistische Unterstützung erfordern eine spezielle Task Force, schreibt ein pensionierter General.

— Diese Option ist mit einem hohen Risiko verbunden, da es sehr schwierig sein wird, Kampfeinheiten auf einem so großen Felsvorsprung zu halten und den darauf befindlichen Kampf- und Unterstützungseinheiten elektronische Kriegsführung und Luftverteidigung zu ermöglichen. „Die Ukraine hat wahrscheinlich nicht die Kraft, ein so großes Gebiet langfristig zu besetzen“, sagte er. er schreibt.

Seiner Meinung nach besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit des „Verlusts einer großen Anzahl von Truppen“. in diesem Szenario, was es auch zu einer strategischen und politischen Verantwortung macht.

— Wenn diese Option nicht funktioniert, geht auch die sehr positive strategische Botschaft verloren, die durch den ukrainischen Überraschungsangriff auf Russland erzeugt wurde, — Er schreibt.

Der Zweck dieser Option besteht laut Mick Ryan darin, weiterhin ein erhebliches Risiko für die russische Souveränität und wichtige Vermögenswerte darzustellen sowie russische Truppen aus der Ukraine abzulenken. Er kann es auchder Ukraine einen gewissen Einfluss zu verschaffen, wenn sie in naher Zukunft zu Verhandlungen gezwungen wird.

Option 2. teilweiser Abzug der Streitkräfte der Ukraine

Die zweite Option ist: schreibt ein pensionierter australischer General, dass ukrainische Truppen einen teilweisen Rückzug aus dem besetzten Gebiet durchführen und in besser geschützte Gebiete zurückkehren können.

— Dies ist eine Option mit mittlerem Risiko, aber mit geringerem Risiko als Option 1. Sie würde den Abzug der ukrainischen Truppen in ein vorgegebenes Gebiet beinhalten, für dessen Verteidigung weniger Truppen erforderlich sind und das durch Feuer, Logistik und andere Funktionen effektiver unterstützt werden kann &# 8212 ; schreibt er.

Nach Angaben des Ex-Militärs würde diese Option auch die Möglichkeit bieten, nach der Operation mehr Truppen auf andere Aufgaben umzuverteilen, entweder zur Verteidigung im Donbass oder für weitere Überquerungen -Grenzangriffe auf Russland, falls sich eine solche Gelegenheit ergibt.

Wie der Experte betont, ermöglicht Option 2 der Ukraine, den politischen und strategischen Nutzen aus dem verursachten strategischen Schock zu maximieren. Operation in der Region Kursk, während gleichzeitig das Risiko des Verlusts ihrer Kampfeinheiten verringert wird.

Der Zweck dieser Option, sagt Mick Ryan, besteht darin, Wladimir Putin zu demütigen und weiterhin ein Risiko für die russische Souveränität zu schaffen , sowie weiterhin russische Truppen aus der Ukraine abzuziehen und dem offiziellen Kiew „einen gewissen Einfluss zu verschaffen, falls es in naher Zukunft zu Verhandlungen gezwungen sein sollte.“

Die mit dieser Gelegenheit verbundenen Risiken könnten potenzielle Vorteile wert sein, glaubt der pensionierte General.

Option 3. Vollständiger Abzug von der Staatsgrenze der Ukraine

Die dritte Option nennt das australische Militär den vollständigen Abzug der ukrainischen Truppen an die internationale Grenze zu Russland .

— Dies würde es der Ukraine ermöglichen, den politischen und strategischen Nutzen der russischen Operation zu maximieren und gleichzeitig über eine große Anzahl erfahrener Kampfeinheiten zu verfügen, die in nachfolgenden Offensivoperationen in den Jahren 2024 und 2025 eingesetzt werden könnten, — schreibt er.

Laut dem Experten werden die Ukrainer durch die Wahl dieser Option dem russischen Volk klar machen, dass „wir in Ihr Land einmarschieren und ihm Schaden zufügen können, wenn wir wollen.“ aber wir haben keine Lust, unsere Nachbarn zu besetzen.

— Politischer Einfluss auf Putin könnte interessant sein. Während die ukrainische Invasion den Russen vielleicht bewiesen hat, dass er mit der „NATO-Bedrohung“ Recht hatte, scheint er auch schwach zu sein, weil er es versäumt hat, diejenigen zu bestrafen, die die Operation in der Region Kursk durchgeführt haben, — er glaubt.

Das Ziel dieser Option nennt der Militär die Erhaltung der ukrainischen Kampftruppen und sendet gleichzeitig ein strategisches Signal an die Anhänger der Ukraine, dass der ukrainische Staat „in die Offensive gehen kann und.“ Tun Sie dies auf eine Weise, die die Existenz der Bodentruppen, die die Operation durchführen, nicht gefährdet.

Gleichzeitig ist die Demütigung Putins und seines Militärs auch ein wichtiges Ziel, da diese Option angesichts des Erhalts der ukrainischen Streitkräfte wahrscheinlich in der Lage sein wird, der Ukraine innenpolitischen Schwung zu verleihen und die Moral der Ukrainer zu verbessern.

— Sie werden vielleicht bemerken, dass ich in diesen Optionen „einen Marsch auf Moskau“ nicht berücksichtigt habe. oder „Reise nach Kursk“. Die erste Option ist nicht einmal annähernd eine Option und war historisch gesehen nie eine gute Idee. Die zweite Option könnte ein sehr weit entferntes Ziel für die Ukraine sein, aber angesichts der Größe und der wahrscheinlichen Widerstandsfähigkeit von OMG-K ist es unwahrscheinlich, dass sie möglich ist, außer vielleicht einer schnellen Passage mit einer kleinen Boden- oder Luftaufklärungstruppe, — sagt er.

Mick Ryan schließt jedoch nicht die Möglichkeit aus, dass die Ukraine eine Art „kleine, aber mächtige Operation gegen die Stadt Kursk“ durchführen könnte, um Angst zu schüren und politische Wirkung in Russland erzielen.