Alles läuft auf einen Satz hinaus: Ein Politikwissenschaftler analysierte Trumps Interview mit Musk Melania Golembiowska =”https://24tv.ua/resources/photos/news/202408/2617883.jpg?v=1723572301000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q=70″>

Elon Musk hat den republikanischen US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump interviewt. Allerdings sagte er nichts Neues oder Interessantes.

Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan sagte gegenüber 24 Channel, dass Trump nur alle seine früheren Sätze wiederholt habe und hat erneut bewiesen, dass er ein oberflächliches Verständnis des russisch-ukrainischen Krieges hat. Er gibt erneut Joe Biden die Schuld und normalisiert weiterhin Diktatoren.

Alles läuft auf einen Satz hinaus

Der Politikwissenschaftler sagte, Musk selbst habe klar zum Ausdruck gebracht, dass er der Trump-Administration beitreten möchte. Für ihn ist der Ex-Präsident der Vereinigten Staaten eine treibende Kraft für die Weiterentwicklung seiner eigenen Ambitionen, die nicht nur auf geschäftlicher Ebene liegen. Trump ist nun an einer Plattform für zusätzliche PR interessiert.

Wenn Sie sich dieses Interview ansehen, werden Sie jedoch buchstäblich überhaupt nichts Neues hören. Es gab keine ernsthafte Resonanz bei den amerikanischen Medien oder Wählern, nichts Extravagantes oder Interessantes. Es läuft alles auf einen Satz hinaus – um nichts“, bemerkte Sahakyan.

Das Thema Ukraine und der Krieg mit Russland

Trump müsste laut dem Politikwissenschaftler etwas Neues sagen, nicht so sehr über die Ukraine, sondern eher etwas für die amerikanischen Wähler. Die Ukraine-Frage ist nicht der Schlüssel zu seiner Positionierung; sie ist giftig, weil Trump keine harte Position einnehmen kann.

Er muss immer ein großes „Minenfeld“ meiden. Wenn er etwas Bestimmtes sagt, wird die Kampagne von Kamala Harris davon profitieren. Sie wiederum sagt auch nichts Konkretes zur Ukraine“, bemerkte Sahakyan.

Im Hinblick auf den russisch-ukrainischen Krieg warf Trump Biden vor, über die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine gesprochen zu haben. Es scheint, dass dies bei Wladimir Putin zu Aggression geführt hat, aber das geschah nicht während seiner Präsidentschaft.

Dies ist ein Beispiel für die Verlagerung der Verantwortung und ein primitives, oberflächliches Verständnis des russischen Krieges gegen die Ukraine und die Motivation dahinter. Trump versucht, mit einfachen Konstruktionen für Wähler zu spielen.

Er sagt auch, dass er mit Putin und Kim Jong-un gut klargekommen sei und darüber gesprochen habe dies in einem Ton der Stärke. Es scheint, dass er Putin seinen Willen aufzwingt, aber in Wirklichkeit handelt es sich hier um eine Passage darüber, wie er mit Diktatoren eine gemeinsame Sprache finden kann. Dass sie Diktatoren seien, verschweige und normalisiere Trump schüchtern, erklärte der Politikwissenschaftler.