Politische Konsequenzen und Zweck der Operation in der Region Kursk: Was wird sie der Ukraine bringen?
Seit dem 6. August gelang den ukrainischen Truppen ein unerwarteter Durchbruch über die Grenze und drang in das Gebiet der Region Kursk der Russischen Föderation ein.
Dies löste in der ukrainischen Gesellschaft große Resonanz aus und eine Reaktion des Terrorlandes Russische Föderation. Westliche Länder, die sich in der Vergangenheit gegen den Einsatz westlicher Waffen auf dem Territorium des Angreifers ausgesprochen hatten, haben ihre Reaktion ebenfalls nicht verzögert.
Die Ukraine hat ihre Beteiligung an der Operation in der Region Kursk nicht offiziell bestätigt Vertreter der ukrainischen Behörden äußern sich nicht zum Verlauf der Feindseligkeiten in der Region. Informationen über die Schlachten selbst in der Region Kursk sind aufgrund der Geheimhaltung der Details nur begrenzt zugänglich.
Wird gerade beobachtet
Gleichzeitig lässt sich nun analysieren, welche Konsequenzen der Beginn der Kursk-Operation haben könnte, wie die Reaktion des Kremls und des Westens ausfallen könnte und auch, was der Zweck dieser Offensive sein könnte. Zu diesem Zweck sprach Facts ICTV mit den Politikwissenschaftlern Igor Reiterovich und Vladimir Fesenko.
Möglicher Zweck der Operation in der Region Kursk
Die Ukraine hat den Zweck des Grenzdurchbruchs in der Region Kursk nicht offiziell bekannt gegeben. Gleichzeitig deuten Beobachter und Experten darauf hin, dass eines der militärischen Ziele darin bestehen könnte, die russischen Truppen aus der Region Donezk abzuziehen, wo die Besatzer einige Erfolge erzielt haben.
Eine andere Version ist die Besetzung russischer Gebiete , um sie später als „Wechsler“ zu nutzen. während möglicher Verhandlungen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation.
Obwohl, wie der Politikwissenschaftler Reiterovich betont, der Austausch von Territorien wahrscheinlich nicht das eigentliche Ziel der Kursk-Operation sein dürfte.
In Seiner Meinung nach bestehen die Hauptziele des Durchbruchs der Grenze der Russischen Föderation vor allem darin, jegliche Diskussion über rote Linien endgültig einzuebnen.
— Dies ist insbesondere ein Signal an unsere Partner. Schauen Sie, die Russen dort sagten durch den Mund von (dem ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri, – Anm. d. Red.) Medwedew, dass wir sofort reagieren würden, wenn der Stiefel eines NATO-Soldaten das Territorium betreten würde der Russischen Föderation, —Ed ). Sie glauben, dass es hier nicht die Ukrainer sind, sondern alle NATO-Mitglieder. Es stellte sich heraus, dass es keine roten Linien gab, sie waren in Stücke gerissen.
Und Putin verwendet in seinen Erklärungen, auf die sogar regierungsnahe russische Blogger aufmerksam machten, den Begriff „Situation in der Region Kursk“. Das heißt, er nennt es nicht einmal eine Invasion oder Eroberung dieser Gebiete, er spricht über die „Situation“, — sagt Reiterovich.
Der Politikwissenschaftler Vladimir Fesenko wiederum sagt, dass in einer Situation, in der es den ukrainischen Truppen gelingt, einen Brückenkopf im Süden der Region Kursk zu halten, dieser nach einiger Zeit, wenn die Verhandlungen beginnen, Gegenstand eines Austauschs oder eines Territorialaustauschs werden könnte, z Beispiel im Süden der Region Charkow.< /p>
— Theoretisch ist dies möglich. Aber was ist das Problem? Was ist der Schwachpunkt dieser Theorien? Einerseits könnte dies die Verhandlungsposition der Ukraine stärken, wenn es gelingt, die Kontrolle über einen Teil der Gebiete zu behalten, in denen derzeit Feindseligkeiten stattfinden. Potenziell. Tatsache ist jedoch, dass es derzeit keine Verhandlungen gibt und es unwahrscheinlich ist, dass sie in naher Zukunft beginnen werden, — sagt der Experte.
Seiner Meinung nach neigen die meisten Experten nach wie vor zu der Annahme, dass das wahrscheinlichste Szenario für den Beginn von Verhandlungsversuchen der Zeitraum sein wird, in dem in den Vereinigten Staaten Wahlen stattfinden, da Russland die Ukraine nicht als Verhandlungsgegenstand wahrnimmt , und deshalb müssen alle Verhandlungen nach der Logik des Kremls nicht mit Kiew, sondern mit Washington stattfinden.
Fesenko sagt auch, dass die Bedingungen für Verhandlungen, die der Kreml zuvor für die Ukraine festgelegt hatte, durch militärische Maßnahmen geschwächt werden könnten Operationen auf dem Territorium der Russischen Föderation.
< blockquote>
— Was ist hier das Paradoxe an der Situation? Wenn sich die Position einer Seite während der Feindseligkeiten stärkt, ist diese Seite möglicherweise bereit zu verhandeln. Und dann nicht immer, aber unter bestimmten Umständen. Und die andere Seite, deren Position schwächer wird, dürfte nicht zu Verhandlungen bereit sein. Es sei notwendig, dass beide Seiten gleichzeitig zu Verhandlungen bereit seien, — erklärt der Experte.
Unter Bedingungen, in denen sich die Position der Ukraine stärkt, steigt daher die Wahrscheinlichkeit von Verhandlungen nicht, sondern sinkt vielmehr, es sei denn, es entsteht eine Situation, in der es keine andere Option als Kapitulation oder erhebliche Zugeständnisse gibt. Dem russischen Diktator Putin dürfte diese Option jedoch kaum zusagen, fügt der Politikwissenschaftler hinzu.
Getrennt davon äußerte sich Wladimir Fesenko zu der Theorie, dass der Angriff auf das Gebiet der Region Kursk die Eroberung des Territoriums bezwecke Kernkraftwerk Kursk. Der Politikwissenschaftler schließt nicht aus, dass dies das eigentliche Ziel sein könnte, sondern verweist auf die Meinungen von Kollegen, die darauf hinweisenEin Versuch, die Kontrolle über das Kernkraftwerk Kursk zu übernehmen, könnte für Putin ein Grund sein, taktische Atomwaffen gegen die Ukraine einzusetzen.
Russische Reaktion auf den Durchbruch von Kursk
Nach Beginn der Operation in der Region Kursk sei die Reaktion des Kremls langsam und unentschlossen gewesen, betonen Beobachter. Erst am zweiten Tag der Feindseligkeiten in der Region Kursk äußerte sich Putin zur Lage und nannte den Durchbruch der ukrainischen Streitkräfte eine „groß angelegte Provokation“. Ein solcher Schritt wurde nicht nur im Westen bemerkt, sondern auch in der russischen Militärgemeinschaft, die begann, ihren Führer für eine solche Mäßigung im Vorgehen zu kritisieren.
— Putin reagierte zurückhaltend. Sogar sehr zurückhaltend. Und ich denke, das hat Auswirkungen gehabt. Wenn Putin zum Beispiel anfangen würde, zu drohen und einige harte, harte Aussagen zu machen, dann würde der Westen vielleicht, sagen wir mal, nicht so positiv reagieren. Vielleicht hätten sie eine Einstellung der Feindseligkeiten usw. gefordert. Die Geschichte der „Eskalation des Krieges“ könnte erneut aufkommen. Das ist etwas, wovor der Westen, insbesondere in den USA, große Angst hat, — sagt Fesenko.
Seiner Meinung nach kann die bisher verhaltene Reaktion des russischen Diktators durch die beiden populärsten Versionen erklärt werden:
Erstens , Putin nimmt diese Ereignisse nach den Informationen, die ihm gegeben werden, nicht ernst.
— Er glaubt nicht, dass sie negative, geschweige denn katastrophale Folgen für Russland haben werden, da es sich um eine vorübergehende Episode handelt. Und seine Militärberater versichern ihm, dass das alles in wenigen Tagen schnell gelöst sein wird. Hier ist eine Erklärung: — sagt der Politikwissenschaftler.
Die zweite Erklärung für diese Reaktion des Kremlchefs ist, dass Putin „das Format des Krieges nicht ändern will“. ; und er selbst möchte nicht auf eine völlige Eskalation eingehen, da dies sowohl aus innenpolitischer Sicht (Mobilmachungs- oder Kriegserklärung) als auch aus möglichen externen Konsequenzen riskant ist.
— Es besteht die Gefahr wachsender interner Spannungen, und es scheint mir, dass der Kreml in gewissem Maße davor Angst hat. Sie wollen die Situation kontrollieren. Sie wollen nicht, dass das Ausmaß dieses Krieges zunimmt und einen großen Teil der russischen Gesellschaft betrifft. Wenn es Grenzregionen betrifft, ist es nicht so schlimm, — erklärt Fesenko.
Live-Übertragung ICTV Live-Materialien zum Thema Online-Rekrutierung in Reserve+ werden im Herbst eingeführt. Eine elektronische Vorladung ist nicht geplant
China reagierte auf einen Durchbruch in der Region Kursk und forderte die Parteien zur Deeskalation auf „Politische Konsequenzen und Zweck der Operation in der Region Kursk: Was wird dies der Ukraine bringen“ />
Explosionen in Mirgorod: In der Region Poltawa wurde ein Hochgeschwindigkeitsziel registriert
In die Region Kursk werden Jugendabteilungen aus dem Großen Vaterländischen Krieg der Ukraine geschickt – CNS
< p id="caption-attachment-5206779" class="wp-caption-text">Foto: Getty Images
Was die externen Folgen angeht: Wenn beispielsweise taktische Atomwaffen eingesetzt werden, werden sich die Beziehungen zum Westen erheblich verschlechtern.
— Und es ist immer noch nicht bekannt, wie genau sie sich verschlimmern werden. Dann wird der Westen sicherlich aktiver der Ukraine helfen und die Beschränkungen für Angriffe auf russischem Territorium definitiv aufheben. Und höchstwahrscheinlich wird dies neue, härtere Maßnahmen gegenüber Russland bedeuten, — sagt er.
Er erinnerte daran, dass das Thema des Einsatzes von Atomwaffen Ende 2022 zwischen den USA und Russland diskutiert wurde und der Kreml damals vor der Unzulässigkeit solcher Aktionen gewarnt wurde.
&# 8212; Und anscheinend sagten sie dann etwas ganz Konkretes darüber, wozu das führen könnte. Aber Putin will verhandeln. Zu Ihren eigenen Bedingungen, aber verhandeln Sie. Und die Tatsache, dass er zurückhaltend reagierte, ist ein Beweis dafür, dass er reden will“, sagte er. sagt der Politikwissenschaftler.
Die Reaktion des Westens auf die Operation in der Region Kursk
Als zuvor Vertreter des Russischen Freiwilligenkorps (RVK) das Territorium der Russischen Föderation überfielen und westliche Waffen bemerkten oder die Ukraine russische Flugzeuge mit westlicher Luftabwehr abschoss, waren die europäischen Partner der Ukraine empört darüber, dass das offizielle Kiew nicht auf die Bedingungen von reagierte Der Westen.
Nachdem ukrainische Truppen in das Gebiet der Region Kursk der Russischen Föderation eingedrungen sind und offen westliche Ausrüstung und Waffen einsetzen, scheinen Europa und die Vereinigten Staaten über einen solchen Einsatz keine großen Bedenken zu haben von Waffen.
Darüber hinaus sagte der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, in seinem Kommentar zu den Kämpfen in der Region Kursk, dass die ukrainischen Streitkräfte nicht gegen Beschränkungen für Angriffe mit amerikanischen Waffen tief in Russland verstoßen.
Laut dem Politikwissenschaftler Reiterovich ist die Der Grund für solche Veränderungen liegt auf der Hand: „Die Welt liebt die Starken“.
— Die Ukraine hat Stärke bewiesen. Wie reagiert man darauf? Wenn alles schiefgegangen wäre, hätte es eine andere Reaktion gegeben. Und da alles relativ gut gelaufen ist und offensichtlich bereits sehr große Konsequenzen hat, positive für uns und negative für die Russen, bleibt der Welt einfach keine andere Wahl, als darauf zu reagieren, als wäre es etwas Positives. Obwohl sie sie möglicherweise nicht teilen und nicht wollen, dass sie passieren, — erklärt der Experte.
So sollte sich zum Beispiel Israel verhalten. Sie haben dort diesen Terroristen getötet, und was wird die Welt dazu sagen? Er wird sagen, dass vielleicht nicht alles sehr gut ist, aber in Wirklichkeit ist es gut. So ist es hier.
Ihm zufolge gibt es darin eine Parallele zu den Aktionen Israels, die den Anführer der Hamas zerstörten, und es gab eine entsprechende Reaktion in der Welt.
< p>Der Politikwissenschaftler Fesenko weist wiederum auf einen anderen Aspekt hin: Die Reaktion des Westens erfolgte, nachdem Präsident Wladimir Putin gesprochen und sich gezeigt hatte.
Dementsprechend sah der Westen, dass Putin recht verhalten reagierte, was bedeutete, dass er nicht bereit war zur Eskalation.
— Und das gab ihnen ein wenig Mut.Sie betrachten nun die aktuelle Situation im Zusammenhang mit der Stärkung der Position der Ukraine. Was ihrer Meinung nach gut ist, wenn ja, dann hat die Ukraine das Recht, sich auf diese Weise zu verteidigen. Das sind wichtige Dinge. Die Tatsache, dass öffentlich anerkannt wird, dass wir uns auf diese Weise verteidigen können – durch die Durchführung militärischer Operationen auf dem Territorium der Russischen Föderation, — erklärt der Politikwissenschaftler.
Foto: OPU
Darüber hinaus wird die aktuelle Situation im Westen als Chance gesehen, diese zu nutzen, um in künftigen Verhandlungen die Verhandlungspositionen zu stärken.
— Einerseits entspannten sie sich ein wenig nach der Reaktion Russlands, Putins verhaltener Reaktion. Andererseits sehen sie in der aktuellen Situation eine Möglichkeit, die Position der Ukraine in künftigen Verhandlungen zu stärken, — sagt er.
Politische Folgen der Kursk-Operation
Unabhängig von der militärischen Situation bleibt eine eigene Frage, welche politischen Konsequenzen ein Grenzdurchbruch in der Region Kursk für die Ukraine und die Russische Föderation haben wird.
Laut Reiterovich ist die Operation zunächst einmal politisch die Risiken und Bedenken hinsichtlich der roten Linien neutralisiert.
— Es würde mich nicht wundern, wenn wir in naher Zukunft eine offizielle oder inoffizielle Erlaubnis erhalten würden, beispielsweise dasselbe ATACMS für Angriffe tief im Inneren Russlands auf Flugplätzen einzusetzen. Denn die Welt, die EU, die USA haben sehr wohl gesehen, dass Russland nur meckern, aber nichts Konkretes tun kann, — erklärt er.
Eine weitere politische Konsequenz ist die Wahrnehmung Putins in den Augen des russischen Publikums.
— Sie glauben immer noch an den guten König und an die Tatsache, dass es einfach die örtlichen Behörden sind, die nichts unternehmen. Dies lässt sich an ihren Botschaften und Worten erkennen: „Putin, komm, hilf!“ Aber sie sehen allmählich das Licht. Daher werden sie früher oder später, auch wenn sie nicht sehr schlau sind, in der Lage sein, 2+2 zu addieren und zu verstehen, dass dies nicht nur ein Problem für die lokalen Behörden ist, — er erklärt.
Darüber hinaus wird auf gesamtrussischer Ebene den Eliten bestimmter Regionen klar, dass sie diese im Falle von Problemen unabhängig und ohne Beteiligung des Kremls lösen müssen.
— ; Und die Zentralregierung sagt: Warte, die Situation ist schwierig, aber warte, alles wird gut, wir geben dir 10.000 Rubel. Das sind übrigens etwa 4,5 Tausend Griwna. Hier geht es um nichts, — Er erklärt die Situation mit Zahlungen für Flüchtlinge aus der Region Kursk, die aufgrund der Feindseligkeiten ihre Häuser verloren haben könnten.
Im Gegenzug stellte sich für die russischen Strafverfolgungsbehörden eine weitere Frage, nämlich — zur Entwicklung derTerrorismusabwehr in den Grenzregionen der Russischen Föderation. Zuvor waren Milliarden dafür ausgegeben worden. Das Gleiche gilt für Befestigungsanlagen, für die laut russischen Medien 15 Milliarden Rubel ausgegeben wurden.
— Daher werden die politischen Konsequenzen in diesem Zusammenhang einen Schlag für die institutionelle Leistungsfähigkeit der russischen Behörden darstellen, da sie erneut ihre Ähnlichkeit mit einem Koloss auf tönernen Füßen unter Beweis gestellt haben, — sagt er.
Ganz zum Schluss sollten wir über das Thema der Gaspipeline in Sudscha sprechen, wo kürzlich Feindseligkeiten stattgefunden hatten. Die ersten Kampftage in der Region Kursk führten dazu, dass der Kreml die Kontrolle über die Gasmessstation Sudscha (GIS) verlor, die den einzigen Zugangspunkt zum Gastransportsystem der Ukraine darstellt. Über diesen Punkt wird russisches Gas auf dem Weg nach Europa geliefert.
Wie Reiterovich erklärt, ist die Geschichte des Sudzha GIS jedoch eher symbolischer Natur.
— Für die Ukraine geht es nicht darum, das Gas abzuschneiden. Wir hätten das alles schon früher auf unserem Territorium tun können, oder zum Beispiel, indem wir einfach diese Gaspipeline von unserem Territorium aus abgeschossen hätten, — Er erklärt.
Deshalb ist hier die symbolische Bedeutung der Pipeline wichtiger, da die Ukraine damit erneut beweist, dass sie über die entsprechende Fähigkeit verfügt, unter anderem den Export von russischem Gas zu beeinflussen .
< /p>