Russland weigerte sich, am zweiten Friedensgipfel teilzunehmen: Was sind die möglichen Konsequenzen für den Kreml? Dzvenislava Moshovskaya ” srcset= “https://24tv.ua/resources/photos/news/202407/2595072.jpg?v=1720703306000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q=70″>< Quelle _ngcontent- sc102 fetchpriority="high" media="(max-width: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202407/2595072.jpg? v=1720703306000&amp ;w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

< /p>

Die Ukraine will vor den US-Präsidentschaftswahlen am 5. November 2024 einen zweiten Friedensgipfel abhalten. Russland erklärte, dass es nicht vorhabe, an dieser Veranstaltung teilzunehmen.

Der politische Stratege Boris Tizenhausen sagte gegenüber 24 Channel, dass Dmitri Medwedew trotz russischer Erklärungen gegenüber der NATO über die „humanistischen Werte“ des Aggressorlandes erneut die gegenteilige Aussage machte. Er sagte, dass die Ukraine zerstört werden müsse, selbst wenn ein Friedensvertrag unterzeichnet werde.

Konsequenzen der Weigerung Russlands

Laut Boris Tizenhausen Die Aussage des stellvertretenden Außenministers Russlands, Michail Galuzin, über die Weigerung, am zweiten Friedensgipfel teilzunehmen, spielt keine Rolle. Er ist der Meinung, dass ein Spitzenpolitiker oder Wladimir Putin selbst darüber sprechen sollte.

Wenn Russland sich weigert, an den Verhandlungstisch zu setzen, dann das wird ein Signal für seine Handelspartner sein, insbesondere für Indien, China und Saudi-Arabien. Dies bedeute, dass Putin nicht verhandeln wolle und seine Forderungen zu hoch seien, sagte er.

Wenn Donald Trump die US-Wahlen gewinnt und davor der Friedensgipfel stattfindet, so der Politstratege, sei dies der Fall Und Russland wird sich nicht daran beteiligen, dann muss Trump seinen Wahlplan in die Tat umsetzen, die Ukraine mit großen Mengen an Waffen zu versorgen.