So war es auch bei Hitler: Der Politikwissenschaftler erläuterte den Brief westlicher Universitäten über die Verhinderung eines NATO-Beitritts der Ukraine

alex

Bei Hitler war es genauso: Ein Politikwissenschaftler erklärte den Brief westlicher Universitäten zur Verhinderung der Ukraine vom Beitritt zur NATO“ /> </p> <p>Vertreter einer Reihe westlicher Universitäten (hauptsächlich der USA, Europas und Kanadas) unterzeichneten einen offenen Brief, in dem sie dazu aufriefen, die Ukraine wegen der Gefahr eines Krieges zwischen dem Bündnis und der NATO nicht in die NATO einzuladen Russland.</p> <p>Brief mit Unterschriften der 61. Vertreter verschiedener Universitäten auf der ganzen Welt wurde am Vorabend des Beginns des NATO-Gipfels in Washington, der vom 9. bis 11. Juli dauern wird, im britischen The Guardian veröffentlicht. </p> <h2>Universitätsvertreter sind gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO — Buchstabe</h2> <p>Vertreter westlicher Universitäten erinnern am Anfang des Briefes daran, dass sich die Vereinigten Staaten beim NATO-Gipfel im vergangenen Jahr auf die „Verbesserung der Selbstverteidigungsfähigkeiten der Ukraine und nicht auf die Diskussion einer möglichen Mitgliedschaft des Landes im Bündnis“ konzentriert hätten. Deshalb, so fahren sie fort, „beharren einige auf dem aktuellen NATO-Gipfel darauf, dass die NATO die Ukraine der Mitgliedschaft im Bündnis deutlich näher bringen soll, indem sie beispielsweise einen Beitrittsprozess für Kiew definiert oder das Land einlädt, sich diesem Prozess anzuschließen.“</p > Schaue gerade </p> <p>— „Ein solcher Schritt wäre unklug“, sagt er. Denken Sie an die Unterzeichner des Briefes.</p> <p>Sie verstärken ihre Zweifel, indem sie denken, dass Artikel 5 der NATO-Charta „die Mitglieder des Bündnisses dazu verpflichtet“, In der Praxis sind vor allem die Vereinigten Staaten — in den Krieg ziehen, um einen Angriff auf ein Mitglied der Allianz abzuwehren.</p> <p>— <strong>Wenn die Ukraine nach dem aktuellen Krieg der NATO beitritt, werden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten glauben, dass sie sich verpflichten, russische Truppen auf ukrainischem Territorium zu bekämpfen, falls Russland dort erneut einmarschiert</strong>. Joe Biden spiegelt einen breiten politischen Konsens wider und schließt seit Beginn der schrecklichen Großinvasion Russlands vor zwei Jahren den direkten Einsatz militärischer Gewalt durch die USA aus. Administration (US-Präsident, —<strong>Ed</strong>.) erkennt an, dass die Sicherheit und der Wohlstand der Vereinigten Staaten durch den gegenwärtigen Krieg nicht ausreichend beeinträchtigt werden, um eine direkte militärische Intervention der USA zu rechtfertigen. Tatsächlich warnten sowohl der US-Präsident als auch der frühere Präsident Donald Trump, dass der Konflikt zum „Dritten Weltkrieg“ eskalieren könnte. „Aus dem gleichen Grund, aus dem die Vereinigten Staaten heute keinen Krieg mit Russland wegen der Ukraine führen sollten, sollten sie sich auch nicht dazu verpflichten, in Zukunft einen Krieg mit Russland wegen der Ukraine zu führen“, sagte er. schreiben Universitätsvertreter.</p> <p>Während die Unterzeichner fortfahren, „behaupten einige, dass der Beitritt der Ukraine zur NATO Russland von einer erneuten Invasion in der Ukraine abhalten wird“, aber sie bezeichnen diese These als „Wunschdenken“. gültig”.</p> <blockquote> <p>— Seit Russland 2014 mit der Invasion der Ukraine begonnen hat, haben die NATO-Mitglieder durch ihre Aktionen gezeigt, dass sie nicht glauben, dass die Risiken in diesem Konflikt zwar erheblich sind, aber die Kosten des Krieges rechtfertigen. Wenn die Ukraine der NATO beitritt, wird Russland Grund haben, an der Zuverlässigkeit der Sicherheitsgarantien des Bündnisses zu zweifeln — und wird die Möglichkeit haben, die Allianz zu testen und möglicherweise zu brechen. Das Ergebnis könnte ein offener Krieg zwischen der NATO und Russland oder der Zusammenbruch der NATO selbst sein, — verfasst von Vertretern von Universitäten.</p> </blockquote> <p>Ihnen zufolge „leistet die ausgewogene Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft für die Ukraine einen schlechten Dienst für die Ukrainer, die mutig für ihre Unabhängigkeit kämpfen“.</p> <p>— <strong>Je näher die NATO der Zusage kommt, dass die Ukraine dem Bündnis nach Kriegsende beitreten wird, desto größer ist der Anreiz für Russland, den Krieg fortzusetzen und Ukrainer zu töten, um die Integration der Ukraine in die NATO zu verhindern.</strong>. Die Ukraine steht vor einer schwierigen Entscheidung mit enormen Folgen für ihre Zukunft. „Die Ukrainer verdienen es, ihre strategischen Optionen mit klarem Blick abzuwägen und nicht durch die rosarote Brille, die ihnen von Außenstehenden vorgehalten wird, die nicht die Unterstützung ihres Landes haben“, sagte er. geschrieben von den Unterzeichnern des Briefes.</p> <p>Nach Ansicht von Universitätsvertretern können die von Russland gestellten Herausforderungen „bewältigt werden, ohne dass die Ukraine der NATO beitritt“, und die Fortschritte der Ukraine auf dem Weg zur Mitgliedschaft in der Allianz „könnten das Problem verschärfen und die Ukraine zu einem Ort langfristiger Konfrontation zwischen zwei führenden Atommächten machen.“ in der Welt und spielt Wladimir Putin in die Hände, der behauptet, dass er in der Ukraine den Westen und nicht das ukrainische Volk bekämpft.</p> <p>Wie die Unterzeichner des Briefes zusammenfassen, ist das Ziel der NATO nicht “ Respekt gegenüber anderen Ländern zu zeigen und das NATO-Territorium zu schützen und die Sicherheit der Bündnismitglieder zu stärken. Dementsprechend heißt es in dem Brief: “<strong>Die Aufnahme der Ukraine würde die Sicherheit der Vereinigten Staaten und der NATO-Verbündeten verringern, was ein erhebliches Risiko für alle darstellen würde</strong>“.</p> <h2>Ähnliche Ansichten im Westen — Minderheit</h2> <p>Laut dem ukrainischen Politikwissenschaftler <strong>Wladimir Fesenko</strong> sind solche Briefe „ein Spiegelbild einer Diskussion, die schon seit langem andauert“. Seit letztem Jahr, fährt er fort, habe sich diese Debatte nur noch intensiviert.</p> <p>— Nun gibt es keine Gründe oder Gründe für eine Entscheidung, die Ukraine in die NATO einzuladen. Darüber reden wir nicht. Aber es wird diskutiert und im Abschlussdokument wird erwartet, dass es eine These über die Unumkehrbarkeit des NATO-Beitritts der Ukraine geben wird. Die Autoren dieses Briefes leugnen nicht, was jetzt akzeptiert werden muss. Denn jetzt akzeptiert niemand die Ukraine. Und sie leugnen die Notwendigkeit, dass die Ukraine überhaupt der NATO beitreten muss. Sie glauben, dass dadurch die Gefahr eines Krieges zwischen der NATO und Russland nicht nur jetzt, sondern generell in der Zukunft bestehen wird — sagte Fesenko in einem Kommentar zu ICTV Facts.</p> <p>Gleichzeitig glaubt der Politikwissenschaftler <strong>Die meisten Experten für Geopolitik oder internationale Sicherheit im Westen sind anderer Meinung</strong>.</p> <p>— Sie glauben, dass es im Gegenteil die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO ist, die zum Hauptsicherungsfaktor gegen einen neuen russischen Krieg gegen die Ukraine werden wird. Es gibt noch keinen einzigen Präzedenzfall dafür, dass Russland ein NATO-Land angegriffen hätte. Es gibt solche Absichten in Bezug auf die baltischen Länder, es gibt viele Veröffentlichungen, aber wir sprechen über Pläne für einen Hybridkrieg, — erklärt der Experte.</p> <p>Man dürfe deshalb, so Fesenko, nicht auf eine Art „Verschwörung“ unter den Unterzeichnern des offenen Briefes achten. oder „die Hand des Kremls“, obwohl, fügt er hinzu, wenn man nach einigen Universitätsvertretern sucht, man solche Verbindungen finden kann.</p> <p>— Aber es gibt viele Politiker und Experten, die ganz ehrlich glauben, dass es besser ist, den Schnurrbart des russischen Bären nicht zu berühren. Lassen Sie ihn im postsowjetischen Raum tun und lassen, was er will. Wir müssen ihm wirklich diesen Raum geben. Das ist ihre Position. Es war schon einmal da, es ist jetzt da. <strong>Das sind Menschen, die glauben, dass es besser ist, mit dem Angreifer zu verhandeln, als ihn aufzuhalten. Dies ist keine neue Position. Diese Position herrschte einmal in Europa, als man versuchte, Hitler zu besänftigen. Er erinnert daran.</p> <p>Der Politikwissenschaftler zufolge seien solche Experten heute in der Minderheit, da die Strategie bei den Vereinbarungen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ebenso gescheitert sei wie die Politik der ehemaligen deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel gegenüber der Russischen Föderation.< /p> </p> <blockquote> <p>— Jetzt in Europa<strong>Die überwiegende Mehrheit der Politiker, insbesondere der Machthaber, ist sich der Bedrohungen durch Russland wirklich bewusst. Es war das Wissen um diese Bedrohungen, das die Situation verschärfte</strong>. Einige Experten glauben, dass Russland eingedämmt werden muss. Und zwar mit militärischen Mitteln, durch die Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten der NATO-Staaten und durch die Unterstützung der Ukraine. Und<strong>ein weiterer Teil der Experten — Opportunisten, Feiglinge, die glauben, dass es besser ist, dem Angreifer zu geben, was er will, und er wird sich beruhigen, und es wird keinen Krieg geben</strong>. Er möchte nicht, dass die Ukraine der NATO beitritt, also verbieten wir sie. Sie glauben, dass dies das Problem lösen wird, — sagt er.</p> </blockquote> <p>Als Beispiel erinnert Fesenko daran, dass der russische Diktator Putin Ende 2021, noch vor der umfassenden Invasion der Ukraine, den Vereinigten Staaten ein Ultimatum gestellt hat Die NATO verschiebt die Grenzen des Nordatlantischen Bündnisses auf die Grenzen von 1997.</p> <p>— Was es ist, weiß noch niemand. Was hast du gemeint? Ausschluss der baltischen Staaten, Polens und anderer Länder, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion der NATO beigetreten sind? Oder nur ein Truppenabzug aus den baltischen Ländern? Aber das wäre auch eine Kapitulation vor Russland. Und das ist nur ein Beweis dafür, dass Putin nicht nur die Ukraine braucht. Putin will Genugtuung, Putin will die NATO weiter voranbringen. Und wenn Putin die Schwäche der NATO spürt, wird er weiterziehen. Ich und viele Experten aus dem In- und Ausland glauben, dass Putin diejenigen angreift, die er für schwach hält. Dies ist der Instinkt des Angreifers, der Instinkt des Raubtiers, — sagt der Politikwissenschaftler.</p> <p>Wenn der russische Diktator laut dem Experten einen starken Feind vor sich sieht, wird sein Wunsch, jeden anzugreifen, verschwinden. Und genau diese schwache Position, die Putin 2014 bei Vertretern des Westens erkennen konnte, gab ihm freie Hand und erlaubte ihm, zunächst die Krim zu besetzen und zu annektieren und dann einen hybriden Krieg in der Ostukraine zu beginnen.</p> <p> < h2>NATO-Gipfel in Washington</h2> <p>Wir möchten Sie daran erinnern, dass vom 9. bis 11. Juli in Washington ein NATO-Gipfel stattfinden wird.</p> <p>Laut der NYT ist das Bündnis Sie bereitet sich darauf vor, der Ukraine eine langfristige Perspektive hinsichtlich der NATO-Mitgliedschaft zu bieten, aber die Vertreter selbst, das offizielle Kiew, werden keine offizielle Einladung in den Sicherheitsblock erhalten.</p> <p>Es wird auch erwartet, dass sich die NATO-Mitglieder auf eine jährliche Finanzierung einigen können für die Ukraine in Höhe von 40 Milliarden Euro.</p> <p>Laut NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg werden die Hauptthemen des Treffens beim Gipfel in Washington Abschreckung und Verteidigung, Unterstützung für die Ukraine und globale Partnerschaft sein. </p> </p></p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

Der wichtigste Akzent wird übersehen: Pavlyuk verteidigte TCC und warnte vor Mobbing
Das Blockieren von Personenbussen an der Grenze spielt Russland in die Hände, - Kubrakov über möglic...
Die russische Armee griff Cherson an: Eine Frau wurde verletzt

Related posts:

  1. Das Time-Magazin kürte Sängerin Taylor Swift zur „Person des Jahres“
  2. Ein unbekannter Angreifer hat einem Oppositionsführer in Südkorea in den Hals gestochen.
  3. Die Russen nutzen Ballistik: In Poltawa kam es zu einer Explosion
  4. Wir haben gewisse Bedenken hinsichtlich der Richtung Solotschiw, – Sinegubov hinsichtlich der Situation in der Region Charkow