Es wird wichtigere Entscheidungen geben: Was sich die Ukraine nach dem NATO-Gipfel erhoffen sollte
Vom 9. bis 11. Juli findet in Washington ein NATO-Gipfel statt. Womit kann die Ukraine rechnen? Wird sie mehr Luftverteidigung und militärische Unterstützung erhalten? Diese Fragen wurden von ICTV Facts mit dem Politikwissenschaftler und Vorstandsvorsitzenden des Zentrums für angewandte politische Forschung Penta Wladimir Fesenko analysiert.
Was man für die Ukraine hoffen kann
< blockquote>
— Ich denke, dass es wichtigere Entscheidungen geben wird als beim letztjährigen Gipfel in Vilnius. Die Unterzeichnung eines Sicherheitsabkommens zwischen der Ukraine und der NATO wurde angekündigt. Ich denke, dass dies ein Dokument sein wird, das dem Sicherheitsabkommen mit der Europäischen Union und anderen Ländern ähnelt. Ein ähnliches Abkommen wurde bereits mit Polen unterzeichnet.
Aber in diesem Fall sprechen wir von einem militärisch-politischen Bündnis, nämlich — über die Sicherheit, über die Zusammenarbeit mit dem Block, die der Ukraine noch mehr helfen wird, was auf diesem Gipfel besprochen wird. Für uns ist es sehr wichtig. Wir sprechen über ein langfristiges Programm der Interaktion und Sicherheitskooperation zwischen der NATO und der Ukraine, — bemerkte Vladimir Fesenko.
Der Politikwissenschaftler schlug vor, dass das Sicherheitsabkommen zwischen der Ukraine und der NATO wahrscheinlich vorsehen wird, dass das Dokument in Kraft bleibt, bis die Ukraine dem Nordatlantischen Bündnis beitritt, ähnlich der Norm, die im Sicherheitsabkommen mit Großbritannien enthalten war.
Schaue gerade
— Inhaltlich — Abkommen mit den G7-Staaten und der Europäischen Union unterzeichnet. Wir sprechen über eine sinnvolle Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen: Militärhilfe, Wirtschaftshilfe, Reformen. In diesem Fall — Reformen im Sicherheitssektor. Diese Vereinbarung ist so etwas wie unsere „Verpflichtung“. mit der NATO, — erklärte der Experte.
Live-Übertragung ICTV Live-Materialien zum Thema Karte der Militäreinsätze für den 09. Juli 2024 — Situation an der Front
Explosionen in Kiew am 8. Juli: 27 Tote, Dutzende Verletzte und erhebliche Zerstörungen
Verluste RF am 9. Juli: Die ukrainischen Streitkräfte zerstörten 1.220 Eindringlinge und fast 50 Artilleriesysteme Deutschland schickte Munition für Patriot und Leopard 1 in die Ukraine < p id="caption-attachment-5020356" class="wp-caption-text">Foto: DepositphotosIhm zufolge wird der legale Beitritt der Ukraine zur NATO, wie jetzt jeder versteht, stattfinden nach dem Ende des aktuellen Krieges mit Russland. Aber bis dahin könnte das Abkommen zur vertraglichen normativen Grundlage für die Integration in die NATO werden. Er glaubt, dass dies ein sehr bedeutsames Ereignis ist.
Darüber hinaus ist geplant, eine Reihe weiterer Entscheidungen zu treffen, die die tatsächliche Integration der Ukraine in die NATO bedeuten werden. Rechtlich gesehen wird die Ukraine nach dem Krieg dort sein, aber jetzt — Betonung der tatsächlichen Integration, bemerkte Vladimir Fesenko.
— Ein Programm zur operativen Kompatibilität der Streitkräfte der Ukraine und der Sicherheitsstrukturen der Ukraine mit den entsprechenden NATO-Strukturen wurde bereits genehmigt. Im Wesentlichen handelt es sich hierbei um eine praktische Integration mit der NATO auf der Ebene der Militär- und Sicherheitsorganisation”, — er machte auf sich aufmerksam.
Was statt einer Einladung zur NATO passieren wird
Nach Ansicht des Politikwissenschaftlers sind für die Ukraine konkrete Mechanismen zur Integration in die NATO wichtig. Insbesondere politisch, organisatorisch und institutionell. Er glaubt, dass die Ukraine de facto bereits heute viel stärker involviert ist als andere Länder, die NATO-Mitglieder sind.
— Brücke und irreversibler Pfad — Das sind journalistische Namen für diese Übergangszeit. Ich würde nicht darauf achten. Das sind einfach schöne Worte. Für uns, für unsere Integration in die NATO, sind bestimmte Mechanismen wichtig: politische, organisatorische, institutionelle. Wir haben uns auf die Frage der Mitgliedschaft konzentriert. Wie so oft bei uns: Es geht um alles oder nichts. Ob Sieg oder Verrat, es gibt keinen Mittelweg. Mit der NATO ist es genauso: Entweder Mitgliedschaft oder nichts, wir sehen nichts anderes.
Heute, unter Kriegsbedingungen, sind für uns praktische institutionelle Mechanismen wichtig, denn es geht um Geld, Militärhilfe, Besonderheiten im Umgang mit der NATO und nicht nur um schöne Worte. Sie würden sagen: eine Brücke. Na und? Was ändert sich? In diesem Fall bedarf es nicht schöner Worte, sondern konkreter Mechanismen. De facto ist die Ukraine bereits heute viel stärker in die NATO eingebunden als andere NATO-Mitgliedstaaten — Vladimir Fesenko ist überzeugt.
Was können sie mit der Luftverteidigung leisten?
Gleichzeitig wird nun die Frage geklärt, dass auch die Logistik der Lieferungen von Waffen und Munition für die Ukraine in Frage kommt durch die NATO, um Betreiber und Koordinator dieses Prozesses zu werden.
< p id="caption-attachment-5200807" class="wp-caption-text">Foto: Verteidigungsministerium der Ukraine— Heute wird dieser Prozess über die Ramstein-Plattform durchgeführt, und der Hauptkoordinator sind die Vereinigten Staaten. Da jedoch ein Risiko besteht, wenn Trump an die Macht kommt, wird es eine gewisse Änderung der US-Politik gegenüber der NATO geben, so dass hier weniger Risiken bestehen. Es wird vorgeschlagen, dass die NATO der Betreiber dieser Hilfe wird, — sagte der Politikwissenschaftler.
Seiner Meinung nach ist das Thema Luftverteidigung, insbesondere nach der Tragödie Die Ereignisse in Kiew, Kriwoj Rog und allgemein in der Ukraine werden zu einem der Schlüsselereignisse des NATO-Gipfels werden.
— Das war schon früher geplant, aber was am 8. Juli geschah, ein massiver russischer Angriff, die Zerstörung ziviler Objekte, der Tod von Kindern und Zivilisten – das war alles, was passierte. Dies ist ein so gewichtiges Argument, dass die Frage der Luftverteidigung der Ukraine so schnell wie möglich vorangetrieben werden sollte. Ich denke, daran besteht kein Zweifel. Hier gibt es objektive Probleme. Die Amerikaner haben bereits versprochen, Patrioten aus der Reihe zu stellen. Aber wir müssen die Patriot-Produktion steigern.
Wie schnell das gehen kann, weiß ich offenbar nicht, leider nicht. Die Ukraine braucht zusätzliche Luftverteidigungssysteme, das heißt, es ist nicht nur notwendig, das zu finden, was sie derzeit hat, sondern auch zusätzliche Luftverteidigungssysteme zu produzieren. Es ist auch notwendig, ein einheitliches, umfassendes Luftverteidigungssystem für die Ukraine zu schaffen. Ich denke, dass auch dieses Thema berücksichtigt wird. Im Zusammenhang mit Waffenlieferungen an die Ukraine stehe die Luftverteidigung an erster Stelle, — erklärte Wladimir Fesenko.
Werden sie Stoltenbergs Idee unterstützen?
Wladimir Fesenko wies darauf hin, dass derzeit an einer Entscheidung zur Schaffung eines speziellen Militärhilfefonds für die Ukraine gearbeitet wird.
— Dies ist eine Initiative von NATO-Generalsekretär Stoltenberg zur Schaffung eines Fonds, aus dem militärische Hilfe für unser Land erfolgen soll. Er schlug einen solchen Fonds mit einem Volumen von 100 Milliarden US-Dollar über mehrere Jahre vor. Bisher haben wir uns politisch darauf geeinigt, dass es für das laufende Jahr 40 Milliarden Dollar sein werden. Die Idee besteht jedoch darin, dass dieser Fonds dauerhaft funktioniert und insbesondere militärische Hilfe für die Ukraine daraus erfolgen soll. „Das ist ein großer Schritt nach vorn, denn früher wurde solche Hilfe von einzelnen Ländern geleistet, nicht jedoch von der NATO als kollektiver Organisation“, so der Sprecher. er bemerkte.
< p id="caption-attachment-5201870" class="wp-caption-text">Foto: Büro des PräsidentenSeiner Meinung nach wird es eine politische Entscheidung geben, aber sie ist notwendig sich auf konkrete organisatorische Einzelheiten zu einigen, die sich auf die Interessen einzelner Länder beziehen Zum Beispiel, wie Zahlungen an diesen Fonds erfolgen, wie er funktionieren wird, wie Entscheidungen getroffen werden.
Es ist notwendig, einen gewissen Konsens, einen Interessenausgleich zu finden. In der NATO gibt es 32 Länder. Wenn es um Geld geht, sei es in der EU oder der NATO, ist es nicht mehr so einfach. Es gilt, die Interessen der Länder zu koordinieren, insbesondere die banale Frage, wer wie viel in diesen Fonds einzahlt. Es besteht der politische Wille, einen solchen Fonds einzurichten, aber soweit ich weiß, werden die Beträge vorerst für ein bestimmtes laufendes Jahr festgelegt. Und wie wird es weitergehen — muss in Washington auf dem NATO-Gipfel festgelegt werden, — betonte er.