Die Ukraine baut ihre eigene Version der NATO auf: Werden Sicherheitsabkommen die Mitgliedschaft im Bündnis ersetzen?

Die Ukraine baut ihre eigene Version der NATO auf: Werden Sicherheitsabkommen die Mitgliedschaft im Bündnis ersetzen?“ /></p>
<p><strong>Unverbindliche Sicherheitsabkommen sind weniger wichtig als die NATO-Mitgliedschaft. Aber das ist das Beste, was Kiew im Moment bekommen kann.</strong></p>
<p>Die Ukraine wird weder während des Gipfels in Washington diese Woche noch in naher Zukunft eine Einladung zum NATO-Beitritt erhalten. Daher baut Kiew ein eigenes Netzwerk von Allianzen auf, die der Ukraine Unterstützung und etwas Sicherheit vor der russischen Aggression bieten können.</p>
<p>Politico schreibt darüber. </p>
<h2>Sicherheitsgarantien</h2>
<p>Die Ukraine hat bereits 20 bilaterale Sicherheitsabkommen mit ihren Verbündeten, darunter den Vereinigten Staaten, unterzeichnet. Sie sorgen für langfristige militärische und finanzielle Unterstützung, Ausbildung des ukrainischen Militärs und Waffenlieferungen. Aber keiner von ihnen spricht über die Beteiligung ausländischer Soldaten an Feindseligkeiten in der Ukraine.</p>
<p>„Aber diese Abkommen sind eine schwache Sublimierung im Vergleich zu dem, was NATO-Verbündete erhalten. Das Bündnis basiert auf Artikel 5 – der Bestimmung „Einer für alle und alle für einen“, wonach ein Angriff auf ein Mitglied des Bündnisses als Angriff gilt Angriff auf alle. Es verpflichtet die NATO-Länder, Unterstützung, einschließlich Truppen, zu leisten, um ein Mitglied des Bündnisses zu schützen“, stellen die Autoren des Artikels fest.</p>
<p>NATO-Garantien sind im Gegensatz zu bilateralen Sicherheitsabkommen ein Vertrag. Das heißt, die Länder haben diese Verpflichtungen ratifiziert und die Bestimmungen des Vertrags sind Gesetz. Die derzeit von der Ukraine abgeschlossenen Abkommen bieten keinen solchen Schutz. Anstatt zu versprechen, Truppen zu entsenden, um Kiew zu helfen, sehen die Vereinbarungen „Konsultationen innerhalb von 24 Stunden zur Erörterung einer angemessenen Reaktion im Falle einer weiteren russischen Aggression“ vor.</p>
<p>Außerdem handelt es sich bei diesen Vereinbarungen nicht um Verträge, so sie sind Gesetze und können beispielsweise ignoriert werden, wenn die Regierung eines verbündeten Landes wechselt.</p>
<p>Sie sind jedoch ein Signal der politischen und wirtschaftlichen Unterstützung der Ukraine durch ihre Verbündeten.</p>
<p>Beamte argumentieren, dass die schiere Zahl der Länder, die Abkommen mit der Ukraine unterzeichnet haben, diesem historischen Präzedenzfall immer noch eine gewisse Kraft verleiht, unabhängig von Veränderungen in der politischen Macht. Selbst wenn ein oder zwei Länder Sicherheitsabkommen brechen, wird die Ukraine immer noch eine große Zahl von Verbündeten haben, die ihre militärischen Bemühungen unterstützen.</p>
<p>Die Bündnismitglieder planen außerdem, die während des NATO-Gipfels in Washington erzielten Vereinbarungen zu konsolidieren.</p >
<p>„Auf dem NATO-Gipfel werden wir einen umfassenden Rahmen bereitstellen, der alle diese bilateralen Sicherheitsabkommen integriert und in ein ergänzendes System umwandelt, das die Auswirkungen jedes Abkommens als Ganzes nutzt“, sagte ein US-Beamter gegenüber Reportern unter der Bedingung, anonym zu bleiben. ohne anzugeben, wie dieser Prozess umgesetzt wird.</p>
<h2>Ein Schritt auf dem Weg zur NATO</h2>
<p>Es wird angenommen, dass die mit der Ukraine unterzeichneten Sicherheitsabkommen nur ein Zwischenschritt auf dem Weg sind NATO.</p>
<p >„Wir glauben, dass es wichtig ist, eine Brücke zur NATO-Mitgliedschaft der Ukraine zu schlagen. Natürlich ist ein bilaterales Sicherheitsabkommen kein Ersatz, aber wir sehen es als Teil dieser Brücke, damit die Ukraine eines Tages der NATO beitreten kann“, sagte der Sprecher sagte Vedant Patel diese Woche bei einem Briefing des US-Außenministeriums. </p>
<p>Die meisten Abkommen sehen vor, dass die Ukraine Mitglied der NATO werden soll, und die Unterzeichnerländer werden ihr dabei helfen, dieses Ziel zu erreichen – von Reformen bis hin zu militärischer Ausbildung und Interoperabilität. Gleichzeitig beharren ukrainische und amerikanische Beamte auf der Stärke der Vereinbarungen.</p>
<p>„Dies ist kein Memorandum of Understanding. Es handelt sich um ein rechtsverbindliches Exekutivabkommen, was bedeutet, dass die Verpflichtungen, die die Vereinigten Staaten und die Ukraine in diesem Abkommen übernehmen, an das Memorandum of Law gebunden sind. Darauf kann die Ukraine zehn Jahre lang zählen.“ in der Zukunft“, sagte ein hochrangiger Beamter der US-Regierung.</p>
<p>Ukrainische Beamte sagen, dass die Sicherheitsvereinbarungen erhebliche zusätzliche Mittel zur Verfügung stellen werden, um dem Land bei der Bekämpfung Russlands zu helfen. In den nächsten vier Jahren erwartet die Ukraine jährlich Unterstützung in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar, sagte Premierminister Denis Shmygal letzte Woche auf einer Regierungssitzung.</p>
<p>Allerdings sagte Ed Arnold, Senior Fellow für europäische Sicherheit am Londoner Royal United Institute für Verteidigungsstudien ist der Ansicht, dass die Anwendung von Artikel 5 der NATO-Charta in Bezug auf die Ukraine effektiver und kostengünstiger wäre.</p>
<p>„Dies ist tatsächlich die zweiteffektivste Option, die die Ukraine haben könnte.“ Aber die Alliierten konnten sich nicht auf Artikel 5 einigen … Sie wollen mit dem Umfang der Abkommen eine politische Wirkung erzielen. Es gibt jedoch immer noch keine Garantie dafür, dass Länder nicht beginnen, sich aus dem Abkommen zurückzuziehen, wenn die Regierungen wechseln“, fügte Arnold hinzu /p> </p>
<p>Erinnern Sie sich daran, dass der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, dass die Vereinigten Staaten und Deutschland die Hauptgegner des Beitritts der Ukraine zum Nordatlantischen Bündnis seien.</p>
<h4>Verwandte Themen:</h4>
<p>Weitere Nachrichten</p>
<!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=