Wie sich Selenskyjs Rhetorik verändert hat: von „Das wird nicht passieren“ zu Verhandlungen mit Russland über Vermittler
Im dritten Jahr eines umfassenden Krieges mit der Russischen Föderation wurden die ukrainischen Aussagen zu Friedensverhandlungen weniger harsch. Experten und Diplomaten zufolge brachte der Friedensgipfel in der Schweiz, auf den Kiew große Hoffnungen setzte, nicht die gewünschten Ergebnisse. Und ein paar Tage später schlug Präsident Wladimir Selenskyj in einem Interview mit einer ausländischen Publikation ein Verhandlungsmodell über Vermittler vor.
Wie hat sich die Rhetorik von Wladimir Selenskyj verändert und wie realistisch ist sie? das Szenario, dass sich Kiew mit einem terroristischen Land an den Verhandlungstisch setzt – lesen Sie exklusiv im TSN.ua.
Verhandlungsversuche mit der Russischen Föderation im Jahr 2022
< p dir="ltr">Der erste Versuch von Friedensverhandlungen fand am 28. Februar 2022 statt, am vierten Tag des umfassenden russischen Krieges. Dann wurde es durch einen Telefonanruf des selbsternannten weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko an Selenskyj organisiert. Die russischen Behörden legten einen Entwurf für ein Friedensabkommen vor, doch die Ukrainer feierten die Kapitulation der Russischen Föderation.
Nach den nächsten beiden Runden im März – ebenfalls in Weißrussland, in Belovezhskaya Pushcha – beschlossen sie, das Gespräch in die Türkei zu verlegen. Der nächste Versuch fand am 29. März 2022 in Istanbul statt. Der letzte wirkliche Versuch, den Krieg diplomatisch zu beenden, aber jetzt auf dem Territorium von Präsident Erdogan, der auch die Rolle des Friedensstifters mag. Auf russischer Seite unternimmt der Oligarch Abramowitsch erhebliche Anstrengungen; antirussische Sanktionen haben bereits sein Eigentum getroffen.
Die Bedingungen, die damals von der ukrainischen Delegation unter der Leitung des Vorsitzenden der parlamentarischen Fraktion „Diener des Volkes“, David Arakhamia, geäußert wurden, unterschieden sich von Selenskyjs aktuellem Friedensplan. Damals wurde insbesondere die These geäußert, dass man den NATO-Beitritt im Gegenzug für den Erhalt internationaler Sicherheitsgarantien verweigern würde. Der Status der Krim sollte in den nächsten 15 Jahren auf Präsidentenebene besprochen werden, und die Ukraine müsse sich verpflichten, die Halbinsel nicht mit militärischen Mitteln zurückzugeben. Für Russland reichte dies jedoch nicht aus. Der Kreml fühlt sich zu Zugeständnissen bereit und fordert die Anerkennung von Russisch als zweite Staatssprache sowie eine Reduzierung der ukrainischen Streitkräfte – in einer für die Ukraine inakzeptablen Weise. Die Verhandlungen endeten im Nichts.
Und im September 2022 unterzeichnete Selenskyj ein Dekret über die Unmöglichkeit von Verhandlungen mit Putin und kündigte im selben Herbst während des G20-Gipfels in Indonesien eine Zehn-Punkte-Friedensformel an, die die Ukraine immer noch fördert. Nach diesem Dekret wurden Friedensverhandlungen mit der Russischen Föderation unmöglich, die Putin nun auf internationaler Ebene ständig manipuliert. Sie sagen, Russland wolle sich an den Tisch setzen, aber die Ukraine weigert sich. Laut dem ehemaligen Außenminister der Ukraine und Botschafter der Ukraine im Vereinigten Königreich Vadim Prystaiko ist dieses Dekret Selenskyjs, das die Verhandlungen mit Putin verbietet, „eine rein emotionale Reaktion“ des Präsidenten.
„Frieden plant“ das Ende des Krieges
Im Jahr 2023 stellten die mit der Russischen Föderation befreundeten Länder ihre Visionen für die Beendigung des Krieges in der Ukraine vor. Natürlich zu Moskaus Bedingungen. Im Juni 2023 tauchten in den Medien Informationen auf, dass afrikanische Staats- und Regierungschefs ihren „Friedensplan“ vorstellen würden. Reuters berichtete unter Berufung auf einen Entwurf eines Rahmendokuments, dass der Friedensplan angeblich den Abzug der russischen Truppen, den Abzug taktischer Atomwaffen aus Weißrussland, die Aussetzung des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Putin und die Lockerung der Sanktionen vorsehe. Und im Februar 2024 zeigte China, das in Putins Krieg auf der Seite der Russischen Föderation steht, obwohl die Behörden dies nicht offen erklären, sein „Friedensabkommen“. Dieses Dokument, das 12 Punkte umfasste, wurde auf der Website des chinesischen Außenministeriums veröffentlicht.
Selenskyj reagierte auf diesen Plan. Der Berater des Chefs der OP, Michail Podolyak, sagte, dass Chinas Vorschläge für den Krieg der Russischen Föderation in der Ukraine nicht die Idee eines „Friedensplans“ beinhalten, sondern eher ein Einfrieren des Konflikts. Fast ein Jahr später, im Mai 2024, legte die Türkei, die seit Beginn des umfassenden Krieges wiederholt ihren Vermittlungswillen bekundet hatte, ihre „Friedensvorschläge“ für das Ende des Krieges vor, was faktisch ein „Einfrieren“ bedeutete. der Feindseligkeiten, kein Ende. Dann veröffentlichte die Publikation „Nowaja Gaseta Europa“ unter Berufung auf eine mit dem Dokument vertraute Quelle einen Vertragsentwurf, der eindeutig prorussische Bedingungen für die Beendigung des Krieges vorsah. Offensichtlich wurden sie von den ukrainischen Behörden abgelehnt.
„Gegenseitige Verpflichtung der Vereinigten Staaten und Russlands, unter keinen Umständen Atomwaffen einzusetzen, sowie die Erneuerung des Vertrags zur Begrenzung strategischer Rüstungsgüter und für den Fall, dass ein einseitiger Rückzug daraus in der Zukunft nicht mehr möglich ist, das Einfrieren des Krieges.“ die aktuelle Frontlinie; die Verpflichtung, im Jahr 2040 Referenden abzuhalten: die gesamtukrainische Außenpolitik des Landes sowie Referenden unter internationaler Kontrolle in allen ukrainischen Gebieten, die zum Zeitpunkt des Einfrierens des Krieges von Russland annektiert wurden; Status bis 2040;
Wie sich Selenskyjs Rhetorik verändert hat
Im Mai 2023, als die Gegenoffensive der Streitkräfte begann Die Streitkräfte der Ukraine standen kurz vor dem Beginn, der ukrainische Präsident äußerte sich während eines Gesprächs mit dem Moderator des italienischen Fernsehsenders Porta a Porta ziemlich hart zur Möglichkeit von Verhandlungen mit Putin.< /p>
„Wir haben lange entschieden, Putin, entschuldigen Sie, wie eine Prinzessin, ich konnte kein Format finden, in dem wir uns treffen könnten“, sagte Selenskyj und erinnerte sich an das Jahr 2019, als er gerade Präsident geworden war und nach anderen Möglichkeiten suchte Treffen zur Beendigung des Krieges.< /em>
Im Herbst desselben Jahres, als klar war, dass die ukrainische Gegenoffensive die Situation an der Front nicht wesentlich verändert hatte, erklärte Selenskyj noch einmal scharf, dass die ukrainischen Behörden nicht die Absicht hätten, sich mit Russland an den Verhandlungstisch zu setzen. Dies erklärte er auf einer Pressekonferenz mit der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen.
„Dass wir uns jetzt mit Russland zusammensetzen, reden und ihm etwas geben – das wird nicht passieren “
Einige Monate später erschien in den westlichen Medien eine Erklärung des italienischen Verteidigungsministers, in der er von Signalen sprach, „die auf die Bereitschaft der Ukraine hinweisen und die Russische Föderation für Friedensverhandlungen.“ Dann bestritt Selenskyj dies und betonte: „Solange alles in den Büros der Ukraine entschieden wird, wird unser Kampf zugunsten der Ukraine sein.“
Hoffnungen auf den „Friedensgipfel“
In der Vorbereitung des ersten Weltgipfels in der Schweiz klingen Selenskyjs Aussagen zu möglichen Verhandlungen mit Russland im gleichen selbstbewussten und scharfen Ton. Im April 2024 kündigte der Chef der Ukraine an, dass während des Treffens eine detaillierte Karte für das Ende dieses Krieges „unter dem Gesichtspunkt eines gerechten Friedens, basierend auf den Beschlüssen der Abkommen“ entwickelt werde. Im Mai wurde jedoch bekannt, dass dem Gipfel nur drei von zehn Punkten der „ukrainischen Friedensformel“ vorgelegt wurden: Sicherheit der Kernenergie, Ernährungssicherheit, humanitäre Hilfe.
It Bemerkenswert ist, dass nach Meinung des ehemaligen Außenministers der Ukraine und Botschafter der Ukraine im Vereinigten Königreich Vadim Prystaiko bei diesem Gipfel „kein weiterer überzeugender Sieg errungen wurde“. Dies sagte er während eines Gesprächs mit dem Espresso-Experten Vitaly Portnikov.
„Ein weiterer überzeugender Sieg wurde nicht errungen, aber jeder versteht, dass wir weitermachen müssen. Das ist ein normaler Schritt für unsere Regierung. Wie wird der nächste (Weltgipfel – Anm. d. Red.) aussehen? Jeder hat das Signal gehört, von der Schweiz bis.“ Der globale Süden, dass wir mit Putin reden müssen. Das ist für uns sehr unangenehm und war nicht in unseren Plänen enthalten, aber es hat nicht wie geplant funktioniert.
Modell der Verhandlungen über Vermittler
Vor dem Hintergrund der Verzögerung westlicher Hilfe, der Ergebnisse des Friedensgipfels in der Schweiz und der russischen Offensive in der Region Charkow verändert sich die Rhetorik des ukrainischen Präsidenten ist weniger hart geworden. Ende Juni 2024 räumte Selenskyj in einem Interview mit The Philadelphia Inquirer die Möglichkeit von Verhandlungen mit der Russischen Föderation ein. Ihm zufolge sieht er heute nur noch ein Modell – eine trilaterale Vereinbarung mit Vermittlern, die für die Arbeit des „Getreide“-Korridors genutzt wurde.
„Die Ukraine kann ein Modell finden, in dem eine Lösung gefunden werden kann. Dieses Modell wurde zum ersten Mal am Beispiel des Getreidekorridors verwendet, als die Ukraine sich nicht mit Russland, sondern mit den Vereinten Nationen und der Türkei einigte Sie haben die Verantwortung, mit uns zu verhandeln und dann ein entsprechendes Abkommen mit der Russischen Föderation zu unterzeichnen. Und so hat es funktioniert: zwei Spiegelabkommen, zwischen denen die UNO und die Türkei bestehen…”
Er stellte fest, dass ein ähnliches Modell für die territoriale Integrität gilt, sowohl im Energie- als auch im Schifffahrtsbereich. Welche Länder als Vermittler fungieren könnten, ist noch unbekannt. Unter ihnen dürfte auch Türkiye sein, das wiederholt seine Vermittlungsbereitschaft bekundet hat. Ein weiterer Grund dafür, dass die Türkei und Russland diplomatische und wirtschaftliche Beziehungen unterhalten.
Erinnern Sie sich daran, dass die Ukraine nicht bereit ist, Russland territoriale Zugeständnisse zu machen, um den Krieg zu beenden, sondern auf den Rat der Welt hört wie man Frieden erreicht.
Verwandte Themen:
Weitere Nachrichten