Was hinter Orbans Besuch in der Ukraine steckt: ein offenes Interview mit Michail Podolyak
Was hinter Orbans Besuch in der Ukraine steckt: ein offenes Interview mit Mikhail Podolyak Oksana Kharkovska Ekaterina Solyar Berater des Leiters des Präsidialamtes Michail Podolyak in einem Interview mit Channel 24erklärte, dass Orban die beginnende ungarische EU-Ratspräsidentschaft nutzte und nach Kiew kam. Ist Putin an Orbans Besuch beteiligt und welche Auswirkungen werden die Verhandlungen zwischen der ukrainischen und der ungarischen Führung haben? Lesen Sie weiter im Material. Daran möchten wir Sie im ersten Teil des Interviews erinnern Wir haben darüber geschrieben, ob Wladimir Putin heimlich Friedensgespräche anbietet und ob China Putin mit einem Anruf dazu zwingen kann, den Krieg zu beenden. Weitere Details – lesen Sie den Link. Viktor Orban traf am 2. Juli unerwartet in der Ukraine ein. Ungarn übernahm den Vorsitz im EU-Rat, und es hieß, dies sei der Auslöser für seinen Besuch gewesen. Während Orban in der Ukraine war, sprach der ungarische Außenminister Peter Szijjártó mit Sergej Lawrow, damit der Kreml nicht über die Absicht Ungarns nachdachte, die Beziehungen zur Ukraine zu verbessern. War es Orbans freier Wille oder kam er auf Empfehlung Moskaus in die Ukraine, um einige Botschaften zu verbreiten? Dies geschah aus freiem Willen des Premierministers selbst. Orban möchte subjektiver sein, da er recht komplizierte Beziehungen zur Europäischen Union hat. Natürlich nutzte er den Moment des Beginns der Präsidentschaft der Europäischen Union und besuchte das Land, das heute der wichtigste Nachrichtenmacher für die EU ist. Das ist nicht nur das Es handelt sich nicht um ein Verhandlungsprogramm, sondern auch um militärische Hilfe für die Ukraine. Und im Allgemeinen bildet die Ukraine heute die Agenda für Europa, daher hat Orban, um seine Subjektivität zu zeigen, absolut das Richtige getan, als er in die Ukraine kam. Gleichzeitig will er seinen Einfluss im Europaparlament deutlich ausbauen. Ich möchte Sie daran erinnern, dass er buchstäblich am Vorabend seines Besuchs in Kiew in Wien war und dort bestimmte Verhandlungen mit rechten Parteien führte, um seine Struktur im Europäischen Parlament aufzubauen. Mit dabei waren der ehemalige Ministerpräsident der Tschechischen Republik Andrei Babis und der Vertreter der österreichischen Rechtspartei Herbert Kickl. Es gab weitere Vertreter, die jedoch noch nicht beigetreten sind. Unter Berücksichtigung der Regelungen erhalten sie jedoch sieben Länder, die im Europaparlament einen rechten Parlamentsblock bilden. Orban will dort die vielleicht bedeutendste Position einnehmen. Ungarn unterhält recht komplexe Beziehungen zur Europäischen Union und möchte diese etwas anders und mit mehr Subjektivität moderieren. Victor Orban und Vladimir Zelensky/Büro des Präsidenten Natürlich ist jedes Land der Europäischen Union für uns ein Verhandlungsland. Dies gilt sowohl für die Slowakei als auch für Ungarn. Warum? Weil sie daran interessiert sind, dass die EU existiert, ihre Kapazitäten und ihr Lebensstandards erhöht, insbesondere in Ungarn und der Slowakei. Deshalb muss die Ukraine mit ihnen kommunizieren. Wir unterhalten bilaterale, recht umfangreiche Beziehungen zu Ungarn. Dies betrifft nicht nur Unterkarpatien, sondern auch Energie, große humanitäre Programme und große Herausforderungen, die gelöst werden müssen. Die von Kiew gewählte Verhandlungstaktik ist absolut richtig und sehr gut. Außerdem sieht es symbolisch aus. Ungarn ist seit dem ersten Tag seiner EU-Präsidentschaft in der Ukraine und kommuniziert weiterhin im Namen der Europäischen Union. Es ist ein ziemlich guter Besuch. Wird es all diese Ergebnisse liefern, die wir erwarten? Sicherlich nicht. Wie alle Verhandlungspositionen entwickeln sie sich nach und nach, aber die Tatsache eines solchen Treffens auf der Ebene der Staatsoberhäupter ist durchaus beredt. Hat das irgendwelche Auswirkungen auf Russland? Das tut es auf jeden Fall. Das wird sie noch mehr frustrieren, weil sie nicht versteht, was besprochen wurde, welchen Umfang die Vereinbarungen haben und wie sie weiter ausgebaut werden sollen. Wir müssen die Kommunikation auf allen Kontinenten so weit wie möglich fortsetzen, um zu dem Konzept der Isolierung Russlands zu gelangen. Dazu müssen wir uns nicht nur mit Ungarn treffen, sondern auch mit Vertretern Lateinamerikas, selbst mit Ländern, die zum Krieg eine Sonderstellung einnehmen, wie Brasilien. Wir müssen uns mit Vertretern afrikanischer Länder treffen, nicht nur mit Südafrika. Das ist alles die richtige ukrainische Strategie. Es ist äußerst effektiv und irritiert Russland sehr. Orban und Selenskyj führten Gespräche/Büro des Präsidenten < h2 class= "anchor-link" dir="ltr" id="Über Diskussionen über den NATO-Beitritt der Ukraine" name="Über Diskussionen über den NATO-Beitritt der Ukraine">Über Diskussionen über den NATO-Beitritt der Ukraine
Politico schreibt, dass eine beträchtliche Anzahl von Experten davon plädieren, die „Brücke“ der Ukraine zur NATO nicht zu erweitern, denn je näher der Beitrittsprozess rückt, desto mehr und stärker wird Wladimir Putin kämpfen und der Krieg wird nicht enden. Wenn andererseits die Ukraine in die NATO aufgenommen wird, wird Russland die Ukraine mit Sicherheit erneut angreifen und Artikel 5 der NATO provozieren, was zu einem Bruch innerhalb des Blocks usw. führen wird. Machen wir heute einen gemütlichen Spaziergang? Greift Russland heute nicht im großen Stil die Ukraine an? Heute haben wir den Status von wem? Status eines assoziierten NATO-Mitglieds oder eines neutralen Landes? Das heißt, das ist Unsinn. Es ist bereits klar, dass die NATO nicht die Ursache des Konflikts ist. Und wenn Experten weiterhin sagen: „Lasst uns nicht die notwendigen Entscheidungen treffen.“ Alle derartigen Veröffentlichungen sind eine Einladung an Russland: „Tötet noch mehr Ukrainer.“ , greifen den Energiesektor an, und wir werden die Länder, die Energieschutz bieten können, in Angst und Schrecken versetzen, damit sie nichts geben, denn es ist interessant zu sehen, wie sie getötet werden.“ Lassen Sie uns einfache Regeln festlegen: Was werden wir heute tun, weiterhin zusehen, wie Kinder getötet werden? Lassen Sie solche Experten drei Dinge direkt schreiben: Wir sind ziemlich infantil und verstehen nicht, worüber wir schreiben; wir haben vor allem große Angst; Generell wollen wir den Kopf in den Sand stecken und nichts sehen. Wladimir Selenskyj sagte in einem Interview, dass sie beim zweiten Friedensgipfel einen Plan mit allen Punkten unserer Vision zur Beendigung des Krieges vorlegen werden. Die Frage ist, ob russische Vertreter zu diesem Gipfel kommen werden und wenn ja, wer genau? Der Präsident sagte auch, wenn Donald Trump einen Plan hat, wie der Krieg in 24 Stunden enden soll, dann soll er ihn natürlich mit uns teilen, denn wir wären auch daran interessiert, ihn zu sehen.< em> /p> Der Präsident hat absolut Recht. Beginnen wir mit Trump. Wir haben einen mächtigen Parteikandidaten aus einem Land, das unser wichtigster Partner in diesem Krieg ist, den Vereinigten Staaten, der sagt, er habe einen Plan. Aber wenn sein Plan, den Krieg zu beenden, auf Kosten unserer Souveränität, unseres Territoriums und auf Kosten verlorener Leben gehen wird, dann wollen wir es wissen. Wir möchten wissen, dass Sie bereit sind, uns gegen einen schnellen Waffenstillstand einzutauschen. Wenn das nicht der Fall ist, dann wollen wir darüber reden, wie der Krieg gestoppt werden kann und wo es rechtlich gesehen einen Angreifer und ein Opfer gibt. Das ist eine absolut klare Position, denn wenn heute jemand sagt, dass er bereit ist, den Krieg schnell genug zu beenden, diese Beendigung aber Russland zu weiterem Völkermord anregen wird – das ist eine Sache. Wenn es Technologien gibt, die es ermöglichen, diese völkermörderischen Absichten Russlands einzudämmen, ist das eine andere Sache. Im Allgemeinen sprechen wir über die Existenzstrategie der Demokratie, des Völkerrechts und des globalen Rechts. Der Präsident der Ukraine sagt: Wenn es Regeln gibt, dann erklären Sie sie, denn im Rahmen dieser Regeln führen wir einen Verteidigungskrieg. Aber Russland macht die Dinge völlig anders. Sie hat das Völkerrecht außer Kraft gesetzt. Sprechen wir darüber, was für den Frieden nötig ist: entweder dass es Regeln gibt oder dass es nur die Herrschaft der Starken gibt. Wenn das Recht des Stärkeren gilt, dann ändert sich alles für alle Länder, nicht nur für die Ukraine. Dann wird jeder angegriffen und jeder kann überall hinkommen und bedingt sagen: „Geben Sie uns das Kernkraftwerk Saporoschje freiwillig, sonst greifen wir Sie an.“ Genau so sieht es aus. Zum Gipfel und ob jemand aus Russland dabei sein wird. Die Ukraine macht deutlich, dass wir ein Verständnis für diesen Krieg haben, ein Verständnis für das Ende dieses Krieges, einen konkreten Fahrplan. Wir verstehen, dass dieser Krieg enden muss, weil der Krieg nicht 100 Jahre dauern kann. Dafür bedarf es aber der Zwangsmittel. Die Ukraine besteht darauf, dass diese Zwangsinstrumente zwischen dem ersten und zweiten Gipfel in vollem Umfang eingesetzt werden. Dabei handelt es sich um militärische Hilfe, die Aufhebung aller verbliebenen Angriffsverbote auf russischem Territorium, Wirtschaftssanktionen, Isolation. Es kann nicht sein, dass der russische Innenminister Kolokoltsev nach New York kommt, um sich mit Herrn … zu treffen . Guterres‘ Stellvertreter (Antonio Guterres, UN-Generalsekretär – Kanal 24) Jean-Pierre Lacroix, um die Beteiligung Russlands an Friedensmissionen zu besprechen. Das ist einfach Zynismus der Extraklasse. Das System kann so nicht funktionieren. Es muss eine diplomatische Isolation Russlands geben. Also drei wichtige Tools. Wenn diese Instrumente in vollem Umfang genutzt werden, wird Russland gezwungen sein, für das Ende dieses Krieges andere Regeln zu akzeptieren. So sollte es aussehen. Wer aus Russland wird dort sein (auf dem Gipfel – Kanal 24)? Natürlich können beispielsweise Vertreter von Dagestan anwesend sein. Sie zeigen sich eindrucksvoll in der Konfrontation mit Russland. Aber ich sage das ironisch. In Russland sind die Prozesse nicht so einfach, wie alle denken. Russland ist heute kein monolithisches Land. Es ist klar, dass sie beispielsweise auf bestimmte revolutionäre Prozesse wartet. Alles, was wir in Machatschkala und Derbent gesehen haben, deutet darauf hin, dass die Situation dort absolut vorrevolutionär ist. Sobald es zu groß angelegten Angriffen entlang der Frontlinie kommt, werden wir in Russland völlig andere Beziehungen innerhalb der Elite erleben. Wir werden das Verschwinden einiger Vertreter erleben, die heute den Informationsraum dominieren. Und umgekehrt – einige andere Charaktere werden erscheinen. Vielleicht werden diese anderen Charaktere das Kriegsgeschehen realistischer betrachten und die Zukunft Russlands realistischer wahrnehmen, wo es kein Neo-Imperium mehr sein wird, das einige Regeln diktieren kann. Der Präsident sagte auch, dass die Ukraine nicht verliere und sich nicht in einer Sackgasse befinde. Gleichzeitig erwähnte er aber auch, dass es in der Ukraine 14 Brigaden unter Personalmangel gebe und sie alle auf Waffen warteten, weil sie nur sehr langsam von Partnern kämen. Nach zwei Jahren einer umfassenden Invasion scheint es, dass die Mechanismen bereits vorhanden sein sollten, die Grenzen für Waffen offen sein sollten und dementsprechend alles reibungslos an die Front fließen sollte, aber wir sehen, dass dies nicht der Fall ist passiert. /p> Und das ist das Problem. Sie haben Recht, der Präsident hat Recht. Er sagt, dass das Problem nicht darin besteht, dass bestimmte Entscheidungen nicht getroffen werden, sondern weil sie es tun. Es gibt Mittel, es gibt die Möglichkeit einer Finanzierung, es gibt ein Verständnis dafür, wie viel Ausrüstung benötigt wird, in welche Richtung sie benötigt wird usw., aber es kommt sehr, sehr langsam in die Ukraine. Dieses ganze Problem liegt in der Logistik. Wenn eine Entscheidung getroffen würde und sie in zwei Wochen auf dem Schlachtfeld wäre, wäre Russland in Schwierigkeiten. Dann würden wir eine völlig andere Situation sehen, und das ist offensichtlich. Viele Menschen verstehen das, aber leider können unserePartner drei Dinge nicht loswerden:
Der für seine prorussischen Äußerungen bekannte ungarische Ministerpräsident Viktor Orban besuchte am 2. Juli die Ukraine. Daher möchte der Politiker subjektiver sein, da er komplexe Beziehungen zur Europäischen Union hat.Hat Putin Orban geschickt? in die Ukraine
Wie Putins Verhandlungen zwischen Orban und Selenskyj beeinflussen werden
“Russland wird gezwungen sein, die Regeln für den letzten Krieg zu akzeptieren”
Warum Waffen langsam an die Front kommen
- übermäßige Bürokratie; li>
- Restangst;
- Missverständnis, dass es nicht mehr notwendig ist, nur über etwas zu reden, sondern das ganze i auf den Punkt zu bringen.
Das heißt, jeder redet gerne, baut Verschwörungstheorien auf, entwickelt Eindämmungsprogramme, die schrittweise Zerstörung des militärischen Potenzials Russlands und dergleichen. Wir müssen aufhören, auf dem Schachbrett zu spielen, und angemessene Entscheidungen treffen, das i auf den Punkt bringen, die Welt neu aufbauen, zu einem aktualisierten internationalen Recht kommen, den Ruf demokratischer Länder erhöhen, ihnen einen dominanten Ruf verleihen, ungeachtet dessen, was zum Beispiel China oder andere Länder haben wollen den globalen Süden als Ganzes. Darüber müssen wir endlich entscheiden.
Nur noch ein bisschen „herumspielen“, und morgen wird niemand mehr denken, dass demokratische Länder etwas maßgeblich beeinflussen können, dass ihre Meinung berücksichtigt werden sollte, weil sie bestimmte Entscheidungen langsam treffen, und wenn sie sie schließlich treffen, werden sie es nicht mehr tun ergibt keinen Sinn.
Deshalb wiederhole ich, dass das Problem der Logistik ein Problem der Partnerländer ist. Sie müssen verstehen: Wenn sie sich heute auf einen Panzer geeinigt haben, sollte dieser Panzer morgen da sein und nicht in 8 Monaten.
Ukrainische Verteidiger/Getty Images< /em>
Könnte Frankreich aus der NATO austreten
Die NATO befürchtet, dass Frankreich sich nach dem Sieg der Partei von Marine Le Pen bei den Parlamentswahlen aus dem militärischen Kommando des Bündnisses zurückziehen könnte. Gibt es eine solche Möglichkeit wirklich?
Das ist spekulatives Gerede. Unabhängig davon, welche Partei die Nationalversammlung dominieren und welche eine Koalitionsregierung bilden wird, versteht Frankreich natürlich immer noch, was Sicherheit ist und dass ihre Fähigkeiten im Bündnis viel mächtiger sind als die individuellen Fähigkeiten des Landes.
Daher sehe ich hier keine Risiken, aber es wird viele Spekulationen und Verschwörungstheorien geben. Das ist traditionell, wir leben im 21. Jahrhundert, ohne sie können wir nirgendwo hingehen.
Neue Beschränkungen bezüglich China
Die Europäische Kommission hat angekündigt, dass ab dem 4. Juli vorläufige vorübergehende Einfuhrzölle auf Elektroautos aus China eingeführt werden. Ist das eine Art Bestrafung für China, weil es Russland unterstützt oder nicht?
Nein, das ist keine Bestrafung Chinas für irgendetwas. Es ist nur eine neue Position. China wollte übrigens engere Beziehungen zur Europäischen Union haben. Vergessen wir nicht den Besuch von Xi Jinping in europäischen Ländern. Aber wenn China sich an Regeln halten will, die die Bedürfnisse insbesondere der EU nicht berücksichtigen, sondern im Gegenteil dazu führen sollten, dass Europa seine Sicherheit verliert, und das ist genau das, wofür Russland heute arbeitet, dann
Die Frage hier ist einfach: Warum braucht China das? Das heißt, die Fähigkeiten einer Weltmacht, mit der die Europäische Union und die Vereinigten Staaten gleichberechtigt zusammenarbeiten, gegen die Unterstützung des absolut unbedeutenden russischen Marktes oder der unbedeutenden russischen Außenpolitik einzutauschen. Das ist für mich generell Unsinn. Daher denke ich, dass China nach und nach zu einem absolut korrekten globalen Verhalten gelangen wird.