Zelensky hat ein großartiges Spiel gemacht: Interview mit Podolyak über die NATO und den zweiten Friedensgipfel

alex

Zelensky spielte cool: Interview mit Podolyak über die NATO und den zweiten Friedensgipfel Irina Uzlova Oksana Kharkovska

Zelensky spielte cool: Interview mit Podolyak über die NATO und den zweiten Friedensgipfel

< p _ngcontent-sc107 class="news-annotation">Der 75. NATO-Jubiläumsgipfel findet im Juli statt. Letztes Jahr spielte Wladimir Selenskyj eine große Rolle, als er das Bündnis zu mehr Entschlossenheit aufrief und seine Position festlegte – es ist Zeit, klare Entscheidungen zu treffen.

Berater des Leiters des Präsidialamtes Mikhail Podolyak in einem exklusiven Interview mit Channel 24

strong>stellte fest, dass westliche Partner Verantwortung übernehmen und erklären müssen, dass die Ukraine Teil ihrer Sicherheitskontur ist. Lesen Sie mehr über die Position des Westens zum NATO-Beitritt der Ukraine und unter welchen Bedingungen Russland in den zweiten Weltgipfel einbezogen wird.

Daran möchten wir Sie im ersten Teil des Interviews erinnern Wir haben darüber geschrieben, welche Konsequenzen das Abkommen zwischen Russland und der DVRK über die Zusammenarbeit haben wird und welche Rolle China spielt. Details – lesen Sie den Link.

< p dir="ltr">US-Außenminister Antony Blinken und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erinnerten bei einem Treffen anlässlich des Jahrestages des 75. NATO-Gipfels daran, dass 70 % der von Russland gelieferten Werkzeugmaschinen sowie 90 % der Mikroelektronik aus China stammen. All dies ermöglicht es den Russen, komplexe militärisch-industrielle Produkte herzustellen. Allerdings verhängt der Westen keine direkten Sanktionen gegen China. Allerdings macht die Wirtschaft derzeit schwere Zeiten durch und diese könnten Peking schmerzhaft treffen.

Hier ist die Situation komplizierter. Chinas Wirtschaftsmacht beruhte zum Teil auf der Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten, die vor 30 bis 40 Jahren begann. Sie dachten damals, dass sie dort Geld investieren, sich entwickeln und wirtschaftlich stark erscheinen würden. Das ist der gleiche Fehler wie bei Russland – Europa hat es kraftvoll in seinen Energiesektor integriert.

Sie müssen die Kultur und Identität der Länder berücksichtigen, mit denen Sie zusammenarbeiten möchten über stabile strategische Beziehungen verfügen. Wir müssen genau verstehen, was ihre globalen Ziele in 15 bis 20 Jahren sein werden. Allerdings führt niemand die Analyse durch.

Gleichzeitig klingt es seltsam, dass China dieses oder jenes Produkt nach Russland liefert. Allerdings haben die Kaliber- oder Iskander-M-, Iskander-K-Raketen eine völlig andere Konfiguration – keine chinesische. Die Besatzung besteht zu 90 % aus den Vereinigten Staaten und europäischen Ländern.

Das muss verurteilt werden, denn wenn im Jahr 2023 eine Rakete hergestellt wurde, und das ist der Fall Die Arbeitskräfte der Vereinigten Staaten bedeuten, dass die Russen die Sanktionen umgangen haben. Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten dem Verkauf an Russland nicht direkt zustimmen. Doch was sehen China oder andere Länder des globalen Südens, die BRICS-Staaten und Lateinamerika?

Es stellt sich heraus, dass Sie nach Russland verkaufen können. Unternehmen, die nicht direkt, sondern über Zwischenhändler an Russland verkaufen, sind dann nicht dafür verantwortlich, dass Moskau ihre Komponenten zur Raketenproduktion verwendet und dann die Zivilbevölkerung der Ukraine tötet.

Wenn, Coca-Cola oder Auchan sind beispielsweise auf dem russischen Markt tätig und vermelden auch im Jahr 2023 eine deutliche Gewinnsteigerung, wie soll dies in China wahrgenommen werden? Er wird fragen: Wenn sie Geld verdienen, warum sollten wir dann auf Premium-Renditen in einem Markt mit bestimmten Einschränkungen verzichten, und daher wird der Preis dort immer höher sein?

Welches Argument sollte dann China beeinflussen? Er wird antworten: Warum arbeiten Ihre Unternehmen dann mit Russland zusammen? Weil es keine Sanktionen gibt. Darüber hinaus prahlen sie auch mit der Tatsache, dass sie kooperieren und indirekt russische Kulturprojekte finanzieren. China macht das übrigens nicht.

Warum sollte sich Peking dann beschränken? Trotz der Tatsache, dass einige chinesische Banken bestimmte Sanktionsbeschränkungen gegenüber Russen einhalten. Sie spielen nach den Regeln. Sie müssen nur anders mit diesen Regeln arbeiten. Tun Sie nicht so, als hätten wir „alles geschlossen“ und „nicht verstanden“, warum Russland problemlos Komponenten für seine Raketen kaufen kann. Wenn es wirklich isoliert ist, können Ansprüche gegen China geltend gemacht werden.

Auch der Westen muss schwierige Entscheidungen treffen. China sieht die politische Unsicherheit der Eliten, die die pro-ukrainische Koalition gebildet haben, darin, dass Russland verlieren muss. China sieht, dass diese Eliten sich noch nicht vollständig entschieden haben. Erinnern wir uns einfach an die „Formel“: Es ist notwendig, dass die Ukraine nicht verliert, aber es ist notwendig, dass auch Russland nicht verliert.

China sieht auch, dass die Ukraine nicht verliert Status eines NATO-Landes. Zu Beginn der umfassenden Invasion waren wir ein blockfreies Land. Wir waren ein neutrales Land. In der Verfassung heißt es, dass die Ukraine beabsichtigt, der NATO beizutreten. Aber das ist eine Theorie.

Heute führen wir einen Krieg, um subjektiv zu sein. Uns wird jedoch gesagt, dass ein NATO-Beitritt der Ukraine zu einer Eskalation führen würde. Aber wir sind kein Mitglied der NATO und befinden uns bereits im Krieg. Wenn wir den Krieg gewinnen, wird die Ukraine sicherlich Mitglied der NATO sein, denn wir haben unsere eigene Subjektivität, wir wollen im Bündnis sein. Was sollte dann der Grund sein, dies abzulehnen?

Wenn Sie dies jedoch nicht wollen und glauben, dass dies in Zukunft zu Problemen führen könnte, dann müssen Sie zugeben, dass Russland dies nicht tun sollte verlieren. China schaut sich das alles an und trifft entsprechende Entscheidungen.

Wenn die globalen politischen Eliten, die die Ukraine unterstützen und deren BIP viel größer ist als das Russlands, aber nicht viel für den Gegenkrieg ausgeben und kein Interesse daran haben, dass Russland verliert, dann fragt sich China: Warum sollte ich interessiert sein?

Die Position des Westens beeinflusst Chinas Zusammenarbeit mit Russland/Getty Images

< em>CNN schreibt, dass unter den Mitgliedern des Bündnisses noch Diskussionen über den Wortlaut der Entscheidung über die künftige Mitgliedschaft der Ukraine geführt werden. Die USA und Deutschland bieten eine „Brücke“ zur NATO-Mitgliedschaft. Aber Großbritannien und einige Länder Mittel- und Osteuropas unterstützen den Vorschlag von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg – einen unumkehrbaren Weg zum Bündnis. Bis wann wird diese Unentschlossenheit anhalten? Schließlich hat Wladimir Selenskyj letztes Jahr an die Mitgliedsländer des Bündnisses appelliert, dass sie mehr Entschlossenheit zeigen.

Meiner Meinung nach hat Präsident Selenskyj gespielt absolut cool vor einem Jahr. Er lädt die demokratische Welt ein, wieder Verantwortung zu übernehmen. Das heißt, spielen Sie nicht das, was solche Regime wie das russische oder nordkoreanische Regime tolerieren.

Ich stimme dem Präsidenten der Ukraine absolut zu, denn er hat seine Position klar zum Ausdruck gebracht –das ist sie Zeit, verantwortungsvolle Entscheidungen zu treffen ; Geben Sie bestimmte Protokollbeschränkungen auf, die in Friedenszeiten gut funktionieren, in Kriegszeiten jedoch nicht funktionieren. Es ist an der Zeit, Verantwortung zu übernehmen und zu sagen, dass die Ukraine ein integraler Bestandteil der Sicherheitskontur ist. Die Ukraine ist ein Untertanenland; Es hat nichts mit Russland zu tun und entscheidet selbst, wie es seine Sicherheit gewährleistet. Die Ukraine möchte im Bündnis sein und das ist ihr gutes Recht.

Das ist absolut normal und eine völlig andere Ebene des Dialogs. Genau das gab uns die Möglichkeit, schneller Widerstand zu leisten und an Waffen zu kommen. Dies gab uns nicht die Gelegenheit, eine Einladung zur NATO zu erhalten, aber es ermöglichte den NATO-Ländern, die Notwendigkeit einer schnellen Unterstützung der Ukraine mit Waffen und Investitionen in den militärisch-industriellen Komplex zu verstehen. Das ist absolut korrektes Verhalten.

Außerdem ist das bis zum Ende dieses Krieges alles eine theoretische Diskussion: Mitgliedschaft, Nichtmitgliedschaft. Der Krieg muss mit der Niederlage Russlands im wahrsten Sinne des Wortes enden. Denn dies ist das einzige Szenario, das für die europäischen Länder von Vorteil ist. Ich spreche nicht von der Ukraine, wir reden jetzt von der NATO, der Europäischen Union.

Wenn Russland verlieren muss, welchen Unterschied macht es dann, was es über die NATO, über die Unmöglichkeit, sagt oder Möglichkeit. Nach diesem Krieg wird es keine alten Vereinbarungen mehr geben, sondern verschiedene „Sorgen“, über die Sergej Lawrow und Wladimir Putin ständig gesprochen haben. Das Bündnis wird kein politischer, sondern ein militärisch-politischer Block sein. Er wird mächtige Armeen haben. Der militärisch-industrielle Komplex wird völlig anders aussehen. Dies ist der Moment der Neuformatierung.

Es ist nicht die NATO, nicht der NATO-Beitritt der Ukraine, die die Grundlage für diesen Krieg bildet. Russland spricht offen darüber, es will möglichst viele Ukrainer vernichten, weil es sie hasst. Sie kam nicht hierher, weil wir zur NATO oder zur Europäischen Union gehen oder nicht. Sie ist hierher gekommen, weil sie glaubt, dass es möglich ist, uns zu töten.

Ja, sie hat sich verrechnet, weil wir wissen, wie man Widerstand leistet. Dies negiert jedoch nicht die einzige Aufgabe, die sich Russland stellt. Welche Aufgabe? Völkermord an der Ukraine im wahrsten Sinne des Wortes. Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit, Bürger der Ukraine, Deportationen, Entführungen, Konzentrationslager.

Dies ist ein Überlebenskrieg: Entweder bleibt die Struktur eines freien Staates namens Ukraine bestehen, oder die Struktur von Der repressive Staat Russland überlebt, der weiterhin jemanden angreifen wird.

Auf dem zweiten Friedensgipfel können alle 10 Punkte der Friedensformel besprochen werden. Wie schwierig wird es sein, nach welchen Argumenten muss man suchen, um noch mehr Spieler aus der zivilisierten Welt für alle zehn Stufen der Weltformel zu gewinnen?

Auf der Ebene internationaler Verhandlungen werden alle Instrumente und Erklärungen genutzt. Das wird eine schwere Arbeit sein, aber es gibt ein Argument, das durch nichts geändert werden kann – Russlands taktische Niederlagen an der Frontlinie. Wir sprechen von Zwang. Sobald Länder sehen, dass Russland verliert, werden sie selbst eine Diskussion über die Regeln für ein gerechtes Ende des Krieges einleiten.

Damit dies jedoch geschieht, sind alle Instrumente erforderlich Während dieser Zeit muss Zwang ausgeübt werden. Davon gibt es nicht so viele:

  • militärisch – militärische Niederlagen Russlands;
  • wirtschaftlich – für Russland dürften die Kriegskosten deutlich steigen, also die Kosten dessen, was es auf dem Territorium der Ukraine anrichtet, und die Lebenshaltungskosten im Allgemeinen sind auch wichtig – eine Erklärung dass Russlands Vorgehen den nationalen Interessen verschiedener Länder in verschiedenen Regionen, also nicht nur dem Territorium der Ukraine, erheblich schadet. Je länger Russland in der Form bleibt, in der es existiert, desto mehr Länder werden für die Risiken bezahlen, die es mit sich bringt.

Wird ein geschwächtes Russland, das sich all seiner Versäumnisse entlang der Kampflinie noch bewusster werden wird, am nächsten Friedensgipfel beteiligt sein? Das haben wir schließlich von allen Vertretern unserer militärisch-politischen Führung gehört.

Russland befindet sich heute in Hochstimmung, das heißt, es erkennt nicht alles, was es tut. Sie erkennt dies erst im Moment des Verlustes und nachdem die Rehabilitierung durch Reue beginnt und die Russen Wiedergutmachung zahlen. Bis zu diesem Moment werden sie weiterhin sagen, dass sie das Recht haben, Ukrainer zu töten, alles zu zerstören, was mit der ukrainischen Staatlichkeit zusammenhängt.

Putin gehört genau zu der Kategorie von Menschen, die das definitiv nicht tun werden überdenken Sie das noch einmal. Bis Russland an der Front erhebliche Niederlagen erleidet und auf dieser Grundlage interne Elitekonflikte beginnen, kann mit Russland nichts unternommen werden. Sie werden weiterhin diese unzulänglichen Aussagen machen: „Geben Sie uns freiwillig Ihr Territorium und vergessen Sie, dass wir Sie abgeschlachtet haben.“

Wie kann man sie dann anlocken?

Es gibt bestimmte Zwangsinstrumente, die voll wirken müssen. Sie sollten zwischen den Gipfeln beteiligt sein:

  • militärische Instrumente, das heißt die Lieferung von Waffen, bedeutende Angriffe entlang der Frontlinie, insbesondere eine große Anzahl zerstörter russischer Ressourcen auf dem Territorium Russlands selbst;< /li>
  • Wirtschaft – Sanktionen müssen neu überdacht werden. Europäische Unternehmen können nicht auf dem russischen Markt operieren und in Russland einfach alles kaufen, was sie wollen. Es muss Gegensanktionen geben;
  • diplomatischer und Informationsdruck und vor allem Isolation. Darauf müssen wir bestehen.

Auf das Abkommen zwischen Nordkorea und Russland muss zumindest in den Vereinten Nationen reagiert werden. Sie müssen entsprechende regulatorische Entscheidungen in Bezug auf das Aggressorland treffen. Da müssen wir alle Druck machen. All dies zusammen wird erheblich dazu beitragen, dass einem bestimmten Teil der russischen Elite wieder bewusst wird, wo sie sich heute befindet und welchen Preis sie am Ende für all das zahlen wird.

Leave a Reply