Putin erhöhte den Einsatz noch weiter: ein Interview mit Podolyak über das Abkommen zwischen Russland und der DVRK und die Rolle Chinas Irina Uzlova Oksana Kharkovska

Wladimir Putin besuchte Nordkorea zum ersten Mal seit 24 Jahren, wo er ein Kooperationsabkommen mit seinem Diktatorkollegen unterzeichnete Kim Jong-un. Die Unterzeichnung dieses Abkommens erhöht den Einsatz im Krieg Russlands gegen die Ukraine.

Diese Meinung ist in einem exklusiven Interview mit Channel 24 enthaltenäußerte Michail Podoljak, Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, und wies darauf hin, dass der Westen jetzt noch mehr in die globale Sicherheit investieren müsse. Lesen Sie über den Besuch des russischen Diktators in der DVRK, die Reaktion westlicher Partner und die Rolle Chinas in den Beziehungen zwischen Putin und Kim Jong-un.

Über Putins Besuch in Nordkorea

Wladimir Putin besuchte die DVRK. Sehen wir jetzt, dass Russland oder China versuchen, nicht nur ein Bündnis autoritärer Staaten und eine Achse des Bösen zu bilden, sondern einen „Anti-NATO“-Block, wie sie selbst artikulieren? Oder geht er einfach mit ausgestreckter Hand los, um bei Misserfolgen auf dem Schlachtfeld um Hilfe zu bitten?

Ich würde dazu raten, China aus der Gleichung herauszunehmen, es beteiligt sich nicht. Für China beispielsweise ist auch Nordkorea ein erhebliches Problem in der Region. Und das ist eine ganz andere Geschichte.

Russland würde sicherlich gerne eine Anti-NATO aufbauen, ist dazu aber nicht in der Lage. Es läuft alles auf einfache Fragen hinaus: Ist es möglich, irgendwo Ressourcen zu finden? Sie und ich lesen regelmäßig, seltsam für mich, Veröffentlichungen, dass die russische Wirtschaft vollständig militarisiert sei und in der Lage sei, das gesamte Defizit beispielsweise desselben Projektils zu decken. Nein, das stimmt nicht.

Für Russland ist es äußerst wichtig, Unterstützung von dem einzigen Land zu erhalten, das heute seine Hilfe in vollem Umfang nachweist. Das ist ein klassisches Terrorbündnis, wo es Russland und Nordkorea gibt – das ist rechtlich festgelegt, und es gibt den Iran, aber nicht zu den gleichen Bedingungen wie Nordkorea. Dabei handelt es sich de facto um ein Bündnis (mit dem Iran – Channel 24), und mit Nordkorea besteht bereits ein legales Bündnis.

Putin selbst kam, um dem Diktator (Kim Jong-un) seine Aufwartung zu machen, der in Europa einen groß angelegten Krieg führt – das ist angesichts des ständig bestehenden internen Propagandadrucks in Nordkorea durchaus wichtig. Für Putin ist dies eine Gelegenheit, eine zusätzliche Hülle zu bekommen. Sie haben bereits 4,5 Millionen Granaten aus Nordkorea erhalten, sie erhalten bereits bestimmte ballistische Kurzstreckenraketen und so weiter. Es war bereits klar, dass sie kooperieren würden.

Wenn Sergej Schoigu zunächst nach Nordkorea ging, reden sie jetzt weniger über ihn, einst war er eine ziemlich einflussreiche Person, aber jetzt reicht das Niveau von Andrei Belousov (dem derzeitigen russischen Verteidigungsminister – Kanal 24) nicht mehr aus Nordkoreanischer Diktator. Und natürlich braucht er einen Putin, der wie eine Nachahmung eines diktatorischen Verhaltensmodells aussieht.

Wichtig ist jedoch, dass Nordkorea und Russland diese Zusammenarbeit legal registriert haben, was absolut verboten ist, das heißt, dies kann nicht passieren. Und es ist wichtig, dass wir keine wichtige internationale Institution – die UNO – hören oder sehen. Denn es gibt Beschlüsse, die solche strategischen Vereinbarungen gänzlich verbieten. Nicht nur strategische Vereinbarungen, sondern allgemein die Zusammenarbeit Nordkoreas im militärischen Bereich mit irgendjemandem. Danach muss es rechtliche, informelle und diplomatische Konsequenzen geben.

Der gestrige Besuch und das gestern unterzeichnete Abkommen über strategische Partnerschaft beenden meiner Meinung nach endgültig die Existenz internationaler Institutionen wie die UNO. Sie sind im wahrsten Sinne des Wortes inkompetent. Sie verfügen nicht über Zwangs- und Einflussmittel und beeinflussen Prozesse überhaupt nicht, und das ist äußerst negativ.

Die Zusammenarbeit des Kremls mit Pjöngjang selbst wird angesichts der Ressourcenversorgung Russlands für das Projektil gewisse Auswirkungen haben, aber angesichts der strategischen Ziele wird sie keine nennenswerten Auswirkungen haben. Dies bedeutet jedoch endgültig das Ende der Existenz von Institutionen wie den Vereinten Nationen. Wir erinnern uns an alle Aussagen, in denen es heißt: „Wenn die DVRK etwas an Russland überweist“…

Allerdings gibt es heute eine rechtliche Tatsache der Festlegung einer strategischen Militärpartnerschaft, das heißt, Nordkorea hat seine direkte Weigerung, alle UN-Resolutionen einzuhalten, registriert, und gleichzeitig hat die DVRK ihre direkte Beteiligung am Krieg gegen die Zivilbevölkerung registriert Bevölkerung eines Drittlandes – der Ukraine.

Welche Konsequenzen wird das Abkommen zwischen Russland und der DVRK haben

Dieses Abkommen betrifft neben dem sogenannten umfassenden Partnerschaftsabkommen, das die Zusammenarbeit im militärisch-politischen Bereich vertieft, viele Bereiche der militärisch-technischen Zusammenarbeit, sieht eine Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Handel, Kultur, humanitäre Hilfe und Sicherheit vor und tut dies auch Reaktion und gegenseitige Unterstützung im Falle von Aggressionen sind nicht ausgeschlossen. Wie werden Diktatoren dieses Abkommen gegen die Ukraine und gegen den Westen nutzen? Zu welchen praktischen Konsequenzen kann es führen?

Es kann Konsequenzen ausschließlich im Bereich der militärischen Zusammenarbeit haben, das heißt, Nordkorea wird daran arbeiten, die Zivilbevölkerung in der Ukraine zu töten.

Darüber hinaus handelt es sich hierbei um eine politische und rechtliche Fixierung die Allianz. Russland zeigt, dass es nicht allein ist, wenn es einen Krieg führt, dass es in einer bestimmten Konfiguration kämpft, in der es Nordkorea gibt. Dies ist bereits eine Eskalation großen Ausmaßes, auf die nicht nur europäische Länder oder die Vereinigten Staaten reagieren müssen. Es wäre wünschenswert, eine gewisse Reaktion von ihnen zu sehen. Meiner Meinung nach besteht die Antwort darin, die Lieferung bestimmter Waffentypen an die Ukraine zu beschleunigen.

Es wäre jedoch wünschenswert, die Reaktion Chinas zu sehen. Warum? Denn für China ist alles, was passiert, ein äußerst negativer Trend, der gewisse Konsequenzen für die Destabilisierung der Region haben wird. Meiner Meinung nach ist China überhaupt nicht an einer Destabilisierung der Region und einer globalen Destabilisierung interessiert. Dies ist nicht der Grund, warum sie ihre interne Revolution, die Transformation des politischen Systems und den Wiederaufbau unter Xi Jinping durchgeführt haben.

Es scheint mir, dass China, das heute behauptet, ein so grundlegender, globaler Führer zu sein, ein unbedeutendes Land namens Nordkorea sieht, das nur ein kleiner Aggressor, ein Destabilisator ist, und Russland, das jeglichen globalen Einfluss verloren hat und Einfluss nehmen kann Die Situation ausschließlich durch völkermörderische Praktiken im Rahmen des einen oder anderen Krieges zu zerstören, zerstört völlig die Ruhe und Stabilität in der Region. Und dementsprechend werden sie die Positionen Chinas und seine Fähigkeit, solche Situationen zu regulieren und zu bewältigen, beeinflussen.

Das Hauptproblem, das heute im globalen politischen Raum besteht, besteht darin, dass Institutionen im Allgemeinen ineffektiv sind. Es gibt keine Zwangsinstrumente, keine Einflussinstrumente und keine Instrumente, um die Umsetzung bestimmter Regeln zu gewährleisten. Dieses Abkommen behebt endgültig das absolute Fehlen globaler Regeln und Instrumente, die Länder zur Einhaltung dieser Regeln zwingen würden.

Hier geht es nicht einmal mehr um internationales Recht. Und das ist eine äußerst gefährliche Situation. Das heißt, bestimmte europäische Länder leben immer noch in der Illusion, dass es tatsächlich einige Abkommen gibt, dass die Welt im Rahmen dieser Abkommen zusammenarbeitet und dass bestimmte Konflikte am Verhandlungstisch gelöst werden können. Nein, diese Vereinbarung besagt definitiv, dass es keine Websites gibt.

Es wäre wünschenswert, eine andere Reaktion als die der Ukraine zu sehen, die Reaktion der Vereinten Nationen, der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union auf das Abkommen zwischen Putin und Nordkorea. Es besteht kein Grund zu behaupten, dass diese Vereinbarung keinerlei Auswirkungen hat. Ja, es wird den Verlauf der Ereignisse an der Front nicht wesentlich beeinflussen, da Nordkorea bereits alles liefert, was es auch weiterhin liefern wird. Unter dem Gesichtspunkt eines Signalzusammenbruchs des politischen Weltsystems ist dies jedoch sehr wichtig.

Wie der Westen auf das Abkommen zwischen Russland und der DVRK reagieren sollte

< stark>Pentagon-Sprecher Pat Ryder sagte, es bestehe wachsende Besorgnis über ein Treffen zwischen nordkoreanischen und russischen Diktatoren. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg machte darauf aufmerksam, dass die Zusammenarbeit zwischen autoritären Regimen zunehme. Dabei handelt es sich allerdings um Aussagen, die wir schon einmal gehört haben – sie enthalten keine konkreten Angaben oder Algorithmen, wie man das verhindern kann. Gleichzeitig schweigt China.

Meiner Meinung nach sollte es eine Reaktion geben. Wir leben in Informationszeiten, hier müssen wir bestimmte Aussagen machen, und sie wissen, wie man sie macht. Mir gefallen die Aussagen von Herrn Stoltenberg und Herrn Ryder. Auch zum Krieg in der Ukraine werden sehr gute Aussagen gemacht. Die Logistik sollte jedoch anders sein.

Erstens ist dies eine öffentliche Bestätigung, dass das Volumen der Militärlieferungen an die Ukraine erheblich zunehmen wird. Diese Mengen sollten nicht nur rhetorisch wachsen, sondern in die Ukraine gehen. Die Partner müssen alle Diskussionen über Streikverbote irgendwo beenden; Verbote bestimmter Waffenarten; oder die Anzahl der Waffen, zum Beispiel Langstreckenwaffen, zu begrenzen.

Zweitens sollte es außerordentliche Sitzungen geben, zum Beispiel des UN-Sicherheitsrates und der Mitgliedschaft Russlands suspendiert. Dies muss eine ziemlich klare rechtliche Maßnahme sein. Darüber hinaus müssen entsprechende Sanktionsbeschlüsse gegen Nordkorea und Russland verhängt werden.

Daran sollten sich zum Beispiel Vertreter der Volksrepublik China beteiligen, damit sie nicht über ihren Friedensplan sprechen, der 12 Punkte hat, und der erste ist die territoriale Integrität, und der zweite ist ein sofortiger Waffenstillstand, damit Russland das nicht tut Verlasse das besetzte Gebiet.

Wir müssen damit aufhören, uns das anzuhören, und uns anhören, wie China das Problem eines unkontrollierten Territoriums namens Nordkorea regeln wird, das die Region eindeutig destabilisieren wird. Gleichzeitig sind Erklärungen sowie rechtliche und logistische Schritte notwendig, also die Lieferung von Waffen und die Aussetzung der Mitgliedschaft Russlands, da Nordkorea nirgendwo existiert und in keiner Weise beeinflusst werden kann.

Nicht nur Muscheln : Warum Putin das Abkommen braucht

Was die UN-Mitgliedschaft betrifft, so hat Russland illegal einen Sitz im Sicherheitsrat der UN-Generalversammlung eingenommen. Es gab bereits viele Gründe, das Aggressorland von dort auszuschließen, aber das wird nicht getan. Was muss passieren, damit dies geschieht?

Diese Institution (UN – Channel 24) ist inkompetent und es wird keine Neuformatierung geben. Sie wird so weiter existieren. Sie (UN-Mitglieder – Channel 24) fühlen sich recht wohl: Sie haben große Budgets; bestimmte Funktionen ausführen; Sie haben ein ziemlich gut organisiertes Privatleben. Ich sehe keinen Grund für sie, das alles zu ändern. Sie tragen keinerlei Verantwortung oder ähnliches.

Rechtlich gesehen kann Russland der UNO nicht beitreten, selbst wenn es mit der Begründung argumentiert, es sei kein Land, das an die Stelle der UdSSR treten sollte. Sie haben das rechtliche Verfahren nicht durchlaufen, sodass Russland illegal Mitglied der Vereinten Nationen ist. Dies ist jedoch nicht mehr wichtig. Wichtig ist, dass sie durch einen Akt krimineller Aggression ihr Verständnis der Artikel 4 und 5 der UN völlig zunichte gemacht haben. Auf dieser Grundlage hätte die Mitgliedschaft vorschriftsgemäß ruhen müssen.

Ich hoffe, dass das globale System, das immer noch in Illusionen lebt und immer noch Geld mit völliger Unkenntnis der grundlegenden Probleme verdient, die sich heute auf die Welt auswirken, in der wir morgen leben werden, angemessen darauf reagieren wird.

Es gibt Ermittlungen gegen eine mit den Vereinten Nationen verbundene Organisation – die IAEA – zur Ausbildung iranischer Nuklearspezialisten auf russischem Territorium. Hierbei handelt es sich um eine grundsätzliche Frage, die eine gebührende Würdigung hätte erhalten sollen, was jedoch nicht der Fall ist. Globale Institutionen investieren in die Destabilisierung des globalen politischen und wirtschaftlichen Sicherheitsraums. Das ist so offensichtlich, dass ich nicht weiß, warum sie sich anders verhalten sollten.

Wenn wir über ein rechtlich festgelegtes Bündnis zwischen Nordkorea und Russland sprechen, reden wir über etwas anders. Dass die Kriegskosten für die westlichen Länder nur steigen werden. Vor zwei Jahren war es undenkbar, dass es für die Ukraine eine Erlaubnis geben würde, russisches Territorium anzugreifen, aber heute gibt es sie.

Russland und die DVRK haben ein Kooperationsabkommen unterzeichnet/Getty Images

Wenn wir diese Genehmigungen und ATACMS vor zwei Jahren erhalten hätten, hätte es viel weniger materielle und menschliche Verluste gegeben Die Gegenoffensive hätte sich viel schneller entwickelt. Es wäre möglich, in diesem Krieg zu einem gerechten Ausgang zu kommen. Heute ist der Preis schon viel höher.

Die nukleare Eskalation nimmt heute deutlich zu. Wir sehen Aussagen aus Russland. Es gibt auch Aussagen von Jens Stoltenberg, dass die Nuklearstreitkräfte der europäischen Koalitionen und des Nordatlantischen Bündnisses in Alarmbereitschaft versetzt werden. Deshalb sollten wir mit gewissen Veränderungen rechnen, und das ist eine Eskalation, und das ist ein völlig anderer Preis für den Krieg.

Die Unterzeichnung eines Abkommens zwischen Nordkorea und Russland stellt für diesen Krieg ein noch größeres Risiko dar, und es müssen noch mehr Ausgaben für die Sicherheit getätigt werden. Hier geht es nicht einmal mehr um die Ukraine. Es geht darum, dass es unmöglich ist, zu einer Art Beziehung zwischen Europa und Russland zurückzukehren, weil jemand verlieren muss. Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, ist bereits überschritten. Man kann die Augen nicht mehr verschließen.

Putin sagte am Vorabend des Friedensgipfels, dass es sich lohnt, die tragische Seite umzublättern und neue gute Beziehungen zur Ukraine aufzubauen und Europa. Russland kam, um Menschen abzuschlachten und zu vergewaltigen. Zehntausende Menschen wurden getötet, Millionen Menschen sind nun gezwungen, sich ein anderes Zuhause zu suchen.

Auch Europa muss sich darüber im Klaren sein, dass es nicht mehr so ​​werden kann wie vorher. Etwas früher gab es den Versuch, Russland zur Teilnahme an den Feierlichkeiten zur Landung der Alliierten in der Normandie einzuladen. Das ist Unsinn. Russland ist ein Land, das alles, was im Zweiten Weltkrieg passiert ist, absolut zunichte macht. Sie hat den klassischen Nationalsozialismus wiederbelebt und der Westen flirtet weiterhin mit ihr.

Dort boten sie an, 24 Sportler aus Russland und Weißrussland unter neutraler Flagge zu den Olympischen Spielen nach Paris einzuladen. Dies alles geschieht vor dem Hintergrund dieser Unterzeichnung eines Abkommens zwischen Nordkorea und Russland und deutet darauf hin, dass die Welt nicht im Gleichgewicht ist.

Russland tut dies demonstrativ. Aber warum tut sie das? Dabei geht es nicht nur darum, Kim Jong-uns Egozentrik zu belustigen oder an zusätzliche zwei Millionen Granaten zu kommen. Nein. Russland tut dies, um anderen instabilen Regimen und potenziellen pro-russischen Terrororganisationen auf verschiedenen Kontinenten zu zeigen, dass es einflussreich ist; dass es immer noch die Möglichkeit hat, das Völkerrecht außer Kraft zu setzen; dass man sich ihm anschließen muss; dass sie das Vetorecht haben wird, von dem sie immer Gebrauch machen wird.

Dies zeigt anderen Aggressoren, dass sie andere Länder angreifen können, wenn es irgendwelche „Ansprüche“ gegen sie gibt. Das Verhalten Russlands zeigt anderen, dass es möglich ist, sich aggressiv zu verhalten. Das zeigt die Unterzeichnung eines legalen Bündnisses zwischen Nordkorea und Russland.

Russland fordert alle anderen (Aggressoren – Kanal 24) auf, die Regeln nicht zu beachten. Denn all die großen Kriegsverbrechen, die sie live auf dem Territorium der Ukraine begangen hat, hindern sie nicht daran, ihr Vetorecht auszuüben. Das Verhalten Russlands deutet darauf hin, dass alle Aggressoren, wenn sie dasselbe tun, die Aufmerksamkeit von Russlands Aktionen auf dem Territorium der Ukraine ablenken werden. Dann wird sich jeder in Osteuropa aggressiver verhalten können, und Putin wird jeden verteidigen und sagen, dass die Weltdiktatoren an nichts schuld sind.

In dieser Vereinbarung gibt es einen wichtigen praktischen Punkt. Russland hat es versäumt, die Aufmerksamkeit der Welt auf den Krieg im Nahen Osten zu lenken und die Gespräche über die Ukraine vollständig zu stoppen. Früher war die Aufmerksamkeit für die Ukraine viel geringer und alle wechselten in den Nahen Osten, aber jetzt will Russland solche Aufmerksamkeit in der Pazifikregion schaffen.

Wie man Russland zum Frieden zwingt

Putin wurde die Annexion Georgiens im Jahr 2008, die illegale Annexion der ukrainischen Krim im Jahr 2014 und die Invasion des Territoriums der Regionen Donezk und Lugansk verziehen. Was hindert die Welt daran zu verstehen, dass die russische Aggression dank der verbündeten Zusammenarbeit mit anderen Aggressoren nur dann zunehmen wird, wenn Putin jetzt nicht gestoppt wird?

Modernen Politikern mangelt es an Männlichkeit. Sie wollen keine Verantwortung übernehmen. Sie wollen ihre inneren Ängste nicht überwinden. Das sind keine Ängste vor einer nuklearen Eskalation, nein. Das sind innere Ängste. Das gilt nicht nur für den Krieg.

Im Europaparlament erzielen rechte Parteien bessere Ergebnisse als klassische europäische Parteien. Weil die Rechte charismatischer ist. Sie sagen, dass sie bereit sind, Antworten auf komplexe Fragen zu geben, dass sie bereit sind, sich dafür einzusetzen. Und die klassische europäische Politik war leider lange nicht bereit, Verantwortung zu übernehmen. Sie leben immer noch in der Illusion, dass sich das Problem irgendwie von selbst lösen wird, wenn sie wegschauen, nicht nach oben schauen.

Heute erwachten sie ein wenig aus diesen Illusionen. Wir sehen eine gute Reaktion aus den Ländern Nord- und Osteuropas, aber leider gibt es kein gemeinsames Verständnis. Russland muss definitiv verlieren. Im wahrsten Sinne des Wortes. Und nach einem Verlust muss sie eine Transformation anstreben. Dies ist die einzige Chance, den globalen Sicherheitsraum wieder aufzubauen, einige Regeln zurückzubringen, das Völkerrecht zu überdenken, Institutionen zu überdenken.

Putin ist kein Thema, mit dem man reden kann. Es ist schwer zu analysieren. Er ist ein Mensch mit geringem Intellekt, der viele innere Komplexe hat und auf Hass fixiert ist. Diesen Hass will er kompensieren, indem er ständig andere angreift, andere tötet. Er mag es. Für ihn ist Krieg der Sinn des Lebens.

Über die Regeln kann man mit ihm nicht reden. Man kann mit ihm nur aus einer Position der Stärke reden, wenn man überhaupt reden muss, um etwas Verständliches über das Ende dieses Krieges zu erfahren. Russland kann nur zum Frieden gezwungen werden. Was ist das für ein Zwang?

Erstens sind das militärische Niederlagen für Russland, und dafür muss es viel mehr Waffen geben. Schließlich ist es unmöglich, einen direkten Kampf mit einem Feind zu führen, der eine völlig andere Einstellung zu den Kosten des Lebens hat.

Zweitens wirtschaftlicher Zwang. Mittlerweile gibt es Dutzende, Hunderte europäischer Unternehmen, die in Russland tätig sind. Sie finanzieren bewusst den russischen Krieg, und sie demonstrieren dies auch und sagen, dass sie auf dem russischen Verbrauchermarkt viel Geld verdienen. Und das finanziert den Krieg. Wenn sie Geld aus der Finanzierung des Krieges nehmen, steigen dessen Kosten, und nur das wird die Eliten beeinflussen, die immer mehr verlieren werden. Dann werden sie sich selbst Fragen stellen.

Drittens: diplomatischer Druck. Man kann nicht gleichzeitig sagen, dass Russland zum OSZE-Gipfel kommen wird, wo die europäische Sicherheit diskutiert wird, und gleichzeitig sagen, dass Russland ein Aggressorland ist. So funktioniert es nicht, weil es sowohl die Europäer als auch die neutralen Länder in die Irre führt.

Ist das Verhalten von Putin und Kim Jong-un für China von Vorteil?

Überwacht China die Beziehungen zwischen Nordkorea und Russland? Oder Nordkorea ist ein unabhängiger Akteur.

China hat viel mehr als nur das Bedürfnis, Nordkorea zu kontrollieren. China nutzt den Krieg in der Ukraine negativ für uns, um seinen weltpolitischen Einfluss deutlich zu erhöhen.

China ist nicht daran interessiert, den russischen Spieler vollständig zu adaptieren. Er hat auch kein Interesse daran, dass Nordkorea die Region destabilisiert. Denn dies ist eine von China dominierte Region. Wenn es ein Land mit unangemessenem Verhalten gibt, das jederzeit und ohne ersichtlichen Grund einen bewaffneten Angriff gegen jeden beginnen kann, dann wird dies wirtschaftlichen und politischen Schaden verursachen. China hat kein Interesse daran, dass Nordkorea aggressiv vorgeht.

China ist daran interessiert, dass Nordkorea existiert. Schließlich irritiert es die USA, Japan und Südkorea. Diese Länder sind gezwungen, bestimmte Mittel auszugeben, um diese gesamte Bedrohung zu neutralisieren. Deshalb werden sie etwas anders mit China reden.

Das Gleiche gilt für Russland. Sie ist eine Vasallin Chinas. Wenn er aufhört, darauf zu achten, wird Russland dem wirtschaftlichen Potenzial der europäischen Koalition der Ukraine nicht standhalten können.

China ist es Verwendung von Russland/Getty Images

China ist daran interessiert, dass Russland in einer Vasallenabhängigkeit von ihm besteht, weil es den Einfluss auf interne politische Prozesse in Russland erhöht. An russischen Börsen wird nicht über den Wechselkurs von Dollar und Euro gesprochen, sondern über den Wechselkurs des Yuan.

China hat die absolut vollständige Kontrolle über den Fernen Osten. Es kontrolliert die wirtschaftliche Komponente, weil es objektiv der größte Markt für Russland und gleichzeitig Russlands größter Lieferant ist. Peking ist daran interessiert, dass der Kreml die globale Weltordnung aggressiv angreift, um seinen Einfluss deutlich zu erhöhen.

China möchte direkt mit den Vereinigten Staaten von Amerika am Tisch sitzen, und dafür ist es notwendig, den Einfluss sowohl der Vereinigten Staaten als auch der Europäischen Union weiter zu reduzieren. Das ist eine absolut primitive Strategie, aber China hält daran fest.

Und doch ist es nicht daran interessiert, die Welt völlig aus dem Gleichgewicht zu bringen, sondern Russland schon. Sie will durch Gewalt, durch Chaos, durch Krieg, durch Terrorismus die Vorherrschaft in der Welt erlangen. China will sicherlich nicht durch Krieg, Chaos und Terrorismus die Weltherrschaft erlangen. Allerdings will er dominieren. Dies ist ein komplexes Design.

Das ist natürlich schlecht für uns, denn wenn China vollkommen rational gewesen wäre und verstanden hätte, dass es bereits viel größer ist als Russland, das seine nationalen Interessen angriff, hätte es die Frage des indirekten Einflusses auf Russland längst lösen und deutlich reduzieren können seine Ambitionen.

Wie lange Wird Xi Jinping Putin einsetzen

Der russische Oppositionsökonom Maxim Blunt glaubt, dass Xi Jinping, wenn er möchte, den Krieg in der Ukraine in drei Tagen beenden kann, indem er es Putin sagt. Allerdings profitiert China nun davon, dass Russland geschwächt und von ihm abhängig ist. Gleichzeitig erleiden die USA und Europa Reputationsverluste. Wie lange wird China also von diesem Machtgleichgewicht profitieren?

Zunächst einmal sind die Idealkonstruktionen, dass jemand die Frage von Krieg und Frieden in 24 Stunden oder drei Tagen lösen kann, allesamt Fiktion. Selbst wenn eine konsolidierte Entscheidung über den richtigen Abschluss des Krieges getroffen wird, wird dies ziemlich viel Zeit in Anspruch nehmen – Monate, nicht Tage.

Was China betrifft, so hat es Russland empfangen, das liegt praktisch auf den Knien. Darüber hinaus profitiert er weiterhin davon, dass sie sich immer tiefer beugt und sich selbst erniedrigt.

Parallel dazu zeigt China durch seinen Ruf und natürlich indirekt der ganzen Welt die mangelnde Bereitschaft der klassischen europäischen, euroatlantischen und nordamerikanischen Eliten, schnelle Entscheidungen zur Krisenbewältigung zu treffen. China tut indirekt und unbewusst alles, um zu beweisen, dass es aufgeben kann und in ein paar Tagen alles entschieden sein wird.

Diese Veröffentlichungen schaffen den Ruf das gibt es eigentlich nicht. Warum sollte China das alles aufgeben? Er wird es behalten, solange es ihm Gewinn bringt: Reputation, Finanzen, Einfluss, Konfiguration und dergleichen. Es entzieht Russland endgültig seinen Einfluss in der Region und entzieht es seiner globalen Vorherrschaft.

Darüber hinaus beseitigt China endlich die Monowelt. Die Welt sollte bipolar sein, findet er. Peking führt direkte Gespräche mit europäischen Staats- und Regierungschefs; sie halten es für ziemlich wirkungsvoll. Olaf Scholz, Emmanuel Macron, Ursula von der Leyen kommen nach China und treffen sich dort. Für China ist das alles recht günstig. Im Gegenteil, er verdient Geld sowohl im Krieg als auch durch den Kauf russischer Rohstoffe zu Dumpingpreisen mit minimalen Kosten.

Das hat eine humanistische Komponente. Allerdings gehört China leider nicht zu den Ländern, die auf humanitäre Komponenten achten. Zum Beispiel über die Entführung von Kindern, darüber, dass viele Migranten aufgetaucht sind. Chinas nationale Interessen bleiben davon unberührt.

Darüber hinaus ist China der Garant für die Nahrungsmittelversorgung des afrikanischen Kontinents. Da ist der Einfluss Chinas auf Lateinamerika, der in den letzten zwei Jahren deutlich zugenommen hat, und auch auf dem afrikanischen Kontinent.

Russland verhält sich also in Afrika so aggressiv wie möglich und führt dort Staatsstreiche durch. Und wenn es beispielsweise in Nigeria einen Putsch inszeniert, übernimmt es die Kontrolle über Uranlagerstätten. Wer ist also der Garant dafür, dass dort alles einigermaßen unter Kontrolle ist? China.

Peking spielt ein großes, mächtiges Spiel. All dies hätte durch Analysen vorhergesagt werden können, und mit China hätte man anders reden können, mit der Ukraine jedoch nicht. Wir sind natürlich eine interessierte Partei, und unser Präsident und die Ukraine als Ganzes arbeiten sehr fruchtbar in dieser Richtung. Dabei handelt es sich jedoch um ein viel globaleres Spiel.

Gleichzeitig sind die globalen politischen Eliten nicht bereit, Verantwortung zu übernehmen. Denn es wäre möglich, mit China ein offenes Gespräch zu führen. Er stoppt die Aggression Russlands, weil er über die entsprechenden Ressourcen verfügt, und kann dann andere Verträge unterzeichnen. Die Eliten tun dies jedoch nicht, weil sie es nicht formulieren können.

Russland versucht, aus seinem Verliererstaat herauszukommen. Genau darum geht es bei Putins Besuch in Nordkorea. Es sieht jetzt nicht mehr wie die Weltmacht aus, die es vor der umfassenden Invasion der Ukraine war. Und China betrachtet es mit Verachtung.

Allerdings tun die europäischen und amerikanischen Eliten nicht das, was sie tun sollten. Sie sollten eine völlig andere Gestaltung der globalen Einflussverteilung vorschlagen und diese mit China diskutieren.

Lesen Sie den zweiten Teil des Interviews mit Mikhail Podolyak bald auf der Website von 24 Channel .