„Ein Versprechen, der Ukraine eine NATO-Mitgliedschaft zu gewähren, würde die Glaubwürdigkeit der bestehenden gegenseitigen Verteidigungsverpflichtungen des Bündnisses gefährden, wie in Artikel 5 des Nordatlantikvertrags dargelegt. Dieses Versprechen verpflichtet Bündnismitglieder, einen Angriff auf eines von ihnen als Angriff auf zu behandeln.“ „Aber diesen Standard auf die Ukraine nach dem Krieg anzuwenden, wäre äußerst schwierig, und solange er andauert, wird es noch schwieriger“, glaubt er.

Ein Kolumnist der britischen Publikation schreibt, dass die Ukraine in jedem Fall einer Beendigung des Krieges mit der Feindseligkeit Russlands konfrontiert sein wird, das militärisch viel kampfbereiter bleiben wird. Für den Fall, dass die Ukraine der NATO beitreten würde, müssten andere Mitglieder des Bündnisses ihre eigenen Streitkräfte, wahrscheinlich in erheblicher Zahl, auf unbestimmte Zeit direkt in der Ukraine stationieren.

Chivvis wies darauf hin, dass solche Einsätze zuvor, z. B. in Die baltischen Staaten und Polen stützten sich weitgehend auf US-Truppen und galten als wirksamste Abschreckung gegen Russland. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten Truppen in dem Ausmaß einsetzen werden, das zur Verteidigung der Ukraine erforderlich ist.

Einige Befürworter der Mitgliedschaft der Ukraine im Bündnis hoffen, dass Atomwaffen diese Lücke füllen werden, sagte er, aber die Idee, dass die NATO bereit wäre, einen Atomkrieg mit Russland zu führen, um die Ukraine zu schützen, was möglicherweise das Ende der Zivilisation, wie wir sie kennen, bedeuten würde, argumentiert Chivvis. ist eine Fantasie.

„Das Engagement der NATO, die Ukraine als Verbündeten zu verteidigen, könnte am Ende kaum mehr wert sein als das Papier, auf dem es geschrieben wurde. Es würde bestehende Verpflichtungen gegenüber anderen Verbündeten in Frage stellen und das Bündnis und andere globale Verpflichtungen der USA schwächen“, sagte Chivvis. p>

Wir sollten Putin nicht irritieren?

Der Analyst ist zuversichtlich, dass selbst die Erklärung einer ernsthaften Absicht, die Ukraine in die NATO aufzunehmen, die Versuche, sich auf ein Abkommen zu einigen, erschweren würde Einstellung der Feindseligkeiten, da „Russland in dieser Frage neurotisch ist.“

„Jeder, der erkennt, dass dieser Krieg durch Verhandlungen beendet werden muss, einschließlich der Biden-Regierung, sollte zu diesem Zeitpunkt nicht versprechen, die Ukraine in die NATO aufzunehmen. Gesten bezüglich der NATO-Mitgliedschaft würden auch in Putins Narrativ über den Krieg hineinspielen, den er damit rechtfertigt.“ Teilweise sagt er, er befinde sich im Krieg mit einer aggressiven, expansiven NATO“, sagt Chivvis.

Welchen Schutz braucht die Ukraine?

Christopher Chivvis glaubt, dass die Ukraine ihn braucht die bestehenden Vereinbarungen in der einen oder anderen Form nach Kriegsende zu verlängern, nicht nur um die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten, sondern auch um das Land davon zu überzeugen, einen schmerzhaften Waffenstillstand zu akzeptieren.

„Die Führer der Ukraine müssen aufhören, nach einer NATO-Mitgliedschaft zu fordern.“ „Der Schwerpunkt des Gipfels sollte darauf liegen, den Krieg zu beenden und den Weg der Ukraine zum Aufschwung einzuschlagen“, schloss der Analyst /p>

Denken Sie daran, dass Großbritannien und die USA über die Beziehungen der Ukraine zur NATO streiten, nachdem US-Beamte sagten, dass Kiews Weg zur Mitgliedschaft im Bündnis nicht als „unumkehrbar“ bezeichnet werden sollte.

Verwandt Themen:

Weitere Neuigkeiten