Das Abschlusskommuniqué des globalen Friedensgipfels, der vom 15. bis 16. Juni in der Schweizer Stadt Bürgenstock stattfand, wurde von 80 Ländern und vier Organisationen (dem Europarat, der Europäischen Kommission, dem Europäischen Rat und dem Europarat) unterzeichnet Das Europäische Parlament).

Später wurde bekannt, dass die Zahl der Länder, die das Kommunique im Anschluss an den Weltfriedensgipfel unterzeichnet hatten, von 80 auf 78 sank. Jordanien und Irak beschlossen, die Unterzeichnung des Dokuments im Anschluss daran zu verweigern Ergebnisse des Friedensgipfels.

Aber das Ökumenische Patriarchat schloss sich den Unterzeichnern des Kommuniqués an, und laut dem Leiter des ukrainischen Außenministeriums Dmitri Kuleba studieren mehrere weitere Länder das Kommuniqué und bereiten sich auf die Unterzeichnung vor.

Jetzt beobachten sie

Warum Jordanien und Der Irak änderte seine Meinung, wer die Entscheidung Jordaniens und des Irak beeinflussen könnte und warum der Vertreter Chinas nicht auf dem ICTV-Friedensgipfel war, fragte der Politikwissenschaftler und Vorstandsvorsitzende des Zentrums für angewandte politische Forschung Penta Vladimir Fesenko .

Ergebnisse des Friedensgipfels

Der Präsident der Ukraine sagte bei einem Treffen im Anschluss an den Weltfriedensgipfel, dass die Ukraine den ersten konkreten Schritt in Richtung Frieden getan habe — in der beispiellosen Einheit der Länder der Welt.

Wirtschaftsministerin Julia Sviridenko gab die wichtigsten Entscheidungen des Weltgipfels bekannt. Ihr zufolge wird im Anschluss an die Ergebnisse des ersten globalen Friedensgipfels ein gemeinsamer Aktionsplan zur Umsetzung der Friedensformel für jeden ihrer Punkte erstellt:

• nukleare Sicherheit;
• Ernährungssicherheit;
• humanitäre Dimension — Freilassung von Gefangenen und Deportierten (Militär und Zivilisten, Erwachsene und Kinder).

Die Teilnehmer des Friedensgipfels unterstützten auch die Vorschläge der Ukraine zur Ernährungssicherheit.

Das Kommuniqué im Anschluss an den ersten Globalen Friedensgipfel enthielt eine Klausel, die besagte, dass die globale Ernährungssicherheit von der ununterbrochenen Produktion und Versorgung abhängt von Lebensmitteln.

In diesem Zusammenhang wird die Bedeutung der Gewährleistung einer freien, vollständigen und sicheren Handelsschifffahrt sowie des Zugangs zu Seehäfen am Schwarzen und Asowschen Meer betont.

Angriffe auf Handelsschiffe in Häfen und entlang der gesamten Route sowie auf zivile Häfen und zivile Hafeninfrastruktur seien inakzeptabel, hieß es in der Mitteilung.

Ernährungssicherheit dürfe nicht als Waffe eingesetzt werden, so das Wirtschaftsministerium betont.

— Die Blockade der Seewege im Schwarzen Meer, ein beispielloser Anstieg der internationalen Weizenpreise, der Abbau ukrainischer Agrarflächen — Die direkten Verluste für die Landwirtschaft durch den Krieg sind enorm. Und trotzdem konnten wir die Exportlogistik wiederherstellen und die Produktion landwirtschaftlicher Güter aufrechterhalten, — sagte der Minister.

Warum sich Jordanien und Irak aus dem Kommuniqué zurückgezogen haben

Laut dem Politikwissenschaftler ist der Friedensgipfel zu einem Sprungbrett für das Format des Friedensprozesses geworden, das auf der UN-Charta und der Achtung des Völkerrechts basiert und vor allem den Positionen und Interessen der Ukraine entspricht.

— Und das macht Russlands Strategie zunichte. Russland verfolgte eine völlig andere Verhandlungsstrategie, die darin bestand, die Ukraine zu Zugeständnissen gegenüber Dritten, faktisch zur Kapitulation zu zwingen. Die Ukraine erhielt auf diesem Gipfel internationale Unterstützung. Dies schwächt die Position Russlands erheblich.

Fesenko wies darauf hin, dass Drittländer die Meinung Jordaniens und Iraks hätten beeinflussen können. Insbesondere Saudi-Arabien und China.

— Saudi-Arabien könnte die Position Jordaniens beeinflussen, Iran könnte die Position Iraks beeinflussen und China könnte die Position Iraks beeinflussen. Auf dem Gipfel gaben die Delegationsleiter grünes Licht, doch nach der Fertigstellung kam der Einfluss von Drittstaaten ins Spiel, — sagte er.

Wer vertrat Chinas Position auf dem Friedensgipfel

Beim ersten Friedensgipfel in der Schweiz waren chinesische Beamte nicht anwesend. Aber die Position der Volksrepublik China wurde gegenüber China von Brasilien vertreten, das laut Fesenko nur Beobachter war und das Kommuniqué nicht unterzeichnet hat.

— Es war kein chinesischer Vertreter vor Ort, aber da Brasilien Chinas Partner ist, initiierten sie gemeinsam ihren Friedensplan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine. Sie wollen eine Konferenz unter Beteiligung der Ukraine und Russlands initiieren. Aber Brasilien war nur Beobachter und unterzeichnete das gemeinsame Dokument nicht, — sagte er.

Der Politikwissenschaftler stellte fest, dass China seine Position als potenzieller Anwärter auf die Rolle eines Friedensvermittlers ernsthaft untergraben habe.

Präsident Selenskyj wiederum sagte, dass China wirtschaftlichen und politischen Einfluss auf die Russische Föderation habe und helfen könne Ukraine.

— Wir respektieren China und haben stets die territoriale Integrität und Souveränität Ihres Staates respektiert. Wir wollten lediglich, dass China die territoriale Integrität der Ukraine und unsere Souveränität respektiert. Wir respektieren Ihre Mitarbeiter, Ihre Werte und Ihre Entscheidungen. Und ich möchte, dass China dasselbe tut, — sagte Selenskyj auf einer Pressekonferenz zu den Ergebnissen des globalen Friedensgipfels.

Der Präsident der Ukraine betonte, dass „die Ukraine nie gesagt hat, dass China unser Feind ist.“ Und ich bitte Sie, solche Dinge nicht zu verwenden. Ich sage immer, dass die Ukraine einen Feind hat — Putin”.

Welche Länder haben das Kommuniqué nicht unterstützt

Auch Armenien, Bahrain, Kolumbien, Indien, Indonesien, Libyen, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika, Thailand und die Vereinigten Arabischen Emirate unterstützten das Kommuniqué des Friedensgipfels nicht.

Die eigentliche Überraschung war jedoch für alle war, dass Serbien, das ein Partner Russlands ist und seine pro-russischen Ansichten nie verheimlicht hat, im Anschluss an den Gipfel ein Dokument unterzeichnet hat.

— Dies ist ein Land in der Nähe von Russland. Wir haben gesehen, dass es sich bei den Ländern, die das Kommuniqué nicht unterzeichnet haben, hauptsächlich um Länder handelte, die Russland nahe standen. Daher ist die Tatsache, dass Serbien — Das hat mich überrascht. Ein einfaches Beispiel ist Armenien. Es ist sehr gut, dass Armenien zu diesem Gipfel gekommen ist, aber die Tatsache, dass Armenien sich geweigert hat, das Abkommen zu unterzeichnen — weist auf die Doppelposition des Landes hin. Einerseits möchte sie sich von Russland distanzieren, doch die Abhängigkeit bleibt bestehen, ebenso wie die Angst, Russland zu verärgern, — stellte der Experte fest.

Zweiter globaler Friedensgipfel

Laut dem Politikwissenschaftler Wladimir Fessenko wird der Kampf um den Gipfel weitergehen. Und sehr bald wird eine neue Runde „sehr scharfer Kämpfe darüber beginnen, wo und unter welchen Bedingungen die Konferenz stattfinden soll, an der sowohl die Ukraine als auch Russland teilnehmen sollen.“

Dies ist ein Kampf um die Zukunft Wie wird der Friedensprozess verlaufen, wer wird ihn steuern? Oder die Ukraine, die Schweiz und die Partner der Ukraine oder China und die BRICS-Staaten.

Der zweite Friedensgipfel könnte in nur wenigen Monaten stattfinden. Laut Präsident Selenskyj „gibt es bereits eine Reihe von Ländern, die den zweiten Weltgipfel ausrichten wollen, und die Ukraine hat bereits begonnen, dieses Thema zu diskutieren“.

< /p>< /p>