Der Wendepunkt ist gekommen: ein Interview mit Podolyak über den Friedensgipfel und Chinas „neuen“ Plan
Der Wendepunkt ist gekommen: ein Interview mit Podolyak über den Friedensgipfel und Chinas „neuen“ Plan Ekaterina Solyar Oksana Kharkovska Gleichzeitig brachte China am Vorabend des Friedensgipfels seinen eigenen Plan zum Beginn vor ein Krieg. Lesen Sie mehr über den Friedensgipfel in der Schweiz und darüber, welchen Plan Peking sich ausgedacht hat, in einem exklusiven Interview mit Channel 24 mit dem Berater des Leiters des Büros des Präsidenten der Ukraine, Michail Podolyak. Die Zentrale Nachrichtenagentur der DVRK erklärte, dass „eine Konferenz über die Ukraine ohne die Beteiligung Russlands absurd ist und zu einer Farce werden wird, die die Konfrontation fördert.“ Nordkorea ist davon überzeugt, dass der Friedensgipfel angeblich „nicht abgehalten wird, um Frieden zu erreichen, sondern um die beklagenswerte Lage Kiews und die Müdigkeit der NATO bei der Unterstützung der Ukraine zu kompensieren“. Propagandisten sind sehr froh darüber, dass es nach Angaben der DVRK „ohne Russland keinen Frieden geben wird“. Ihrer Logik zufolge werden sie zum Gipfel kommen, um zu sagen: „Wir sind müde.“ Mir gefällt wirklich, dass Sie einen fantastischen Nachrichtenmacher gefunden haben – die DVRK, die glaubt, dass sie angeblich etwas beeinflusst. „Das ist cool“ – es ist klar, dass das Sarkasmus ist. Nordkorea lieferte laut einigen Quellen 3 bis 3,5 Millionen Granaten an die „Großen, Mächtigen“. Land” – Russland. Vor mehr als zwei Jahren startete sie eine „dreitägige Operation“, um das Territorium der Ukraine zu erobern, und heute ist sie dort, wo sie vor mehr als zwei Jahren war. Dies deutet darauf hin, dass Russland im Kampf sehr „erfolgreich“ ist. Sie hat eine Menge Menschen getötet, ihre Wirtschaft wieder aufgebaut, ihren Ruf zerstört und bewiesen, dass es keine wirksamen Waffen gibt. Hier ist Nordkorea ein sehr „hochwertiges“ Land, in dem es „angenehm“ zu leben ist, es ist ein „technologischer Riese“, es „dominiert“. Selbst im Vergleich zu Südkorea ist die DVRK ein unbedeutendes Land, das vollständig auf die Versorgung mit Nahrungsmitteln aus anderen Ländern angewiesen ist, die ihm aus humanitären Gründen zur Verfügung gestellt werden. Wenn Solche „Großen“, mächtige“ Länder wie Russland und die DVRK sprechen davon, das deutet darauf hin, dass die Richtung zumindest richtig ist. Tatsächlich ist niemand von irgendetwas müde. Im Gegenteil, was heute existiert und was der Friedensgipfel regeln sollte: Zumindest sollte Russland von den globalen Finanz-, Technologie- und allen anderen Märkten getrennt werden. Es besteht kein Grund zur Befürchtung, dass russische Güter kritisch sind – das sind sie nicht, denn es handelt sich nicht um Technologie, sondern um Rohstoffe. All dies kann kompensiert werden, da Europa beispielsweise für das Gas, das im Zeitraum 2022–2023 aus Russland geliefert wurde, eine Entschädigung geleistet hat. Darüber hinaus muss sich jedes Land, das sagt, dass das Territorium unantastbar ist, die Souveränität des Subjekts unantastbar ist, strikt daran halten. Es ist nicht einfach, dies zu erklären und dann zu sagen: „Wir tauschen das Territorium eines anderen Landes aus.“ Das ist nicht unser Territorium, es ist uns egal – wir werden es gegen eine Art „Waffenstillstand“ eintauschen. So funktioniert dieses System nicht: Entweder gibt es territoriale Integrität oder nicht. Wenn es nicht vorhanden ist, müssen Sie sich ein bestimmtes Konzept ausdenken und nicht irgendeine Abstraktion. Sie sagen, dass große Länder, die über Atomwaffen verfügen, jederzeit in jedes Territorium eindringen und eine bestimmte Anzahl ethnischer Gruppen abschlachten können, die ihnen nicht gefallen. Und dann gehen sie davon aus, dass sie alles „im Rahmen des Gesetzes“ getan haben, weil „wir uns darauf geeinigt haben“. Kim Jong-un hilft Putin im Krieg/Getty Images Es besteht keine Notwendigkeit angesichts dessen, was heute verfügbar ist und angeboten wird, heuchlerisch zu sein. Der Weltgipfel schlägt vor, diese Funktionen, die Regeln, auf welchen Plattformen wir dies beschließen und wie wir Länder dazu zwingen, diese Regeln einzuhalten, noch einmal zu diskutieren. Es ist eine Sache zu sagen: „Wir haben internationales Recht, bleiben wir dabei.“ Alle sind sich zunächst einig und denken dann: „Woran sollen wir uns halten? Was passiert mit uns?“ Es wird nichts passieren, denn es gibt kein Instrument der Bestrafung, keinen Zwang. Dann wird der UN-Sicherheitsrat eine Art Resolution herausbringen und sagen: „Russland tötet, aber die Ukraine tötet.“ Widerstand leisten, das ist falsch.“ Sie sagen, dass sie kein Recht hat, Widerstand zu leisten und Waffen einzusetzen, deshalb werden wir die Ukraine für die Verteidigung ihrer Städte verurteilen. Deshalb ist heute aus militärischer Sicht ein Wendepunkt im Krieg, weil Russland seine Fähigkeiten genutzt hat, um bestimmte Offensivoperationen durchzuführen. Sie wollte beweisen, dass sie über genügend Macht verfügte und dass die militärische Komponente effektiv funktionierte. Nichts dergleichen. Wir sahen im Norden der Region Charkow, dass dies alles ziemlich schnell endete. Eine große Gruppe Russen rückte etwa 4 bis 5 Kilometer auf dem Territorium der Ukraine vor, aber nicht mehr. Aus der Sicht der diplomatischen Komponente sollte der Friedensgipfel also aufgezeichnet werden dass: Die USA haben neue Sanktionen gegen Russland eingeführt, die sowohl gegen russische Beamte als auch gegen Unternehmen gelten. Die Moskauer Börse hat auf die neuen Sanktionen bereits mit der Einstellung des Handels in Dollar und Euro reagiert. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass sich Russland seit zwei Jahren auf diese Beschränkungen vorbereitet und China die russische Wirtschaft gerne auf den Yuan umstellen wird. Sind diese Sanktionen also noch höllischer, oder handelt es sich immer noch um eine Reaktion auf gestern? Tatsächlich werden Sanktionen immer erst spät eingeführt. Dies ist eine Reaktion auf die Mechanismen, die Russland bereits seit einiger Zeit nutzt. Heute verfügt es über andere Instrumente zur Umgehung von Sanktionen. Generell sehe ich Sanktionen anders. Die Sanktionspolitik ist analytisch nicht ausgewogen. Zunächst musste geprüft werden, ob europäischen Unternehmen, die auf dem russischen Markt tätig sind, hohe Geldstrafen drohen. Es sieht seltsam aus, wenn wir Branchensanktionen verhängen, aber gleichzeitig arbeiten Unternehmen stillschweigend in anderen Industriebereichen Russlands und sättigen damit deren militärisches Budget. Was hat das dann für einen Sinn? Die Russen werden unter Umgehung der Sanktionen weiterhin Komponenten für Iskanders kaufen, beispielsweise zu einem Preis, der unter bestimmten Bedingungen nicht 500 US-Dollar pro Einheit, sondern 1.000 US-Dollar beträgt. Dies wird den Verlauf des Krieges nicht wesentlich beeinflussen. Es ist nur so, dass die Kriegskosten beispielsweise nicht 50 Milliarden pro Jahr betragen werden, wenn wir über Raketenwissenschaft sprechen, sondern 100 Milliarden. Für Russland, das darauf gewettet hat, dass es entweder verliert und dann das Konzept eines autoritären Staates zerstört wird, oder dass es gewinnt und für nichts verantwortlich ist. Und dann kompensiert er auf spekulativen Märkten dank des Verkaufs von Gas oder Öl alle seine Kriegsausgaben. Deshalb müssen wir allen Unternehmen die Zusammenarbeit mit Russland verbieten (Kanal 24) oder Sanktionen gegen sie verhängen, und dann wird es einen wirksamen Auftritt haben, weil wir uns schrittweise in Richtung Finanzen und Geschäft bewegen werden Isolation Russlands. Dies wird ein Signal für Länder sein, die eine neutrale Position einnehmen, oder besser gesagt, alles, was mit Krieg zu tun hat, geht sie überhaupt nichts an. Das einzige, was sie umgeht, ist, dass sie heute auf dem Spekulationsmarkt „Russland“ viel mehr verdienen können. Noch wichtiger ist, dass Sanktionen nicht nur gegen beispielsweise acht russische Banken verhängt werden müssen, sondern auch gegen die Rosselkhozbank – mit gewissen Einschränkungen, weil sie Mineraldünger auf dem Markt verkauft. Daher sei es notwendig, ihnen die Möglichkeit zu geben, Korrespondenzkonten bei anderen Banken zu führen. Das ist Unsinn. Es ist das Gleiche wie bei Waffenlieferungen. Zu Beginn des Krieges sagten wir: „Bitte geben Sie uns Artillerie – Haubitzen vom Typ M777.“ Uns wurde gesagt, dass das unmöglich sei – das sei „Eskalation“. Dann passierte dasselbe mit HIMARS, gepanzerten Fahrzeugen und ATACMS-Raketen. Heute funktioniert alles auf dem Schlachtfeld. Auch zu Beginn des Krieges haben wir darum gebeten, den Himmel zu schließen, Patriot, IRIS-T zu geben. Sie sagten uns: „Nein, hier geht es um Eskalation.“ Dies ist jedoch der Luftraum der souveränen Ukraine. Raketen, die es durchqueren, sind illegal. Das ist Aggression, ein gesetzlich anerkannter Begriff. Heute sind alle diese Waffen jedoch in vollem Umfang in der Ukraine erhältlich. Gleichzeitig wurden diese Entscheidungen über einen langen Zeitraum mit Verzögerungen getroffen, und dafür wurde der Preis des Krieges bezahlt, indem zwei Jahre nach Beginn eines umfassenden Krieges viel Blut ausgegeben wurde, um diese Waffen zu erhalten.< /p> Auch und mit Wirtschaftssanktionen. Dennoch wird der Westen an den Punkt kommen, an dem es notwendig sein wird, Russland vom SWIFT-System zu trennen, von der Möglichkeit, „Körbe“ mit Fremdwährungen – dem Dollar, dem Euro – zu nutzen. Schalten Sie die Versicherungsgesellschaften aus, wie es erst heute geschehen ist – nach zwei Jahren Krieg. Es ist notwendig, ein völliges Verbot der Präsenz Russlands überall einzuführen. Dies wird ein Signal an die neutralen Länder sein, denn diese werden durch die Zusammenarbeit mit Russland verlieren. Sie mögen heute etwas gewinnen, aber insgesamt werden die nationalen Wirtschaftsinteressen Einbußen erleiden. Warum dann beispielsweise eine geringfügige Korruptionskomponente von 20 % erhalten, wenn 200 % durch die Unfähigkeit, in anderen Märkten zu arbeiten, verloren gehen? Dies gilt insbesondere für Länder im globalen Süden. Manche Sanktionen hätten schon vor einem Jahr eingeführt werden sollen, dann hätten sie gewirkt. Weil Russland keine alternativen Möglichkeiten hat, diese Sanktionen zu umgehen. Wenn man sie heute akzeptiert, dann funktionieren sie dementsprechend nicht mehr, weil Russland bereits andere Routen gebaut hat, um diese Sanktionen zu umgehen. Wenn Russland auf den Yuan umsteigt, handelt es sich um ein rechtlich fixiertes Vasallenverhältnis zwischen Russland und China. Dann wird es kein unterworfenes Russland mehr geben, es wird ein Stellvertreterland sein, das leider Krieg führt. In diesem Fall müssen Sie mit China verhandeln. Dann gibt es mit Russland überhaupt nichts mehr zu besprechen; es kann abgesagt werden. Übrigens, einige europäische Länder, darunter die baltischen Länder, die Tschechische Republik und Polen, haben die Initiative ergriffen, die Präsenz russischer diplomatischer Vertretungen einzuschränken. Dann geben wir zu, dass dies ein Stellvertreterland ist, es hat kein Recht auf eine subjektive Außenpolitik, auf eine subjektive diplomatische Komponente. Das wäre richtig. Deshalb müssen wir warten, bis der chinesische Yuan zum ersten Mal in Russland auftaucht, dann die chinesische Sprache, die chinesische Kultur und dann will Peking die Chinesischsprachigen darin schützen Russland. < p dir="ltr">Es ist interessant, ich mag es. China wird niemanden „schützen“. China wird einfach kommen und zum Beispiel ganz Transbaikalien einnehmen, weil dort heute 70 % der Einwohner überwiegend chinesische Staatsbürger sind oder ethnisch mit dieser Personengruppe verwandt sind. Allerdings Es besteht keine Notwendigkeit, auf irgendetwas zu warten. Notwendig ist beispielsweise die Auswertung der Wahlen zum Europäischen Parlament. Sie zeigten deutlich, was die Wähler heute beispielsweise in Europa erwarten. Dies gilt auch für China. Die Wähler in Europa erwarten von den politischen Eliten eine pragmatische und harte Reaktion auf bestimmte Risiken. Der Wähler sagt: Verantwortung übernehmen, schöne, pathetische Worte genügen. Das Konzept des Multikulturalismus – diese ganze Migranteninvasion, die heute Städte völlig zerstört – ist gescheitert. Übernehmen Sie deshalb Verantwortung und treffen Sie Entscheidungen. Das Konzept der Integration der russischen Wirtschaft – Rohstoffe und Gas – ist auch in der europäischen Gemeinschaft gescheitert. Verantwortung übernehmen. Die Wahlergebnisse zeigen, dass die Wähler in Europa eine verantwortungsvollere Führungspolitik wünschen. Das bedeutet, dass Politiker alles beim Namen nennen müssen. Wenn Sie sagen, dass Russland als unterworfenes Land nicht existiert, besteht kein Grund, mit ihm zu reden. Es gibt andere Länder, also suchen wir nach gemeinsamen Interessen. Was China betrifft, ist Russland sein Stellvertreter. Dann lass uns darüber reden, ob es dir gefällt, dass es einen Krieg gibt, der die globalen Beziehungen chaotisiert und es unmöglich macht, eine Wirtschaftsstrategie für 15 bis 50 Jahre in der Zukunft zu entwickeln? Sie sind daran interessiert, dass Ihre Welt nach den Regeln zerstört wird, in denen niemand etwas garantieren wird, insbesondere China. Wenn Sie daran kein Interesse haben, dann sind wir uns darüber einig, dass kein Land ein anderes angreifen kann, ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden. Wenn sie so weitermacht, werden gewisse Einschränkungen ins Spiel kommen. Und wenn dieses Land Ihr Stellvertreter ist, werden sich diese Beschränkungen auf die eine oder andere Weise negativ auf Sie auswirken. Warum sollten Sie dann Ihre Zeit mit der Negativität verschwenden, die Russland auf sich nimmt? So sollte dann der globale politische Prozess gestaltet sein. In Russland haben Banken aus Kirgisistan, Usbekistan und Tadschikistan den Umtausch von Rubel in Dollar bereits eingestellt oder bieten sehr ungünstige Kurse an. Es ist noch nicht klar, wie chinesische Banken darauf reagieren werden, ob sie den Russen bei diesen Umtauschgeschäften helfen werden, denn es gibt auch sekundäre Sanktionen. Werden die Chinesen also auf die Amerikaner hören oder werden sie aufhören, mit Russland zusammenzuarbeiten, ihm zu helfen und seine Wirtschaft zu retten? China hilft nicht Russland, sondern sich selbst, und natürlich wird es diesen Moment spekulativ nutzen. Er wird große Profite aus der Tatsache ziehen, dass die russische Wirtschaft schwächelt. Es ist offensichtlich. Heute setzen sie ganz andere Zahlen auf die Möglichkeit, einige Rohstoffe aus Russland zu kaufen; genauer gesagt, sie legen buchstäblich den Preis fest, zu dem Russland an China verkaufen soll. Und das ist für Gazprom, das bereits ein bankrottes Unternehmen ist, völlig unrentabel. China wird auch Geld mit Banken, Devisengeschäften usw. verdienen. China arbeitet für sich selbst, und das ist normal. Dies ist im Allgemeinen für alle Länder normal. Er nutzt diesen Moment, weil Russland heute völlig abhängig ist (von China – Kanal 24). Erinnern Sie sich daran, wie Wladimir Putin nach seiner Wiederernennung zum Präsidenten seine gesamte seltsame Gruppe von Ministern, fast alle Chefs großer Staatsmonopole, versammelte und nach China brachte. Dort einigten sie sich auf bestimmte wirtschaftliche Komponenten, damit Russland wusste, wie viel Geld es haben würde. China hat alles bekommen, was es braucht. Russland hat praktisch nichts erhalten, außer dass es immer noch von einer Reihe von Ländern innerhalb der BRICS-Staaten, dem Konzept des Globalen Südens oder den Ländern der asiatischen und afrikanischen Region unterstützt wird. Dies wird die russische Wirtschaft für einige Zeit am „Ventilator“ halten. Das bedeutet nicht, dass sie morgen sinken wird. Natürlich gibt es dort einen großen Sicherheitsspielraum, aber inzwischen sieht es nicht mehr so aus, wie es vor der groß angelegten Invasion gesagt wurde. Russland hat eine so starke Wirtschaft, eine so starke Militärindustrie, so ungewöhnliche Waffentypen. Wir sehen das alles heute und es ist nicht wahr. Aber jetzt kommen wir zu etwas Interessanterem. In Russland wird man über den Wechsel vom Dollar zum Rubel sprechen. Ja, Sie können auf alles umsteigen, sogar auf den Warenaustausch, aber es gibt universelle Währungen, die auf der Welt anerkannt sind, und es gibt nicht-universelle Währungen, die niemand braucht. Niemand braucht den russischen Rubel, außer beispielsweise Weißrussland, das vollständig auf Kredite aus Russland angewiesen ist. Daher ist die Tatsache, dass Lawrow (Sergej Lawrow ist der Außenminister Russlands) so etwas sagt, für den primitiven russischen Verbraucher gedacht. Lawrow wird sagen, dass es den Dollar nicht gibt, nur den Rubel, und diese Verbraucher irgendwo im Outback werden zustimmen, weil sie nur Rubel gesehen haben. China verdient Geld mit Russland/Getty Images Das ist egal. Ich möchte betonen, dass es an diesem Punkt des Krieges sehr wichtig ist: Russland ist kein Gebilde mehr, das einen wesentlichen Einfluss auf den Verlauf der globalen Ereignisse hat. Krieg hat sicherlich Auswirkungen auf den Verlauf des globalen Geschehens. Warum? Denn es betrifft die Regeln, die in Zukunft festgelegt werden. Es gibt Probleme, die gelöst werden müssen, aber das andere Problem ist, dass nicht jeder sich dessen vollständig bewusst ist. Lassen Sie mich auf das zurückkommen, was ich vorhin gesagt habe. Internationale Regeln müssen neu geschrieben werden; die Führungsfunktion muss neu geschrieben werden; es ist notwendig, die Zwangsinstrumente neu zu schreiben, das heißt, diese Zwangsinstrumente zu schaffen; es ist notwendig, die Funktionalität internationaler Institutionen neu zu schreiben; Es ist notwendig, eine Institution zur Bestrafung von Ländern einzurichten, die sich aggressiv verhalten und beispielsweise die territoriale Integrität eines anderen verletzen und dergleichen. All dies muss heute neu geschrieben werden, denn alles, was nach dem Zweiten Weltkrieg geschrieben wurde, funktioniert nicht mehr. Eine völlig andere Ebene der Konflikte, eine völlig andere Ebene der Bedrohungen und so weiter. Darüber hinaus erklärt Russland offen, dass es weiterhin große Summen in destruktive Aktivitäten beispielsweise in Ländern investieren wird, die Russland gegenüber nicht freundlich gesinnt sind. Beispielsweise werden damit Informationskriege, Cyber-Bedrohungen, Terrorismus, Provokationen der extremen Rechten und von Migranten finanziert. Russland spricht direkt darüber. Deshalb steht heute eine völlig andere Agenda an. Ja, das versteht noch nicht jeder ganz. Einige Politiker glauben immer noch, dass eine Rückkehr zu Vorkriegszeiten, also zu einer umfassenden Invasion der Ukraine, möglich ist; dass es immer noch möglich ist, zu einer Eindämmungspolitik zurückzukehren oder auf die Aussagen Russlands zu achten. Insbesondere lehnt sie die subjektive Entscheidung der Ukraine ab, welchem Bündnis sie beitreten kann. Entweder gibt es souveräne Länder, die das Recht auf eine eigene Außen- und Innenpolitik haben, die nicht mit einem Teil Russlands koordiniert werden muss, oder dann gibt es kein Konzept von territorialer Integrität, Subjektivität, Souveränität. Nehmen wir in diesem Fall an, dass es beispielsweise 6 große Länder gibt, die untereinander darüber diskutieren, was die anderen 20 Länder tun werden, egal was ihnen gesagt wird. Das ist eine völlig andere Weltordnung. Dann braucht man nicht so zu tun, als gäbe es UN-Chartadokumente, Artikel 4 oder 5, die territoriale Integrität und dergleichen garantieren. Dann ist das alles weg. Dies ist jedoch kein globaler Konsens. Der globale Konsens ist, dass jedes Land souverän ist. Das heißt, jedes Land entscheidet selbst, welche Sprache es verwendet, welche Literatur es studiert, welchen Allianzen es beitritt und welchen nicht. Und nur wenige von uns in der Ukraine bleiben von der „Sorge“ einer Art Russland verschont. Es ist ihr Problem, sich selbst zu „schützen“. Übrigens versteht nicht jeder, dass Russland keinen Schutz braucht, es ist ein aggressives Land. Es handelt sich eher um ein Expansionskonzept als um ein Konzept der Innenverteidigung. Das ist also das Problem Russlands, sich selbst zu schützen, jedoch ohne beispielsweise die baltischen Länder, Weißrussland, die Ukraine oder Georgien, Kasachstan usw. in Anspruch zu nehmen. Wie fühlt es sich an, sich durch die Subjektivität anderer Staaten zu schützen?
Der Global Peace Summit beginnt am 15. Juni in der Schweiz. Jetzt hat der Krieg mit Russland sowohl diplomatisch als auch militärisch einen Wendepunkt erreicht.Was auf dem Friedensgipfel aufgezeichnet werden sollte
Über den Wendepunkt im Krieg
Welche anderen Beschränkungen gegen Russland sollten eingeführt werden
Was haben die Wahlen in der Europäischen Union gezeigt?
Wie China in Russland Geld verdient
Russland hat keinen Einfluss mehr auf die Weltpolitik
Reuters schreibt, dass China sich vor dem Friedensgipfel für einen eigenen „Friedensplan“ für die Ukraine stark macht. Die Diplomaten sagten angeblich, das Land habe den Schweizer Gipfel nicht kritisiert oder andere Regierungen direkt aufgefordert, von der Teilnahme abzusehen. Peking sagte jedoch, das Treffen würde nur den Krieg fortsetzen und habe daher einen eigenen „Friedensplan“, so einer der Gesprächspartner. Warum wollte China mit diesem Plan nicht in die Schweiz kommen? Und was ist dieser eigene „Friedensplan“ oder hat er sich gegenüber dem, der vor anderthalb Jahren demonstriert wurde, nie geändert?
Er (Chinas Friedensplan – Channel 24) kann sich nicht ändern. Eigentlich stelle ich eine Gegenfrage. Wo findet der Krieg statt? In China? Auf russischem Territorium? In Transbaikalien? Wie kann ein Land, das weit von Feindseligkeiten entfernt ist, sagen, dass es einen Friedensplan schreiben wird, wie wir hier alles beenden sollen? Sie werden sagen, dass Sie das Territorium an Russland abtreten werden, aber wir werden nicht vergessen, im ersten Absatz zu schreiben, dass wir für territoriale Integrität stehen. Wurdest du getötet? Okay, dann zahlen Sie ihnen mehr Geld dafür, dass sie Sie nicht genug herausgeschnitten haben. Natürlich sage ich das mit Ironie.
Objektiv gesehen findet der Krieg also erstens auf dem Territorium der Ukraine statt. Zweitens wird Russland rechtlich als Aggressorland eingestuft, das das Völkerrecht, die UN-Charta usw. außer Kraft gesetzt hat, und dies erfordert eine entsprechende rechtliche Gegenreaktion. Gerade für China ist jedoch die territoriale Integrität und Souveränität eines jeden Landes wichtig.
Drittens: Wer soll für den Krieg bezahlen – das Aggressorland oder das Opferland? Auch darüber müssen wir diskutieren. Und was werden wir auch gegen Kriegsverbrechen tun, die offensichtlich und großflächig sind und die moralischen und ethischen Grundlagen der Existenz der heutigen Welt zerstören?
Was ist über Chinas „Friedensplan“ bekannt
Dieses Dokument wurde erstmals am 24. Februar 2023 vom chinesischen Außenministerium veröffentlicht. Es spiegelt Chinas Vorstellung von einem friedlichen Ende des russischen Krieges gegen die Ukraine wider. Wichtig ist, dass der sogenannte „Friedensplan“ keine konkreten Maßnahmen enthält, sondern lediglich frühere Aussagen der chinesischen Behörden zur Einhaltung des Völkerrechts wiederholt. Einige Beobachter halten es daher für eine symbolische Geste für westliche Länder. Das Dokument besteht aus 12 Punkten. Das Wort „Krieg“ wird darin nicht erwähnt und die russische Aggression wird nicht verurteilt.
Und warum sollte der Krieg dann enden, wenn er nicht fair zu Ende ist? Warum sollte es enden, wenn Russland seine Aufgaben nicht erfüllt hat? Und welche Aufgaben standen Russland bevor: die totale Kontrolle über die Ukraine, die Zerstörung der ukrainischen Staatlichkeit, die Vernichtung und Deportation einer großen Zahl ukrainischer Bürger.
Es ist ratsam, mit China zu sprechen darüber, was heute in den besetzten Gebieten passiert: Mord an Bürgern eines anderen Landes, Beschlagnahme von Eigentum, Wohnungen, Häusern und Transport einiger seltsamer Kreaturen mit russischer Staatsbürgerschaft aus russischem Territorium dorthin. Das heißt, wir müssen festhalten, dass das Eigentum ukrainischer Bürger von zivilen Besatzern für ihren eigenen Gebrauch übernommen wird. Was zum Teufel ist das?
Es gibt viele Fragen, die sich aus einem unreifen Verständnis darüber ergeben, was Krieg ist und welche Folgen ein ungerechter Ausgang haben wird. Die Ukraine redet ständig darüber. Es bedarf eines Friedensgipfels, um all diese etwa Gegenvorschläge, Sonderformeln zu diskutieren und zu erklären, warum dies nicht zum Frieden führt. Warum ist es unmöglich, unter Berufung auf das Opferland einen zweifelhaften „Frieden“ zu verordnen?
Warum kann „Frieden“ nicht so formuliert werden, dass es den Angreifer noch mehr stimuliert? Warum wird Russland beispielsweise den Krieg nur fortsetzen, wenn es nicht für das verantwortlich gemacht wird, was es bereits im Jahr 2014 oder ab 2022 getan hat? Warum sollte dies zum Verschwinden eines anderen Staates führen? Warum sollte ein angegriffener Staat überhaupt jemandes Plan akzeptieren und jemanden auf eigene Kosten für etwas entschädigen? Das muss gesagt werden.
Aber etwas anderes ist seltsam. China behauptet, weltweit führend zu sein, und der Friedensgipfel ist ein globales Ereignis, weil über all diese Fragen zum Fehlen von Regeln gesprochen werden kann; Mangel an internationalem Recht; Was ist Expansion? warum einige Länder glauben, dass es keine unantastbaren Gebiete gibt und dergleichen. China hätte auf dem Friedensgipfel erklären können, dass es weltweit führend ist und die Situation auf seine eigene Weise sieht. Er akzeptiert möglicherweise nicht die Position anderer Länder, aber es wird eine Diskussion geben. Das ist eine normale Situation.
Wenn sie nicht zum Gipfel gehen, aber eine alternative Formel anbieten wollen, dann sollte jeder eine Frage haben – warum genau bieten Sie eine alternative Formel an? ? Wo findet der Krieg statt, wer wird dort getötet? Bevor Sie Formeln schreiben, können Sie zunächst wichtige Fragen beantworten: Auf wessen Territorium findet der Krieg statt? Wer ist das Aggressorland? Warum hat dieses Land angegriffen? Wenn wir Antworten auf diese Fragen bekommen, können wir über einige Formeln sprechen, die uns alternativ angeboten werden.
Lesen Sie bald den zweiten Teil des Interviews mit Mikhail Podolyak die 24 Channel-Website .