Dies sind keine Sicherheitsgarantien: Der Politikwissenschaftler analysierte die Vereinbarungen, die die Ukraine mit ihren Partnern Anzhelika Galesevich unterzeichnet ” srcset=” https://24tv.ua/resources/photos/news/202406/2575786.jpg?v=1718353105000&w=768&h=432&fit=cover&output=webp&q=70″>< Quelle _ngcontent-sc116 fetchpriority="high" media="(max-width: 620px)" type="image/webp" srcset="https://24tv.ua/resources/photos/news/202406/2575786.jpg? v=1718353105000& w=480&h=270&fit=cover&output=webp&q=70">

Die Ukraine verhandelt mit zehn weiteren Ländern über bilaterale Sicherheitsabkommen. Insgesamt wurden bereits mehr als 17 Verteidigungsabkommen unterzeichnet. Dies sind jedoch keine Sicherheitsgarantien, sondern ein symbolischer Ausgleich.

Diese Meinung äußerte der Politikwissenschaftler Andrei Vigirinsky gegenüber 24 Channel. Ihm zufolge freut sich die Seele, wenn die Ukraine mit jemandem Vereinbarungen über etwas unterzeichnet. Allerdings verstehen nur wenige Bürger die Feinheiten und berücksichtigen nur die Anzahl der abgeschlossenen Verträge.

Positives Szenario

Vigirinsky sagte, dass die praktische Seite der Sicherheitsabkommen die Ukraine in eine Zukunft treibe, die auch eine Form der Interpretation der heutigen Ereignisse als historisches Wissen beinhalten werde. Derzeit wird das Dokument unter dem Gesichtspunkt geprüft, ob es für die Parteien rechtsverbindlich ist. Wir können nicht über optimistische Dinge sprechen, aber unsere Nachfolger werden diese Sicherheitsverträge historisch möglicherweise anders bewerten:

• die Voraussetzung für die Mitgliedschaft der Ukraine im Nordatlantischen Bündnis;
• Die Entschlossenheit der Vereinbarungen und ihre Umsetzung stellten die Synchronisierung der Ukraine mit der NATO sicher.
• Dank dessen wurde die Ukraine im Jahr 2049 unter Auflagen Mitglied des Bündnisses.

Sie werden sagen, dass sich das „Fenster der Gelegenheit“, das während des russischen Krieges auf dem Territorium der Ukraine im Jahr 2024 als Grundstein gelegt wurde, im Jahr 2049 öffnete. Die „NATOisierung“ der Ukraine erfolgte nach dem Vorbild der „NATOisierung“ Finnlands, die nicht sofort erfolgte. Zuvor arbeiteten sie auch systematisch mit der NATO zusammen und benötigten außer politischen Entscheidungen auf der Ebene der Abstimmung im Parlament keine weiteren Integrationsmaßnahmen. Dann wird daraus eine Geschichte, die als Idee präsentiert wird, die sich noch im Anfangsstadium befand“, bemerkte Andrei Vigirinsky.

Nicht optimistisches Szenario

Der Politikwissenschaftler erklärte, dass es auch ein pessimistisches Szenario für Sicherheitsabkommen gebe – wenn Russland die Ukraine erneut angreifen könnte, die Vereinbarungen jedoch nicht funktionieren. Dann werden die Nachfolger sagen: „Sie haben uns wie zuvor in die Irre geführt, weil sie mit der Lieferung der Ausrüstung ein Jahr zu spät kamen.“

Man muss sich darüber im Klaren sein, dass der Beitritt der Ukraine zur NATO erst nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges erfolgt. Aufgrund der Ergebnisse der Gewährleistung unserer Sicherheit können wir uns konkret auf die abgeschlossenen Sicherheitsvereinbarungen berufen und das ist alles. Denn Verträge werden für einen Zeitraum von 10 Jahren unterzeichnet, mit der Möglichkeit einer Verlängerung um weitere 10 Jahre. Gleichzeitig fehlen Instrumente für die Bereitstellung von Waffen und finanziellen Mitteln, die für einen solchen Zeitraum vorgesehen sind.

Aber es ist notwendig. Das hält die Moral hoch. Das bringt uns politisch näher an die Länder heran, mit denen wir Abkommen schließen – wir vereinen unsere Diplomatie mit ihrer Diplomatie. Dementsprechend kommen wir einander näher, unsere Beziehungen werden wärmer und unsere Interaktion wird kraftvoller. Macht ist für uns alles“, betonte Vigirinsky.

Welche Sicherheitsgarantien forderte die Ukraine

Der Politikwissenschaftler erinnerte an Veröffentlichungen auf der Website des Präsidialamts im Jahr 2022 zu Sicherheitsgarantien für die Ukraine. Sie wurden von Andrey Ermak und Anders Fogh Rasmussen präsentiert. Sie sagten, dass unser Staat seine eigene Sicherheit gewährleisten will, indem er:

• ukrainisches Militärpersonal im Ausland ausbildet;
• eine Waffenproduktion auf dem Territorium der Ukraine aufbaut;

< li>Unterzeichnung bilateraler Abkommen, die von den Parlamenten der Länder ratifiziert werden und als Folge eines Teils der internen Verpflichtungen, von denen Politiker nur schwer abweichen können, Teil der innerstaatlichen Gesetzgebung werden.

Wir sehen bereits 14 (zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Kanal 17 – 24) unterzeichnete Vereinbarungen. Keine davon wurde vom Parlament ratifiziert und wird selbst von den Unterzeichnerstaaten als deklarativ eingestuft. Dementsprechend haben wir nicht das erreicht, was wir wollten. Unter dem Gesichtspunkt, wie dies in der Gesellschaft dargestellt wird, sollten wir darüber als eine neue Ebene der Interaktion sprechen. Wir können nicht sagen, dass unsere militärisch-politische Führung nicht versteht, warum sie und die Spitzenbeamten anderer Länder diese Dokumente unterzeichnen“, sagte der Politikwissenschaftler.

„Obwohl die Spitzenbeamten anderer Länder auch verstehen, dass es die gleichen Bedingungen sind, aber aus einer anderen Perspektive. Wie einst bei der Verbindung zum IWF oder zur Integration in die EU.“ Wir geben einen Kredit, aber damit sie ihn vollständig geben …“ Und dann eine Liste mit Forderungen. Es gibt immer einen Bewertungsmechanismus dafür, in dem es 3 Veröffentlichungen des Antikorruptionszentrums gibt, 4 Nach Untersuchungen von Bihus.Info und „Schemes“ heißt es dann: „Es scheint eine Einigung zu geben, wir sind für eine Zusammenarbeit.“ Aber in dem Abschnitt, in dem Sie eine starke Demokratie aufbauen sollten, haben Sie einige Fehler gemacht. Daher ist die Entschlossenheit auf Eis gelegt. „Das ist kein Pessimismus, sondern ein reales Bild dessen, was wir unterzeichnen“, fügte er hinzu.

Sicherheitsabkommen

• Am Donnerstag, dem 13. Juni, schlossen Wladimir Selenskyj und Joseph Biden ein Verteidigungsabkommen mit einer Laufzeit von zehn Jahren. Das Abkommen gilt als Schritt in Richtung einer möglichen Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO.
• Am 31. Mai unterzeichnete das ukrainische Staatsoberhaupt während eines Besuchs in Schweden Sicherheitsabkommen mit Island und Norwegen. Jedes Land verpflichtete sich, bestimmte Punkte zu erfüllen.
• Tage zuvor, am 29. Mai, kündigte Selenskyj die Unterzeichnung von Sicherheitsabkommen mit Spanien, Belgien und Portugal an. Ihre Unterstützung gilt als wichtiger Schritt bei der Integration der Ukraine in den europäischen Raum.