Es werden mehr als 100 Länder sein: Podolyak bewertete die Position der Volksrepublik China und des US-Vertreters beim Friedensgipfel
Der Berater des Vorsitzenden der OPU Mikhail Podolyak sagte 24 Channel und stellte fest, dass es sich hierbei um eine grundlegende Informationsveranstaltung handeln wird. Er fügte hinzu, dass der Gipfel gleichzeitig nicht sofort zu einer Lösung aller Kriegs- und Friedensfragen in der Ukraine führen werde. < p>Podolyak stellte fest, dass bei dieser Veranstaltung bestimmte Dinge am Rande und offiziell gesagt werden können. Im Moment gibt es keine globalen Regeln, die überdacht werden müssen. Es gebe keine internationalen Institutionen, die Länder zur Einhaltung dieser Regeln verpflichten oder dazu zwingen könnten, betonte der Berater des Vorsitzenden der OPU. Der Gipfel wird festhalten, dass es nun notwendig istGlobale Führung neu denkenund beweisen, dass ein bestimmtes Land es tatsächlich beansprucht. Mikhail Podolyak fügte hinzu, dass es wünschenswert wäre, dass China, das jetzt seine politische und globale Bedeutung überdenke, an dem Gipfel teilnehme. Alles, damit es nicht so aussieht, als ob die Volksrepublik China dem Russland-Konzept anhängt. „Das Russland-Konzept ist kein internationales Recht, keine Regeln. Wer stärker ist, hat Recht. Das ist Unsinn. Dann bist du.“ kein globaler Führer“, sagte der Berater des Vorsitzenden der OPU. Der Friedensgipfel ist eine Information Agendavon ganz anderer Ebene.Alle diskutieren über dieses Ereignis – negativ und positiv. Allerdings versteht jeder, dass es notwendig ist, globale Regeln, globales Recht sowie die Rolle und Stellung internationaler Institutionen zu überdenken. Darüber hinaus ist diese Fixierung der Weltformel Wie lautet die Formel für Frieden? Die Welt kann gerecht sein, es gibt keine abstrakten Welten. Bei allen Vorschlägen von Ländern, die nicht direkt Krieg führen und immer davon sprechen: „Lasst uns den Bedingungen Russlands zustimmen und ihnen dort einen Teil des Territoriums der Ukraine lassen“, geht es nicht um Frieden. „Hier geht es um Eskalation und weiteren Krieg“, betonte Podolyak. Darüber hinaus wird sich auf dem Gipfel zeigen, ob die Länder, die behaupten, weltweit führend zu sein, verstehen, was Führung ist und welche Gefahr sie mit sich bringt. Bei Führung geht es um verantwortungsvolle Politik, wenn ein Land auf der verbindlichen Umsetzung bestimmter Wahrheiten besteht, die im Völkerrecht vorgeschrieben sind. Vizepräsidentin Kamala Harris und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan werden aus den Vereinigten Staaten zum Friedensgipfel reisen. Der Berater des Vorsitzenden der OPU stellte fest, dass dieses Land bei der Veranstaltungauf höchster Ebene vertreten sein wird. „Die Vereinigten Staaten sagen klar: „Wir, auf der Ebene.“ „Und Vertreter vieler wichtiger europäischer Länder werden auf höchster Ebene anwesend sein“, sagte Podolyak. China wird nicht am Friedensgipfel teilnehmen. Es kann jedoch auch sein, dass dieses Land in letzter Minute seine Meinung ändert und seinen Vertreter entsendet. Der Berater des Vorsitzenden der OPU fügte hinzu, dass sich die Beziehungen zwischen der VR China und Russland geändert hätten. China ist ein globaler Staat und das Aggressorland ist ein Satellitentyp. Aus diesem Grund sei die Volksrepublik China bei der internen Diskussion bestimmter wichtiger Initiativen langsamer. „Für China ist es äußerst wichtig, den Gipfel nicht zu ignorieren und zu kommen und seine globale Führungsrolle offiziell zu dokumentieren: „Wir sind angekommen.“ Wir haben unsere eigenen Positionen, aber wir sind bereit zu debattieren, zu diskutieren, zuzuhören oder unsere Position anzupassen und dergleichen. „Sie müssen ein Format finden, das es ihnen ermöglicht, zu kommen“, bemerkte Mikhail Podolyak.Mehr als hundert Länder haben sich bereit erklärt, am Friedensgipfel in der Schweiz teilzunehmen. Gleichzeitig diskreditieren mehrere Staaten diese Idee so weit wie möglich.
Was auf dem Gipfel besprochen wird Gipfel
Die Friedensformel
Wie die OP kommentiert die Teilnahme der USA am Gipfel
Kann China kommen
Weltgipfel: Position der USA und China
Related posts: