Putin hat die Säuberungen im Verteidigungsministerium entschlossen durchgeführt: Die NYT erklärte, warum er dies tut
Putin beschloss zu handeln
Putin beschloss zu handeln
Putin beschloss zu handeln h2>
Als die russischen Streitkräfte rund um die ukrainische Hauptstadt an Boden verloren, wurde die Notwendigkeit einer Veränderung deutlich. Erst einige Monate später wurden die Besatzer aus der Region Charkow vertrieben. Und nachdem der Söldnerführer Jewgeni Prigoschin seine Männer nach Moskau schickte und sich über den tiefen Verfall und die Inkompetenz der russischen Spitzentruppen beklagte, schien Putin gezwungen zu sein, zu reagieren.
Putin unternahm keine öffentlichen Schritte, die hätten berücksichtigt werden können als Bestätigung der Kritik. Er wechselte die Generäle nicht und beließ die Führung bis vor kurzem im Amt.
Nachdem die Krise auf dem Schlachtfeld angeblich hinter ihm lag und Prigoschin tot war, beschloss der russische Führer zu handeln und wechselte zum ersten Mal seit mehr als einem Jahrzehnt die Verteidigungsminister. Darüber hinaus kam es zu Verhaftungen unter Ministerialbeamten.
Mit diesen Schritten begann der größte Wiederaufbau im russischen Verteidigungsministerium. Darüber hinaus bestätigte es auch Putins Wunsch, große, schnelle Veränderungen inmitten einer Krise zu vermeiden und stattdessen zu einem subtileren Zeitpunkt seiner Wahl zu handeln.
Wir müssen verstehen, dass Putin ein sturer und nicht sehr flexibler Mensch ist. Er glaube, dass es ein Zeichen von Schwäche sei, zu schnell und schnell auf eine sich ändernde Situation zu reagieren, sagte Abbas Gallyamov, ein ehemaliger Putin-Redenschreiber, der jetzt außerhalb Russlands lebt.
Der Zeitpunkt von Putins jüngsten Schritten deutet wahrscheinlich darauf hin, dass er hat großes Vertrauen in seine Aussichten auf dem Schlachtfeld in der Ukraine und seine Macht zu Beginn seiner fünften Amtszeit als Präsident.
Von Anfang an waren Änderungen erforderlich
Russische Truppen erzielen in der Ukraine einige Erfolge. Die Führer des Kremls sind optimistisch.Sie halten die Situation der Streitkräfte wahrscheinlich für stabil genug, um einige Mitglieder der militärischen Führung für ihre früheren Versäumnisse zu bestrafen, sagte Michael Kofman, ein Experte für die russische Armee .
Die Forderung nach Veränderungen an der Spitze der russischen Armee wurde von den ersten Tagen der Invasion an eingedämmt. Dann kursierten Geschichten über russische Soldaten, die ohne angemessene Nahrung oder Ausrüstung in den Krieg zogen.
Der Zorn endete mit dem Ende von Prigozhins Aufstand. Durch seine Kritik an Schoigu und General Gerassimow brachte er Korruption auf höchster Ebene in die russischen Reihen und in die Öffentlichkeit. Seine gescheiterte Meuterei zeigte, dass die Probleme im Verteidigungsministerium unter Shoigu äußerst ernst waren und dass die Bevölkerung Erneuerung brauchte.
Wladimir Putin scheint sich nun gegen dieselben Beamten zu wenden, gegen die Prigozhin gewettert hat.< /p>
Wer wurde gesäubert
Der erste Vorbote des Wandels war die Verhaftung von Timur Iwanow, Schoigus Schützling und stellvertretender Verteidigungsminister, der für militärische Bauprojekte verantwortlich ist. Die russischen Behörden warfen ihm vor, große Bestechungsgelder erhalten zu haben. Er bestreitet Fehlverhalten.
Der Kreml gab daraufhin bekannt, dass er Schoigu abgelöst und Beloussow, einen seiner langjährigen Wirtschaftsberater, zum neuen Verteidigungsminister gewählt habe. Shoigu wurde an die Spitze des russischen Sicherheitsrates versetzt, wo er weiterhin Zugang zum Präsidenten hat, aber keine direkte Kontrolle über Geld hat.
Belousov hat keine militärische Erfahrung. Aber er verfügt über ein relativ sauberes Image und eine lange Regierungskarriere, die nicht von großen Korruptionsskandalen beeinträchtigt wurde.
Wenn man einen Krieg gewinnen will, ist Korruption in großem Maßstab, die sich auf die Ergebnisse auf dem Schlachtfeld auswirkt, zumindest theoretisch nicht das, was man will, sagte Maria Engqvist, stellvertretende Leiterin der Russland- und Eurasien-Forschung bei Swedish Defence Research.
Gleichzeitig bezeichnete sie die Korruption in Russland als „Merkmal“ und nicht als Fehler. Ihrer Meinung nach ist Korruption ein Instrument zur Einflussnahme, kann aber jederzeit auch gegen einen selbst eingesetzt werden, je nachdem, ob man zur falschen Zeit das Falsche sagt oder zur falschen Zeit die falsche Entscheidung trifft.
Im Mai kam es immer häufiger zu Verhaftungen im Verteidigungsministerium. Vier weitere hochrangige Generäle und Verteidigungsbeamte wurden wegen Korruptionsvorwürfen festgenommen. Dmitri Peskow, ein Sprecher des Kremls, bestritt, dass es sich bei den Verhaftungen um eine „Kampagne“ gehandelt habe.
Korruptionsvorwürfe gegen hochrangige Beamte des Verteidigungsministeriums gingen mit dem Versprechen größerer finanzieller und sozialer Vorteile für einfache Soldaten einher. Dies ist ein offensichtlicher Versuch, die Moral zu verbessern und populistische Kritiker zu besänftigen.
Es ist nicht nur Korruption
In seiner ersten Rede seit seiner Ernennung zum Verteidigungsminister erläuterte Belousov seine Pläne zum Bürokratieabbau und zur Verbesserung des Zugangs von Kriegsveteranen zu medizinischen und anderen sozialen Diensten. Der Sprecher des russischen Unterhauses Wjatscheslaw Wolodin und der Finanzminister Anton Siluanow drückten ihre Unterstützung für die Befreiung von Kämpfern aus in der Ukraine von der vorgeschlagenen Steuererhöhung auf Einkommen.
Verhaftungen hochrangiger Beamter werden die groß angelegte Korruption im russischen Militärestablishment wahrscheinlich nicht ausrotten, aber sie könnten Beamte dazu veranlassen, zweimal darüber nachzudenken, bevor sie groß angelegte Diebstähle begehen , zumindest für einen bestimmten Zeitraum.
Abgesehen von der Anti-Korruptions-Botschaft schien es bei mindestens einer der Festnahmen offenbar darum zu gehen, politische Rechnungen zu begleichen.
Generalmajor Ivan Popov, der Der hochrangige russische Befehlshaber, der die Streitkräfte anführte, die die ukrainische Gegenoffensive zurückhielten, tadelte die russische Militärführung nach seiner Amtsenthebung. Er wurde wegen Betrugsvorwürfen festgenommen. Er bestreitet Fehlverhalten.