Die Ukraine braucht die Fähigkeit, westliche Waffen auf russische Militärziele abzufeuern. Wenn die ukrainischen Streitkräfte russische Flugplätze angreifen könnten, auf denen Su-34 stationiert sind, wäre Russland gezwungen, sie von der Grenze abzuziehen.

Das ist die Meinung Alexander Kovalenko, ein militärpolitischer Beobachter der Informationswiderstandsgruppe, sprach mit Channel 24 und stellte fest, dass der Feind dann seine Flugzeuge auf andere Flugplätze mehr als 300 Kilometer weiter verlegt hätte. Wenn dies geschehen würde, würden die Russen mehr Flugzeugressourcen ausgeben.

„Hohe Treibstoffkosten. Dies ist unter anderem die viel frühere Fixierung des Starts und die Möglichkeit, entlang der Flugbahn dieses Flugzeugs im Voraus über die Gefahr eines Aufpralls auf den Grenzstreifen usw. zu informieren. „sagte Kovalenko.

Außerdem würde esdie Fähigkeit des Feindes einschränken, entlang der Kampflinie anzugreifen. Im Allgemeinen gibt es viele Vorteile einer solchen Resolution, aber sie sind noch nicht da.

Eine solche Entscheidung muss nicht nur auf diplomatischer Ebene, sondern auch unterstützt werden von Ukrainern, die sich in den Partnerländern der Ukraine aufhalten.

Offizielle Begründungen

Die Frage einer möglichen Erlaubnis der Ukraine, westliche Waffen auf russischem Territorium einzusetzen, begann auf offizieller Ebene gerechtfertigt zu werden. Pentagon-Chef Lloyd Austin sprach darüber bei einem Treffen im Ramstein-Format.

Dies ist die erste offizielle Ausrede dieser Art mit „Nein“. Kongressabgeordnete und Senatoren lieferten sich einen politischen Kampf. Wenn die Republikaner Ende 2023 – Anfang 2024 die Hilfe für die Ukraine blockierten, dann seien sie gerade jetzt „an vorderster Front“ und erteilten uns die Erlaubnis, russisches Territorium anzugreifen, sagte der militärisch-politische Beobachter.

Tatsächlich hängt alles von der innenpolitischen Küche ab und davon, wer welche Ziele verfolgt. Jetzt steht die Ukraine im Zentrum des politischen Kampfes. Sie kann es nicht vollständig beeinflussen. Gleichzeitig kann sie sich aus der Ferne daran beteiligen und einen entsprechenden Gewinn erzielen.

„Der Gewinn, den wir brauchen, ist die Erlaubnis, mit westlichen Waffen Angriffe auf russisches Territorium gegen militärische Ziele durchzuführen. Das auffälligste Beispiel ist der Einsatz russischer Reserven im Rücken – 90 Kilometer“, bemerkte Alexander Kovalenko.

Auf diese Distanz können die ukrainischen Streitkräfte mit einer Kamikaze-Drohne feindliche Reserven erreichen. Es ist jedoch eine Sache, wenn wir über ein UAV mit einem Sprengkopf von 30 bis 40 Kilogramm sprechen, und eine andere Sache, wenn wir über die amerikanische Langstreckenrakete ATACMS mit einem Sprengkopf von einer halben Tonne sprechen.

< h2 class="news-subtitle cke-markup" >Die Ukraine will Russland mit westlichen Waffen angreifen: Was Partner sagen

• Wladimir Selenskyj sagte, dass die Vereinigten Staaten und einige Partner skeptisch seien, ob die Ukraine die Erlaubnis erhält, russisches Territorium mit westlichen Waffen anzugreifen. Das Staatsoberhaupt wies darauf hin, dass eine solche Genehmigung die Arbeit der ukrainischen Verteidiger erheblich erleichtern würde.
• NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg forderte die Bündnispartner auf, der Ukraine den Einsatz ihrer Waffen für militärische Zwecke auf dem Territorium des Angreifers zu gestatten Land. Stoltenberg wies darauf hin, dass dies jetzt besonders relevant sei, da die Feindseligkeiten in der Region Charkow nahe der Grenze andauern.
• Eine Gruppe US-Kongressabgeordneter wandte sich an den Verteidigungsminister des Landes. Sie „unterstützen“ nachdrücklich die Idee, der Ukraine zu erlauben, Ziele in Russland anzugreifen.
• Gleichzeitig ist Bundeskanzler Olaf Scholz überzeugt, dass es jetzt keinen Grund mehr gibt, die Reichweite westlicher Waffen in Russland auszuweiten der russisch-ukrainische Krieg. Er wies darauf hin, dass das Ziel seiner Politik darin besteht, „zu verhindern, dass dieser Konflikt zu einem großen Krieg eskaliert“.