AFU-Offizier Taras Berezovets sagte gegenüber 24 Channeldass die Situation, dass die Ukraine den Einsatz westlicher Waffen auf russischem Territorium verbietet, absurd ist. Gleichzeitig sind die Beweggründe des Westens, insbesondere der USA, klar.

Biden ändert allmählich seine Position

US-Präsident Joseph Biden steht unter dem Druck seiner eigenen Berater, insbesondere des Nationalen Sicherheitsberaters Jack Sullivan, der ständig die Gefahr einer Eskalation betont.

Es ist Biden zu verdanken, dass er seine Position schrittweise ändert. Von den ersten Monaten des Zögerns an gingen sie dazu über, die Ukraine mit ernstzunehmenden Waffen zu versorgen. Auch der Bereitstellung von HIMARS-Systemen für unser Land ging eine harte Diskussion voraus. Gleichzeitig wurden Raketen mit geringerer Reichweite und einer Reichweite von etwa 150 Kilometern bereitgestellt. Es dauerte auch lange, bis die Entscheidung getroffen wurde, westliche Panzer und Patriot-Systeme an die Ukraine zu liefern.

Außerdem wurden nach zweijährigen Diskussionen ATACMS-Langstreckenraketen transferiert, die Ziele in einer Entfernung von 300 Kilometern treffen können. Allerdings gibt es noch keine Entscheidung über ihren Einsatz auf russischem Territorium. Gleichzeitig sei davon auszugehen, dass diese Entscheidung irgendwann einmal getroffen werde, betonte der ukrainische Armeeoffizier.

Es sei jedoch nicht bekannt, was der Auslöser dafür sein könnte. Wahrscheinlich ist die aktuelle Situation, als Russland begann, die Sicherheit der NATO-Staaten zu bedrohen. Die Rede ist von einer möglichen Grenzänderung in der Ostsee.

Russland wird große Probleme haben

Ein weiterer Auslöser dafür, dass die Ukraine Russland mit westlichen Langstreckenwaffen angreifen könnte, könnte Putins Absicht sein, eine sogenannte „Sanitärzone“ in der Region Charkow zu schaffen, in die der Feind jetzt vordringt Norden. Auch Charkow ist schwerem Beschuss ausgesetzt, Zivilisten sterben.

Die ukrainischen Streitkräfte können jedoch mit Langstreckenwaffen die besetzten Gebiete der Gebiete Donezk und Luhansk angreifen, in der Region Charkow ist dies jedoch unmöglich .

„Der Hebel, den wir nutzen können, ist die maximale Tiefe des feindlichen Vordringens in unser Territorium – nur bis zu 10 Kilometer. Wenn wir die Möglichkeit haben, das Territorium Russlands mit Langstreckenwaffen zu treffen, dann ganz Kursk, Brjansk, Belgorod.“ Regionen werden verwundbar >. Wenn wir SCALP-EG-, ATACMS- oder Taurus-Raketen abfeuern können (sofern Deutschland sie uns gibt), wird der Feind sehr große Probleme haben“, bemerkte Taras Berezovets.

< h2 class="news-subtitle cke-markup" >Was ist über die US-Erlaubnis für die Ukraine bekannt, Russland mit Waffen anzugreifen

• Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Michael McCaul, kritisierte die Regierung des Weißen Hauses für die Einschränkung des Einsatzes westlicher Waffen zum Schutz der Ukraine und für Vergeltungsschläge auf russischem Territorium.
• McCaul fragte Außenminister Antony Blinken dazu Möglichkeit, dass das Weiße Haus seine Herangehensweise an dieses Thema ändert, sodass die Ukraine kämpfen kann, ohne „eine Hand auf dem Rücken gefesselt“ zu haben.
• Blinken antwortete, dass „die Ukraine ihre eigenen Entscheidungen“ in Bezug auf Angriffe treffen muss auf russischem Territorium. Gleichzeitig sollten die Streitkräfte der Ukraine „die Ausrüstung erhalten, die sie brauchen, um sich effektiv zu schützen“.
• Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, unterstützte indirekt auch McCauls Idee. Er bemerkte, dass die Vereinigten Staaten „der Ukraine erlauben sollten, Krieg zu führen, wie sie es für richtig halten.“
• Zuvor hatte der Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses beim US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Berufung eingelegt, weil die USA der Ukraine die Erlaubnis zum Angriff erteilt hätten Ziele mit westlichen Waffen auf dem Territorium Russlands.