Wird die Ukraine von den Vereinigten Staaten die Erlaubnis erhalten, die Russische Föderation anzugreifen, und wie wird sich dies auf die Front auswirken – Expertenmeinung

alex

Wird die Ukraine von den Vereinigten Staaten die Erlaubnis erhalten, die Russische Föderation anzugreifen, und wie wird sich dies auf die USA auswirken? Front – Expertenmeinung“ /></p> <p>Am Tag zuvor forderte eine Gruppe von Kongressabgeordneten den US-Verteidigungsminister Lloyd Austin auf, der Ukraine zu erlauben, amerikanische Waffen auf militärisch-strategische Ziele auf russischem Territorium abzufeuern. Ähnliche Aussagen machten der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson und Außenminister Antony Blinken.</p> <p>Wie wird sich dies im Falle einer positiven Entscheidung der USA auf die Situation an der Front auswirken und wie hoch sind die Chancen, dass eine solche Genehmigung erteilt wird — Lesen Sie im Material von ICTV Facts.</p> <h2>Wird es Auswirkungen auf die Situation an der Front haben?</h2> <p>Im Kommentar zu ICTV Facts spricht der ukrainische Militärexperte und Historiker <strong>Mikhail Zhirokhov</strong> >erklärte, dass allein die Erlaubnis, amerikanische Waffen auf dem Territorium der Russischen Föderation einzusetzen, wenig bewirken werde — Damit sich die Situation bewegt, benötigen Sie die entsprechende Menge an Waffen, um solche Angriffe auszuführen.</p> <p>Sehen Sie sich jetzt </p> <blockquote> <p>— Auch wenn die Amerikaner diese Erlaubnis zum Einsatz von Waffen gegen bestimmte Ziele in der Russischen Föderation erteilen, muss man verstehen, dass die von ihnen bereitgestellten Ressourcen nicht ausreichen, um dem Feind einen strategischen Schlag zu versetzen.</p> <p>Dies sind lediglich Aussagen, es sei denn, sie werden durch die Lieferung militärischer Ausrüstung, beispielsweise 200 ATACMS-Raketen, untermauert. Weil wir verstehen, dass eine bestimmte Anzahl von Raketen von der russischen Luftabwehr abgeschossen wird, während eine bestimmte Anzahl einfach danebengeht. „Mit der Zahl der Raketen, die die Amerikaner zur Verfügung stellen, kann die Ukraine fünf wichtige Punkte in Russland treffen, und das bringt im strategischen Sinne nicht viel“, sagte er. bemerkte der Experte.</p> </blockquote> <p>Er betonte, dass die Ukraine jetzt Ziele in der Russischen Föderation mit Drohnen angreift, aber es ist offensichtlich, dass dies keinen strategischen Vorteil bietet.</p> <p>— Sie treffen eine Ölraffinerie und eine Art Lagerhaus, aber insgesamt hat dies nur einen relativ geringen Einfluss auf die Situation an der Front. Und selbst wenn es eine Genehmigung gibt, wie viele Raketen haben wir, ungefähr 20? Und wir denken darüber nach, wo wir sie auf den Markt bringen — entweder für Einrichtungen auf der Krim oder für russische Einrichtungen in Belgorod — und der Feind hat Tausende solcher Objekte. Damit die Genehmigung sinnvoll ist, brauchen wir Hunderte von Raketen, — bemerkte Michail Schirochow.</p> <p>Gleichzeitig wird sich die Situation an der Front ändern, <strong>wenn es eine Erlaubnis gibt und genügend Waffen vorhanden sind.</strong> Aber im Moment ist das ein eher unrealistisches Szenario .</p> <h2 >Was deuten die Aussagen der Kongressabgeordneten darauf hin</h2> <p>Solche Äußerungen der Amerikaner sollten laut Politikwissenschaftler <strong>Wladimir Fesenko</strong> im Kontext des innenpolitischen Kampfes betrachtet werden.</p> <p>— Diese Aussagen müssen im Kontext des parteiübergreifenden Wahlkampfs gesehen und untersucht werden, wer sie sagt. In diesem Fall handelt es sich um Republikaner, die seit langem US-Präsident Joe Biden sowie den Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan kritisieren. Insbesondere wegen Inkonsequenz und Unentschlossenheit, wegen der Tatsache, dass sie der Ukraine wenig und ineffektiv helfen, — er bemerkte.</p> <p>Fesenko erklärte, dass, wenn ein Thema Gegenstand eines parteiübergreifenden Kampfes ist — Es gilt das Gesetz der Politik: Wenn Ihre Konkurrenten Sie kritisieren, werden Sie ihnen nicht entgegentreten, nicht das tun, was sie fördern, sonst zeigen Sie Schwäche.</p> <p>— Das ist natürlich richtige Kritik, faire Kritik, aber leider wird diese Kritik an sich nicht funktionieren. Eine andere Sache, bei der es einen positiven Effekt geben könnte – das ist eine diskussion. Wie es bei ATACMS der Fall war, bei Luftverteidigungssystemen, Panzern usw. Als es auch in der amerikanischen Regierung rote Linien gab, aber als Ergebnis sowohl der realen Situation in der Ukraine als auch als Ergebnis der Diskussion, die sich in den Vereinigten Staaten abspielte, hat die Biden-Regierung diese am Ende überwunden, — bemerkte der Politikwissenschaftler.</p> <h2>Wie hoch sind die Chancen, die Erlaubnis zum Angriff auf die Russische Föderation zu erhalten</h2> <p>Kritik, so Wladimir Fesenko, werde, da sie von den Republikanern komme, leider keine Auswirkungen auf das Weiße Haus haben, aber die reale Situation in der Ukraine und die Diskussion könnten dazu beitragen, eine entsprechende Genehmigung zu erhalten.</p> <p>— Wir sehen sogar Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung selbst, wo Blinken in dieser Frage eine recht flexible Position vertritt, der sagt, dass die Ukraine entscheiden kann, wo und wie sie die Waffen einsetzt, die sie erhält, es gibt Kritik von Seiten der Republikaner und der offiziellen Position des Weißen Hauses . Es ist gut, dass diese Diskussion begonnen hat, — sagt der Experte.</p> <p>Daher werden die Vereinigten Staaten in diesem Fall, vielleicht nicht jetzt, aber später, unter anderen Umständen, ihr Veto gegen den Einsatz amerikanischer Waffen zumindest im Frontgebiet aufheben.</p> <p>&# 8212; Hier können Zugeständnisse gemacht werden — Dabei handelt es sich um die Aufhebung der Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer Waffen bei Kampfeinsätzen in der Frontzone, bei Angriffen auf die Gebiete Belgorod oder Kursk, falls es zu einer russischen Offensive auf die Region Sumy kommt, — sagt er.</p> <p>Dies wird nicht sofort passieren und leider können tragische Ereignisse diesen Prozess beschleunigen.</p> <p>— Schon jetzt könnte die tragische Situation in Charkow Auswirkungen haben; eine weitere Tragödie könnte notwendig sein. Leider kann der Tod von Menschen tatsächlich, wenn auch nicht immer, einige politische Entscheidungen beeinflussen. Oder eine sich verschlechternde militärische Situation, wenn es für uns schwierig sein wird, die russische Offensive einzudämmen, und am Ende werden die Vereinigten Staaten dies verstehen und die Erlaubnis erteilen, HIMARS beispielsweise gegen russische Stützpunkte entlang der ukrainisch-russischen Grenze einzusetzen, & #8212; Notizen von Fesenko.</p> <h2>Warum die USA noch keine Genehmigung erteilt haben</h2> <p>Übermäßige Vorsicht seitens der USA behindert die Erteilung einer Genehmigung an die Ukraine für den Einsatz amerikanischer Waffen an militärisch-strategischen Zielen auf russischem Territorium. Wie der Politikwissenschaftler feststellt, haben die Staaten lediglich Angst, dass Russland als Reaktion auf grünes Licht in dieser Frage Atomwaffen einsetzen wird.</p> <blockquote> <p>— Zum Beispiel am Tag bevor Russland mit Übungen zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen begann. Und in den Staaten betrachten sie dies mit Vorsicht und achten auf solche Aktionen der Russischen Föderation. Sie denken so: Wenn wir beispielsweise den Einsatz von HIMARS oder ATACMS für Angriffe auf die Regionen Belgorod, Rostow oder Kursk zulassen, könnten die Russen mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen gegen die Ukraine reagieren, — sagt Fesenko.</p> </blockquote> <p>Wie der Politikwissenschaftler anmerkt, glauben die meisten Experten jedoch, dass dies übertrieben ist und Putin beängstigender ist, da er die Biden-Regierung psychologisch beeinflusst, und das funktioniert leider auch.</p> <p> < p>— Dies ist eine psychologische rote Linie im Kopf von Biden, Sullivan und einigen anderen hochrangigen Beamten der Biden-Regierung. Ich denke, dass es nach einiger Zeit überwunden sein wird, — Fesenko bemerkt.</p> <p>Er glaubt, dass die Ukraine die Überwindung dieser Vorsicht seitens der Staaten beeinflussen und darauf aufmerksam machen kann, dass es sich um eine übertriebene Drohung handelt, dass Putin jetzt, wo er zahlenmäßig im Vorteil ist von Truppen und Waffen wird einen solchen Schritt nicht unternehmen.</p> </p></p> <!-- relpost-thumb-wrapper --><div class=

Related posts:

David Cameron leitet das britische Außenministerium: Wie steht die Politik zur Ukraine?
Im chinesischen Guangzhou wütete ein starker Tornado: Wie viele starben und wurden verletzt?
Stellte sich als Arzt vor: Ein Mann vergewaltigte ein 8-jähriges Mädchen in der Region Dnepropetrows...

Related posts:

  1. Die Ukraine hat auf offensive Aktionen umgestellt – Selenskyj
  2. Wird sich die Absetzung des Sprechers des US-Repräsentantenhauses auf die Arbeit der Regierung auswirken: Markarovas Antwort
  3. Der EU-Rat verlängerte die Sanktionen gegen die Russische Föderation wegen der Besetzung eines Teils des Territoriums der Ukraine um ein Jahr
  4. Taurus-Raketen für die Ukraine: Im Bundestag wird eine wichtige Entscheidung vorbereitet