Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses Mike Johnson äußerte sich zu der Idee, das Verbot der Ukraine, amerikanische Waffen auf russischem Territorium einzusetzen, aufzuheben. Er sagte, dass es dem ukrainischen Staat gestattet sein sollte, den Krieg so zu führen, wie er es für richtig hält.

DieserChannel 24 wurde vom Politikwissenschaftler Oleg Sahakyan kommentiert und bemerkte, dass Johnson recht geschickt und verschleiert reagierte. Der Sprecher des US-Repräsentantenhauses äußerte sich nicht direkt dazu, ob er dafür sei.

„Gleichzeitig betonte er, dass er die aktuelle Politik der Biden-Regierung nicht teile und in Tatsächlich muss dieses Mikromanagement aufgegeben werden“, bemerkte der PolitikwissenschaftlerDamit unterstützte Mike Johnson indirekt die Position einiger amerikanischer Parlamentarier, insbesondere des zuständigen Geheimdienstausschusses. Sie vertreten den Standpunkt, dass der Ukraine solche Möglichkeiten gegeben werden sollten.

Das ist Innenpolitik, und es ist jetzt von Vorteil für die Republikaner, die Demokraten und Joe Biden damit zu trollen seine Unentschlossenheit. Tatsächlich ist es ein Produkt interner Konfrontation. Dies ist jedoch für die Ukraine von Vorteil, denn es ist besser, wenn die USA darüber streiten, den Einsatz für die Unterstützung des ukrainischen Staates zu erhöhen.

Der Trend brach ab dem Moment, als beide Kandidaten (für das Amt des US-Präsidenten – Channel 24), Trump und Biden, die Wahlobergrenze erreichten und dementsprechend der Kampf zuerst mit Trump und dann mit Biden um den Wähler begann, der die Ukraine unterstützt – sagte Sahakyan .

Jetzt erhöhen die Präsidentschaftskandidaten den Einsatzund „Spiel“ mit der Unterstützung für die Ukraine – Vorwürfe unzureichender Hilfe. Donald Trump sagt, dass „es besser wäre, wenn er das tun würde“, und Joe Biden sagt, dass „es unter Trump zu einer Katastrophe kommen könnte.“

Vor sechs Monaten haben Republikaner und Demokraten Anstrengungen unternommen, um dies sicherzustellen wäre die Hilfe für die Ukraine auf Eis gelegt. Im Wahlkampf stellte dies damals keine Bedrohung für sie dar, aber heute schon.

„Diese Aussage ist höchstwahrscheinlich ein „Thermometer“, das einen dramatischen Wandel in der innenpolitischen Agenda der Vereinigten Staaten in Bezug auf die Ukraine widerspiegelt ”, – fügte der Politikwissenschaftler hinzu.

Warum ist es für die Ukraine wichtig, die Erlaubnis zu erhalten, auf russischem Territorium anzugreifen?

Derzeit liegt die Dringlichkeit dieser Frage darin begründet, dass das Aggressorland die Unentschlossenheit der Vereinigten Staaten ausnutzt, um< seine Offensive an der Grenze stark ausbauen. Es stellt sich heraus, dass sich ein Teil der taktischen Tiefe auf russischem Territorium befindet.

Wenn wir über die Grenze zwischen den Regionen Charkow und Sumy sprechen, konzentriert der Feind seine Kräfte auf russisches Territorium, dasunzugänglich ist für einen erheblichen TeilUkrainische Langstreckenwaffen. In diesem Zusammenhang ist es äußerst wichtig, dass die Ukraine die Erlaubnis erhält, das Territorium des Aggressorlandes anzugreifen – zumindest bis zu einer Tiefe von 150 Kilometern. Alles, damit der Feind diesen Vorteil nicht hat.

„Dies würde dann das Kräfteverhältnis entlang der gesamten Frontlinie, beginnend im Süden der Ukraine und endend mit dem nördlichsten Punkt dieser Front, ausgleichen. Ansonsten ist es für die Russen jetzt rentabler, Kräfte in Richtung Charkow einzusetzen, weil.“ Der Koeffizient für sie wird besser als beispielsweise im Osten“, sagte Oleg Sahakyan.

Ein Teil der feindlichen Truppen steht auf russischem Territorium „unter Schutz“. Dadurch erreicht der Feind eine bessere strategische Position.

Der Politikwissenschaftler geht davon aus, dass es in den Vereinigten Staaten eine tiefere Position gibt als Eskalationsängste und Gründe, warum dieses Land eine eher harte Sicht auf den Einsatz seiner Waffen auf dem Territorium des Aggressorlandes. Sahakyan ist überzeugt, dass es besser sei, darauf zu setzen, eine solche Erlaubnis zum Einsatz westlicher Waffen zu erhaltenvon anderen Partnern.Zum Beispiel Frankreich.

Die Ukraine bittet die Vereinigten Staaten, ihr einen Angriff auf Russland zu erlauben

• Eine Gruppe von Kongressabgeordneten der Republikanischen und der US-Demokratischen Partei appellierte an den Chef des Pentagons, Lloyd Austin. Ihre Berufung wurde vom Geheimdienstausschuss des US-Repräsentantenhauses veröffentlicht. Kongressabgeordnete „unterstützen“ nachdrücklich die Idee, dass der Ukraine erlaubt werden sollte, Ziele auf russischem Territorium anzugreifen. Die Initiatoren sind davon überzeugt, dass sich der ukrainische Staat aufgrund der Politik von Joe Biden nicht wirksam wehren kann. Sie sagen, es müsse geändert werden.
• Das Wall Street Journal berichtete, dass der Antrag der Ukraine auf Angriffe mit amerikanischen Waffen auf Ziele auf russischem Territorium derzeit geprüft wird.
• Das Institut für die Studie of War ist überzeugt, dass ein Verbot für westliche Länder, insbesondere die Vereinigten Staaten, das Territorium des Aggressorlandes mit ihren Waffen anzugreifen, den Russen dabei geholfen hat, in ihren Grenzgebieten bestimmte Schutzräume zu schaffen. Und außerdem gab es Russland die Möglichkeit, vor der Schlacht Kräfte zu sammeln
  

  Related posts:

  Wagnerianer werden frech: In Weißrussland kam es zu einem Zusammenstoß zwischen PMC-Söldnern und Gre...

  Ganze Kolonnen und Generäle zerstört: Der SBU erzählte, wie Chatbots dabei halfen, den Feind aufzusp...

  Im Laufe einer Woche setzte die Russische Föderation 900 KABs und fast 400 Shaheds zum Beschuss von ...

  Related posts:

  1. Wie viele Fallschirmjäger aus Russland im Krieg ihr Leben ließen: Der britische Geheimdienst nannte die Zahlen
  2. Ich werde alles für Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine tun: der Gewinner der Wahlen in der Slowakei Fico
  3. Die Rada hat den Kreis der Anspruchsberechtigten im Falle des Todes eines Militärangehörigen erweitert
  4. Drohnenangriff auf den Dnjepr: Bildungseinrichtung, Wohnheim und Häuser beschädigt