Element des Spiels: Das deutet auf eine mögliche Erlaubnis der USA hin, Waffen gegen Russland einzusetzen May 21, 2024 alex Die ehemalige stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland sagte, die USA sollten den Ukrainern beim Angriff auf Russland helfen. Formal handelt es sich jedoch um ihre private Stellungnahme. Niemand kann sagen, dass Nuland die offizielle Position des Landes repräsentiert. Diese Meinung äußerte der Politikwissenschaftler Igor Reiterovich gegenüber 24 Channel und stellte fest, dass dies auch amerikanisch sei Politiker verlassen offizielle Ämter, sie arbeiten weiterhin als Berater, Experten, Berater oder sind Mitglieder bestimmter Think Tanks. Victoria Nuland bemerkte übrigens, dass die Ukraine in der Lage sein sollte, russische Angriffe zu stoppen, die „von Stützpunkten innerhalb“ des Aggressorlandes aus durchgeführt werden. Die Rolle des Fachwissens im Westen, insbesondere in den USA, ist enorm. Einige dieser Gesellschaften werden „Expertendemokratien“ genannt, wenn bestimmte Experten weitgehend bestimmen, was passiert, und die Behörden gezwungen sind, ihnen zuzuhören. „Wenn eine solche Erklärung abgegeben wird, geht es vor allem darum, den Boden zu sondieren – die Reaktion Russlands darauf zu untersuchen – insbesondere die Reaktion der Verbündeten der Vereinigten Staaten.“ , in Bezug auf die NATO“, sagte der Politikwissenschaftler. Alles, damit sie bestimmte Schlussfolgerungen für sich ziehen. Dies könnte eininformelles Signal für Russland sein. Sie sagen, dass die Ukraine weiterhin die Erlaubnis erhalten wird, russisches Territorium mit amerikanischen Waffen anzugreifen, allerdings informell und nicht öffentlich. Und Russland „lasse sie versuchen zu beweisen, dass diese amerikanischen Waffen angekommen sind.“ „Alle Waffen, die die Grenze der Ukraine überschreiten, werden automatisch ukrainisch. Daher schließe ich nicht aus, dass es sich hierbei nicht nur um eine Aussage eines pensionierten Politikers handelt“, bemerkte Reiterovich > Jetzt müssen insbesondere Joe Biden und die Regierung des Weißen Hauses das Engagement der Wähler aufrechterhalten und bestimmte Dinge akzeptieren. Deshalb versuchen sie, durch Menschen wie Victoria Nuland bestimmte Signale zu vermitteln. „Wir sehen jetzt nur die Spitze des Eisbergs“, sagte der Politikwissenschaftler. Spielelement Unterdessen antwortete US-Außenminister Antony Blinken nicht direkt, ob die Vereinigten Staaten den Abschuss amerikanischer Waffen auf russisches Territorium zulassen. Er fügte jedoch hinzu, dass Washington nicht gegen Angriffe auf russisches Territorium sei. Er betonte auch, dass sein Land keine Angriffe außerhalb des Territoriums der Ukraine fördern könne. Die endgültige Entscheidung liegt jedoch beim ukrainischen Staat. Es war klar, dass er als Diplomat dies aus gutem Grund in dieser Form sagte. Es war kein Versprecher. „Das war ein bestimmtes Element des Spiels“, fügte Igor Reiterovich hinzu. Es wird höchstwahrscheinlich dazu führen, dass die Ukraine ein solches informelles Abkommen haben wird und am Ende das Über bestimmte Aufgaben wird das ukrainische Militär entscheiden können. Schließlich ist das eine absurde Situation, wenn die Russen 5 Kilometer von der Grenze zur Ukraine entfernt stehen und sich neu formieren. Die ukrainische Artillerie wird den Feind nicht erreichen, aber HIMARS wird den Feind erreichen, was die ukrainischen Streitkräfte noch nicht erreichen könnenfür Angriffe auf russisches Territorium eingesetzt werden. Die Position der Partner bei Angriffen gegen Russland mit westlichen Waffen Die Vereinigten Staaten und Einige andere Verbündete stehen der Idee, dass die Ukraine die Erlaubnis erhalten würde, russisches Territorium mit westlichen Waffen anzugreifen, skeptisch gegenüber. Wladimir Selenskyj stellte fest, dass es in dieser Frage derzeit keine positiven Veränderungen gebe. In Frankreich fordern sie die Behörden auf, das Verbot des Einsatzes französischer Waffen für Angriffe auf Russland aufzuheben. Der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des französischen Parlaments, Jean-Louis Bourlange, wies darauf hin, dass eine solche Entscheidung völlig legal sei. Anfang Mai erklärte der britische Außenminister David Cameron, dass die Ukraine das Recht habe, britische Waffen einzusetzen auf russischen Territorien. Er wies darauf hin, dass nur Kiew darüber entscheide, wie und wann es eingesetzt werde. In der Zwischenzeit ist Italien dagegen, dass das ukrainische Militär es außerhalb der Ukraine mit Waffen angreift. Sie unterstützt auch nicht die Entsendung von Allianztruppen in den ukrainischen Staat. Related posts:Ein Ölstaat ohne Benzin: Wie wirkten sich Drohnenangriffe auf russische Raffinerien aus?Belarussische Freiwillige freuen sich über den Empfang: Experte für die Wahrscheinlichkeit einer Ein...Wie viel Geld bleibt für Militärhilfe für die Ukraine übrig: Den genauen Betrag gab das Pentagon bek... Related posts: Auf der Krim transferieren die Besatzer militärische Ausrüstung auf das ukrainische Festland – Partisanen Die Republikaner haben noch immer keinen Kandidaten für das Amt des Redners: Der Ukraine-treue Scalise hat sich aus dem Rennen zurückgezogen In der Russischen Föderation unterrichtete ein aus dem Krieg zurückgekehrter Besatzer als „Held“ eine Unterrichtsstunde in der Schule und verprügelte anschließend Passanten Kein besonders gutes Signal für die Ukraine: Warum sich mehrere EU-Länder an Putins „Amtseinführung“ beteiligten