Bundeskanzler Olaf Scholz sagte, dass 90 % der Einnahmen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten in die Rüstung fließen sollten für die Ukraine. Tatsächlich ist es jedoch wichtig, die Vermögenswerte selbst endlich zu verstehen.

Oleg Dunda, Mitglied der Partei „Diener des Volkes“, erzählte Channel 24 davon und stellte fest, dass Scholz‘ Aussage sehr schön und optimistisch erscheint. Aber in Wirklichkeit ist das nicht so.

Die Einnahmen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten belaufen sich auf etwa 4 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Dieser Betrag ist im Kontext eines umfassenden Krieges zwischen Russland und der Ukraine recht gering.

Es gibt eine Idee, wie eingefrorene russische Vermögenswerte verwendet werden könnten

Wie Dunda feststellte, verfügt die Europäische Union nun tatsächlich über einen „halb zerlegten“ militärisch-industriellen Komplex. Alles ist von Land zu Land unterschiedlich, aber im Allgemeinen erfordert der europäische militärisch-industrielle Komplex eine tiefgreifende Modernisierung und Überarbeitung. Dafür sind buchstäblich Hunderte Milliarden Euro nötig.

Außerdem kann der europäische militärisch-industrielle Komplex den Bedarf der Ukraine noch nicht vollständig decken. Sie sind nicht in der Lage, genügend Munition für die Ukraine zu produzieren, um auf dem Schlachtfeld eine mengenmäßige Gleichheit zu erreichen.

Deshalb rennen jetzt die Tschechische Republik, Frankreich und Deutschland um die Welt und suchen nach Muscheln. Aber man kann sich nicht auf andere Länder verlassen. Sie müssen es selbst herstellen. Dafür sind Hunderte Milliarden erforderlich, die nach dem von Scholz vorgeschlagenen Schema nicht ausreichen. Aber es gibt eine Quelle, die dies finanzieren kann – die Beschlagnahme eingefrorener Vermögenswerte Russlands. In Europa werden sie auf etwa 300 Milliarden gezählt“, sagte Dunda.

Nun stehen Paris und Berlin dieser Idee skeptisch gegenüber, aus Angst vor einer Beschlagnahmung. Es ist jedoch möglich, eine andere Option auszuprobieren. Nach der Entscheidung der Europäischen Kommission ist es durchaus möglich, diese Vermögenswerte in EU-Kriegsanleihen zu investieren. Das Eigentum an ihnen wird russisch sein, aber das von ihnen erhaltene Geld wird zur Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine und der EU verwendet. Und nach dem Sieg der Ukraine wird eine der Bedingungen für die Kapitulation Russlands die Abschreibung dieser Anleihen sein.

Damit Scholz und Macron nun den militärisch-industriellen Komplex finanzieren können, müssen sie die Sozialausgaben kürzen. Dann könnten sie die Wahl nicht gewinnen. Wir schlagen etwas anderes vor: Nehmen Sie russisches Geld und investieren Sie es in die Produktion. Dies ist die Schaffung von Arbeitsplätzen, Investitionen in die Wirtschaft und ein Wachstum der Ratings. Der zweite Vorschlag sieht vor, dass die Hilfe für die Ukraine in den Ausgaben von 2 % des BIP der NATO-Länder berücksichtigt werden sollte. Das wird absolut jedem gefallen“, bemerkte Dunda.

Die Ukraine wird daran arbeiten, diese Idee im Westen zu fördern. Irgendwann im nächsten Monat wird man sehen können, wie internationale Partner dazu stehen.

Truppeneinführung in die Ukraine: kurz

< li> Der französische Präsident Emmanuel Macron schließt den Einsatz von Bodentruppen in der Ukraine nicht aus. Dies ist aber nur unter bestimmten Voraussetzungen möglich.
• Russland zeigte sich empört über Macrons Aussage. Aber er achtet nicht darauf. Eine solche Reaktion ist im Gegenteil ein Beweis dafür, dass die Politik der strategischen Unsicherheit funktioniert.
• Der polnische Premierminister Donald Tusk stellte fest, dass ein umfassender russischer Angriff auf die Ukraine hätte vermieden werden können. Er nannte eine Bedingung, unter der das Aggressorland die Ukraine nicht angreifen würde.