Putin ordnete Übungen mit Atomwaffen an: Ist ein Einsatz gegen die Ukraine möglich?
< /p >
Das russische Verteidigungsministerium kündigte die Durchführung von Übungen zum Einsatz nichtstrategischer Atomwaffen an. Wird Putin in der Lage sein, taktische Atomwaffen gegen die Ukraine einzusetzen, um welche Art von Waffen handelt es sich und wie können sie für unser Land gefährlich sein — Lesen Sie den Kommentar des Experten zu ICTV Facts.
Taktische Atomwaffen: Ist ihr Einsatz auf dem Territorium der Ukraine möglich?
Wladimir Putin hat erneut zu Drohungen gegriffen. So kündigte das russische Verteidigungsministerium an, dass im Auftrag des russischen Diktators in naher Zukunft Übungen zum Einsatz nichtstrategischer Atomwaffen abgehalten werden.
ICTV-Fakten wurden vom Kandidaten der Politikwissenschaften, außerordentlicher Professor der Kiewer Nationaluniversität, gefragt. T. Shevchenko Igor Reiterovich darüber, was er über die nächste Aussage des Kreml-Diktators denkt.
Jetzt zuschauen
Igor Reiterovich kommentierte, dass die Russen regelmäßig solche Übungen durchführen und dies für ein Land, das über Atomwaffen verfügt, nichts Ungewöhnliches sei. Aber hier muss man verstehen, dass sich die nun angekündigten Drohungen und Vorbereitungen konkret auf den Einsatz beziehennichtstrategische Atomwaffen i. Hier gibt es einen gewissen Unterschied.
Zuvor führten sie Übungen zu strategischen Atomwaffen durch, also solche, die potenziell die Vereinigten Staaten von Amerika und andere entfernte Länder treffen könnten. Wir sprachen über ballistische Raketen, die Dutzende Atomsprengköpfe tragen. Und jetzt sprechen wir konkret über nicht-strategische Atomwaffen, — bemerkte der Experte.
Ich denke, dass dies einerseits natürlich eine weitere Eskalation ist, ein Versuch, die Welt mit der Idee zu erpressen, taktische Atomwaffen auf dem Schlachtfeld einzusetzen. Dies ist ein Versuch, die Situation am Vorabend des Friedensgipfels zu eskalieren, der tatsächlich eine große Gefahr für Russland darstellt, egal was dort gesagt wird. „Das Aggressorland ist sich darüber im Klaren, dass die Situation möglicherweise überhaupt nicht so verläuft, wie es vorhergesagt wurde, und dass dies seine Positionen sehr hart treffen wird“, sagte er. bemerkte Igor Reiterovich.
Auch die Aussage zu den Übungen ist ein gewisses Element des Drucks auf die Ukraine. Denn, so der Experte, seien die Fähigkeiten Russlands trotz des derzeitigen Vorsprungs an der Front bereits praktisch erschöpft.
Jetzt wird die Ukraine beginnen, mehr Waffen zu erhalten, und die Situation für sie wird sich zum Negativen wenden . Deshalb machen sie erneut eine Fälschung über den möglichen Einsatz nichtstrategischer Atomwaffen. Und wie immer tun sie dies mit dem „Ziel, die territoriale Integrität der Souveränität des russischen Staates bedingungslos zu gewährleisten“ — kommentierte der Experte.
Möglicherweise handelt es sich auch um eine Reaktion auf bestimmte „provokative“ Äußerungen und Drohungen bestimmter westlicher Beamter. Beispielsweise behauptet der Kreml, dass die Übungen — Dies ist eine Reaktion auf Macrons Äußerungen über die Möglichkeit einer Truppenentsendung in die Ukraine. Doch nach Ansicht des Experten ist der Hinweis hier speziell auf die Ukraine gerichtet, auf die Möglichkeit, diese Waffen beispielsweise auf dem Schlachtfeld einzusetzen.
Meiner Meinung nach gibt es jedoch keinen Grund zur Sorge. Dies ist nichts anderes als eine weitere Informationsprovokation und Hysterie, da der Einsatz taktischer Atomwaffen von China und Indien kategorisch abgelehnt wird. Diese Länder haben Russland bereits wiederholt über geheime Kanäle ihre Sicht der Lage mitgeteilt, und diese ist eindeutig. Es dürfen keine taktischen Atomwaffen eingesetzt werden.
Das heißt, dies — Tabu, nach Hiroshima und Nagasaki sollten keine neuen Präzedenzfälle geschaffen werden. Darüber hinaus werden sie keine militärische Wirkung haben, sondern einen sehr unpraktischen Präzedenzfall für die gesamte Menschheit schaffen. Daher sind auch große Länder, die noch immer Partner Russlands sind, dagegen, — bemerkte Igor Reiterovich.
Nach Ansicht des Experten handelt es sich dabei um nichts anderes als eine weitere Einschüchterung, einen Erpressungsversuch und den Versuch, ihrem inneren russischen Volk, den Russen, zu zeigen, dass sie alles unter Kontrolle haben und bereit sind, in jeder Hinsicht zu reagieren, um ihr Land zu verteidigen . Von wem man das beschützen soll, ist eine andere Frage, denn jeder versteht sehr gut, wie die Situation wirklich ist, aber für Russland ist das eine normale Geschichte.
Was sind taktische Atomwaffen?
< stark>Taktische Atomwaffe— Im Vergleich zu ballistischen Raketen handelt es sich dabei um Ladungen mit geringer Leistung. Sie können einem kleinen Teil des Territoriums Schaden zufügen. Dabei handelt es sich um gezielte Waffen, das heißt, sie können beispielsweise in einem Umkreis von 2,5 km irgendwo einschlagen. Der Unterschied zu einem strategischen besteht darin, dass es in der Regel deutlich geringere Folgen hinsichtlich der Strahlenbelastung hat, d. h. hier kommt es zunächst einmal zu einem Brandeinschlag. Die Strahlungsleistung ist hier viel geringer als die strategischer Atomwaffen.
Strategische Atomwaffenhat enorme Kraft, es infiziert tatsächlich alles vollständig mit Strahlung und das schafft ein kolossales Problem. Taktische Atomwaffen haben weniger von diesem Effekt; grob gesagt handelt es sich um eine große Bombe oder ein sehr großes, mächtiges Projektil, mit dem bestimmte Ziele zerstört werden können.
Wenn wir grob gesagt Parallelen zu einigen Bomben ziehen, die heute von verschiedenen Ländern zum Beispiel zur Zerstörung von Bunkern usw. eingesetzt werden, ist ihre Kraft fast gleichbedeutend mit taktischen Nuklearangriffen. Aber das Einzige ist, dass sie nicht auf radioaktivem Brennstoff basieren, sondern auf gewöhnlichen Mitteln, die in Outfits usw. verwendet werden. Hinsichtlich ihrer Schlagkraft unterscheiden sie sich kaum von taktischen Atomwaffen. Daher sprechen wir konkret von gezieltem Einsatz, — kommentierte Igor Reiterovich.
Russische Militärexperten und -analysten sagen, dass sie aufgrund der Dynamik des Krieges, aufgrund des Geschehens an der Front, selbst mit dem Einsatz dieser taktischen Atomwaffen dort sind wird absolut keine wesentlichen Vorteile bringen.
Warum? Denn zum Beispiel sind die ukrainischen Truppen nicht in großer Zahl auf einem kleinen Territorium konzentriert, also nicht an einem Ort gruppiert. Daher sind diese Atomwaffen wie das Abfeuern von Spatzen aus einer Kanone. Unter den gegenwärtigen Bedingungen hat es keine praktischen Konsequenzen. Es bleibt also hier ein rein propagandistischer Aspekt. Die Russen nutzen es, — bemerkte ein Militärexperte.
Wie viele taktische Atomwaffen hat Russland?
Igor Reiterovich stellte fest, dass Russland über viele taktische Atomwaffen verfügt. Es gibt keine eindeutige Berechnung, aber das Aggressorland verfügt zweifellos über das vielleicht größte Potenzial für taktische Atomwaffen. Übrigens verfügte die Ukraine zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion über das gleiche Arsenal an taktischen Atomwaffen. Aber wir haben alles aufgegeben, da wir im Prinzip auch strategische Atomwaffen verschenkt haben. Daher verfügt Russland über viele dieser Waffen. Aber es gibt noch eine Frage: Niemand weiß, in welchem Zustand es sich befindet.
Das heißt, es ist nicht bekannt, wie gebrauchsfertig es ist und wie weit es für den vorgesehenen Zweck verwendet werden kann. „Russische Experten selbst sagten bereits im Jahr 2022, dass, wenn wir jetzt ernsthafte Forschung betreiben, eine Analyse dessen, was im Einsatz ist, sich herausstellen wird, dass 40 % einfach nicht funktionieren“, sagte er. bemerkte der Politikwissenschaftler.
Welche Konsequenzen kann der Einsatz taktischer Atomwaffen haben
Wenn ein Streik eine friedliche Stadt treffe, könne es natürlich auch zu Leid für die Menschen kommen, so der Experte. Wenn es irgendwo in der Nähe der Stadt passiert, wird es dennoch negative Folgen haben. Es wird ein bestimmtes Strahlungsniveau geben, das sich auf die Umwelt auswirkt. Aber diese Strahlung wird nicht so gefährlich sein wie beispielsweise in Tschernobyl. Sie ist „sauberer“, sagen wir mal, aber sie stellt immer noch eine Bedrohung dar, — kommentierte der Experte.
Als dieser Präzedenzfall in Hiroshima und Nagasaki auftrat, wurden die Gebiete danach viele Jahre lang gereinigt, desinfiziert und so weiter. Strahlung wirkt sich auf Menschen in Bezug auf Krankheiten und alles andere aus. Wenn dies geschieht, besteht natürlich potenziell eine Gefahr für alle Menschen, die in der Ukraine leben. Aber laut dem Experten sind die Chancen heute sehr gering und es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass dies passieren könnte.
Wenn solche Waffen eingesetzt werden, wäre dies das endgültige Maß an Unzulänglichkeit der russischen Militärführung. Daher können Personen, die sich auf den unteren Führungsebenen befinden und solche Befehle erhalten, diese sabotieren, weil jeder genau versteht, wozu das führen kann, — bemerkte Igor Reiterovich.